Allgemeine Meteorologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Vielen Dank - sehr lesenswert
geschrieben von: Felix Welzenbach (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Januar 2019 19:49

cloudius schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch wenn mein Bauchgefühl den Modelloutputs nicht
> so viele Treffer zugetraut hätte. Vor allem hätte
> ich (ohne empirische Prüfungen) gefühlt im
> abgelaufenen Jahr GFS einige Fehlprognosen schon
> ab Tag 4-5 zugesprochen , EZ dagegen die meisten
> Treffer.

Habe von Berufs wegen auch viele Fälle umgekehrt gesehen. EZ und GFS lange diametral, dann schlägt GFS um, kurz vor knapp schlägt EZ auf vorherige GFS-Linie um, und dann kommt das, was GFS zuletzt gezeigt hat Zwinkern

Von der Konvektion her finde ich GFS immer noch besser als EZ. Man muss eben wissen, bei welchen Wetterlagen man welche Modelle einsetzen kann. Dieses pauschale ''Modell X ist der größte Schas''-Bashing mancher Wetterdienste kann ich nicht nachvollziehen. Außerdem zählt bei der Verifikation/Anwendung nicht nur, ob die 500 hPa Isohypse auf den Kilometer genau richtig prognostiziert wurde, sondern auch andere Parameter.

Gruß,Felix

-------------------------------
Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.01.19 19:50.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Stichprobenanalyse der 10-Tagesprognosen (240 h) von EZMW, GEM und GFS 1013 Lobo 30.12.18 18:13
  vielen Dank...sehr aufschlußreich...tolle arbeit lobo (oT) 355 spremni 30.12.18 22:00
  Re: Stichprobenanalyse der 10-Tagesprognosen (240 h) von EZMW, GEM und GFS 400 HJH 31.12.18 09:41
  Re: Stichprobenanalyse der 10-Tagesprognosen (240 h) von EZMW, GEM und GFS 551 HJH 31.12.18 12:26
  Aussagen zur Prognosestabilität 446 Lobo 01.01.19 22:11
  Schmunzeln Sehr interessant, vielen Dank (oT) 342 ThomasW./Taunusstein 02.01.19 09:43
  Erfreulich ist, dass sich anhand meiner kleinen Stichprobe... 386 Lobo 02.01.19 10:16
  Vielen Dank - sehr lesenswert 378 cloudius 02.01.19 18:31
  Re: Vielen Dank - sehr lesenswert 384 Felix Welzenbach 02.01.19 19:49
  Ergänzung um den GFS Parallellauf 443 Lobo 02.01.19 21:52
  Du weißt, daß Deine Ergebnisse ..... 401 Wetterfuchs 07.01.19 22:57
  Nicht ganz... 454 Lobo 07.01.19 23:17


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.