Allgemeine Meteorologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Und nochmals: Am 05.01. zum Termin II ist in der Wettergruppe ww sogar explizit "Sonnenschein" verschlüsselt (garantiert nebelFREI!, die Sichtstufe steht ja unter VV), SSD-Tagessumme dennoch angeblich 0,0 h. Da stimmt was nicht (oT)
geschrieben von: Jörg, Berlin-Malchow (53 m) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. Dezember 2017 02:31

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)4-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.12.17 02:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 492 ThomasHH 25.11.17 20:11
  Re: Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 187 mk03342 25.11.17 23:51
  Re: Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 159 Martin aus Kiel 26.11.17 08:18
  In diesem Fall waren es Nebeltage (Quelle Deutsches Met. Jahrbuch 1940) 161 Lobo 26.11.17 15:06
  Re: In diesem Fall waren es Nebeltage (Quelle Deutsches Met. Jahrbuch 1940) 148 ThomasHH 26.11.17 17:36
  Reichlich unlogisch... mal selbst nachgeforscht: 246 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 27.11.17 22:11
  Und wenn es Nebel mit Himmelssicht war bzw. eine grenzwertige Lage, wo man den Himmel gerade so sehen konnte, die Sonnenstrahlung sich aber nicht mehr auf dem Registrierstreifen einbrennen konnten? (oT) 112 Lobo 30.11.17 20:03
  Dann hätte zu den Klimaterminen ein gültiger (!) Wolkenbedeckungsgrad angegeben werden müssen. Zumal ja auch die (nebelärmeren?) umliegenden Stationen wie aufgezeigt deutlich mehr als 0,0 Achtel im Tagesmittel hatten (oT) 113 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 01.12.17 02:22
  Und nochmals: Am 05.01. zum Termin II ist in der Wettergruppe ww sogar explizit "Sonnenschein" verschlüsselt (garantiert nebelFREI!, die Sichtstufe steht ja unter VV), SSD-Tagessumme dennoch angeblich 0,0 h. Da stimmt was nicht (oT) 163 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 01.12.17 02:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.