Allgemeine Meteorologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Und nochmals: Am 05.01. zum Termin II ist in der Wettergruppe ww sogar explizit "Sonnenschein" verschlüsselt (garantiert nebelFREI!, die Sichtstufe steht ja unter VV), SSD-Tagessumme dennoch angeblich 0,0 h. Da stimmt was nicht (oT)
geschrieben von: Jörg, Berlin-Malchow (53 m) (IP-Adresse bekannt)
Datum: 01. Dezember 2017 02:31

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)4-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.12.17 02:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 332 ThomasHH 25.11.17 20:11
  Re: Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 140 mk03342 25.11.17 23:51
  Re: Frage zu Wetterdaten Sonnenscheindauer/Bedeckungsgrad 120 Martin aus Kiel 26.11.17 08:18
  In diesem Fall waren es Nebeltage (Quelle Deutsches Met. Jahrbuch 1940) 128 Lobo 26.11.17 15:06
  Re: In diesem Fall waren es Nebeltage (Quelle Deutsches Met. Jahrbuch 1940) 109 ThomasHH 26.11.17 17:36
  Reichlich unlogisch... mal selbst nachgeforscht: 173 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 27.11.17 22:11
  Und wenn es Nebel mit Himmelssicht war bzw. eine grenzwertige Lage, wo man den Himmel gerade so sehen konnte, die Sonnenstrahlung sich aber nicht mehr auf dem Registrierstreifen einbrennen konnten? (oT) 71 Lobo 30.11.17 20:03
  Dann hätte zu den Klimaterminen ein gültiger (!) Wolkenbedeckungsgrad angegeben werden müssen. Zumal ja auch die (nebelärmeren?) umliegenden Stationen wie aufgezeigt deutlich mehr als 0,0 Achtel im Tagesmittel hatten (oT) 79 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 01.12.17 02:22
  Und nochmals: Am 05.01. zum Termin II ist in der Wettergruppe ww sogar explizit "Sonnenschein" verschlüsselt (garantiert nebelFREI!, die Sichtstufe steht ja unter VV), SSD-Tagessumme dennoch angeblich 0,0 h. Da stimmt was nicht (oT) 101 Jörg, Berlin-Malchow (53 m) 01.12.17 02:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.