Allgemeine Meteorologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Genau das ist der Grund! Warum wird eigentlich immer die latente Energie vergessen?
geschrieben von: Cusanus (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 11:47

carla schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Feuchter Luft geht doch nicht mehr Energie in
> die Verdunstung als bei trockener.

Wo habe ich das behauptet? Ich schrieb, dass die latente Wärme gegenüber der Wärmekapaziät
nicht vernachlässigt werden darf. Letztere beträgt für (trockene) Luft ca. 1 kJ/(kg K) - also braucht es
ca. 1 kJ, um 1 Kubikmeter Luft um 1 K zu erwärmen. Verdunstung von 1 mm Niederschlag benötigt
2000 kJ pro qm. Das reicht aus, um eine Luftsäule von 2 km Höhe um 1 K aufzuheizen.

Es sind also zwei Effekte, welche die Temperatur dämpfen: die Verdunstung (latente Energie) und die
Wolkenbildung, welche die Einstrahlung hemmt. In einer potentiell feuchtlabilen Atmosphäre ist die
Tagesamplitude der Temperatur reduziert und es kommt zu konvektiven Niederschlägen.

Grüße
Cusanus

"Wetter ist alles, ob die Sonne scheint oder es regnet."



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Warum wurde es nicht waermer. 871 carla 08.06.16 00:14
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 365 Jürgen (Holzminden, 90m) 08.06.16 11:38
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 347 carla 09.06.16 00:14
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 363 Felix Welzenbach 09.06.16 00:16
  Genau das ist der Grund! Warum wird eigentlich immer die latente Energie vergessen? 255 Cusanus 16.06.16 11:51
  Re: Genau das ist der Grund! Warum wird eigentlich immer die latente Energie vergessen? 251 Jürgen (Holzminden, 90m) 16.06.16 12:36
  Das habe ich konkret gar nicht behauptet - und darum ging es mir auch nicht. 220 Cusanus 16.06.16 18:04
  Re: Das habe ich konkret gar nicht behauptet - und darum ging es mir auch nicht. 211 Jürgen (Holzminden, 90m) 16.06.16 19:21
  Re: Genau das ist der Grund! Warum wird eigentlich immer die latente Energie vergessen? 225 carla 16.06.16 23:20
  Re: Genau das ist der Grund! Warum wird eigentlich immer die latente Energie vergessen? 351 Cusanus 17.06.16 11:47
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 286 Marcus Boljahn 09.06.16 12:44
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 264 carla 09.06.16 15:01
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 268 Marcus Boljahn 09.06.16 15:09
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 316 Benjamin (Göttingen) 09.06.16 16:44
  Vielen Dank für die Analyse 263 Marcus Boljahn 09.06.16 16:57
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 258 carla 09.06.16 20:52
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 248 Benjamin (Göttingen) 10.06.16 10:32
  Re: Warum wurde es nicht waermer. 232 carla 14.06.16 08:42
  wír hätten vermutlich eine "Super-Antaktis" mit Eiskappe bis in mittlere Breiten und einen eisfreien Südpol. 281 Gerrit Rudolph, Limburg a.d. Lahn 14.06.16 10:49


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.