Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Aerosol... Klima... & die Beobachtungen von Svensmark
geschrieben von: Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Dezember 2017 22:01

Aerosole beeinflussen das Klima, v.a. Schwefelsäure. Nur wie und wie stark?

Was sagt "Svensmark"? Unter BESTIMMTEN Umständen macht Anwesenheit von Ionisierender Strahlung was beim Aerosol (Wolkenbildung). Diese könnten nun weißer als das schlichte Schwefelsäureaerosol Kühlen... oder aber auch SOx aus der Luft waschen.

Wo relevant?

Wenn es schon nebelig trüb und bewölkt ist...? Nun vielleicht dann ja zum Auswaschen (aber die Prozesse sind nicht besonders effizient, Nieseln durch Luftverschmutzung löst selten ein Smog Problem.
Wenn es trocken und sonnig ist? Eher kaum, bei der Dichte an Dunst tut sich mal genau gar nichts.

Wenn es übersättigte Luft gibt, wo ein Anstoß fehlt. Ja.
Und wie oft kommt das vor?

Wie oft bedeutet dies dann "Konvektion vs, keine Konvektion" also eine reale Änderung? Wie Oft "Stratus" statt "kein Stratus".
In einer Welt voller Kondensationskeime... wohl nicht das Allerbedeutendste um Änderungen zu bewirken...



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Neues Svensmark-Papier zu Ionisierung-Aerosolen-Kondensation 503 Peter Tobies 27.12.17 19:56
  Och nö, nicht der Schmarn hier auch noch (oT) 93 Random_weather 27.12.17 20:01
  ist mit einer kl. Geschichte verbunden....2009 Kopenhagen 152 Peter Tobies 27.12.17 22:51
  Schmarn? Wenn schon solche Einzeiler, dann bitte mit Begründung und Bezug zur verlinkten Studie. 149 Thomas 27.12.17 23:30
  Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 167 Random_weather 28.12.17 05:38
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 164 Random_weather 28.12.17 07:01
  Danke, das wäre für Leute, die thematisch nicht so drin stecken, interessant! (oT) 102 Steffen [Berlin] 28.12.17 10:32
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 148 Random_weather 28.12.17 14:53
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 137 dh7fb 28.12.17 16:55
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 125 Random_weather 28.12.17 17:06
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 118 dh7fb 28.12.17 17:17
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 108 Random_weather 28.12.17 17:22
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 106 Random_weather 28.12.17 17:25
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 110 dh7fb 28.12.17 17:31
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 112 Random_weather 28.12.17 17:37
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 108 dh7fb 28.12.17 17:47
  hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 113 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.12.17 18:11
  Re: hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 133 dh7fb 28.12.17 18:17
  ja, aber dies ist ja nur ein Beispiel 110 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.12.17 19:45
  Re: ja, aber dies ist ja nur ein Beispiel 113 dh7fb 28.12.17 20:16
  Re: hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 121 Random_weather 28.12.17 20:12
  Aerosol... Klima... & die Beobachtungen von Svensmark 176 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 28.12.17 22:01


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.