Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Aerosol... Klima... & die Beobachtungen von Svensmark
geschrieben von: Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. Dezember 2017 22:01

Aerosole beeinflussen das Klima, v.a. Schwefelsäure. Nur wie und wie stark?

Was sagt "Svensmark"? Unter BESTIMMTEN Umständen macht Anwesenheit von Ionisierender Strahlung was beim Aerosol (Wolkenbildung). Diese könnten nun weißer als das schlichte Schwefelsäureaerosol Kühlen... oder aber auch SOx aus der Luft waschen.

Wo relevant?

Wenn es schon nebelig trüb und bewölkt ist...? Nun vielleicht dann ja zum Auswaschen (aber die Prozesse sind nicht besonders effizient, Nieseln durch Luftverschmutzung löst selten ein Smog Problem.
Wenn es trocken und sonnig ist? Eher kaum, bei der Dichte an Dunst tut sich mal genau gar nichts.

Wenn es übersättigte Luft gibt, wo ein Anstoß fehlt. Ja.
Und wie oft kommt das vor?

Wie oft bedeutet dies dann "Konvektion vs, keine Konvektion" also eine reale Änderung? Wie Oft "Stratus" statt "kein Stratus".
In einer Welt voller Kondensationskeime... wohl nicht das Allerbedeutendste um Änderungen zu bewirken...



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Neues Svensmark-Papier zu Ionisierung-Aerosolen-Kondensation 635 Peter Tobies 27.12.17 19:56
  Och nö, nicht der Schmarn hier auch noch (oT) 123 Random_weather 27.12.17 20:01
  ist mit einer kl. Geschichte verbunden....2009 Kopenhagen 189 Peter Tobies 27.12.17 22:51
  Schmarn? Wenn schon solche Einzeiler, dann bitte mit Begründung und Bezug zur verlinkten Studie. 184 Thomas 27.12.17 23:30
  Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 201 Random_weather 28.12.17 05:38
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 203 Random_weather 28.12.17 07:01
  Danke, das wäre für Leute, die thematisch nicht so drin stecken, interessant! (oT) 140 Steffen [Berlin] 28.12.17 10:32
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 179 Random_weather 28.12.17 14:53
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 163 dh7fb 28.12.17 16:55
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 159 Random_weather 28.12.17 17:06
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 144 dh7fb 28.12.17 17:17
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 138 Random_weather 28.12.17 17:22
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 140 Random_weather 28.12.17 17:25
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 140 dh7fb 28.12.17 17:31
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 140 Random_weather 28.12.17 17:37
  Re: Ich meine nicht die Arbeit, sondern das Thema explizit 140 dh7fb 28.12.17 17:47
  hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 138 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.12.17 18:11
  Re: hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 168 dh7fb 28.12.17 18:17
  ja, aber dies ist ja nur ein Beispiel 145 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 28.12.17 19:45
  Re: ja, aber dies ist ja nur ein Beispiel 149 dh7fb 28.12.17 20:16
  Re: hat Svensmark auch einen Vergleich mit anderen Aerosolquellen gemacht? 154 Random_weather 28.12.17 20:12
  Aerosol... Klima... & die Beobachtungen von Svensmark 242 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 28.12.17 22:01


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.