Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. November 2017 11:14

Random_weather schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ja, ist auch völlig richtig so. In Delhi
> spricht
> > bei 45 Grad im Sommer ja auch keiner von einer
> > Hitzewelle, da das eine recht normale
> > Sommertemperatur ist. Und falls irgendwann in
> > ferner Zukunft mal 45 Grad im Sommer in
> > Deutschland normal sein sollten, wird das auch
> > keiner mehr als Hitzewelle bezeichnen.
>
> Verstehst du nicht die Ironie dahinter, dass ist
> doch höchst subjektiv, im Franz Josef Land wären
> 5x Tage mit 10 T-Max oder weniger schon eine
> Hitzewelle, weil der klimatologische Sommer da
> eben sehr "kalt" ist.
>
> Ansonsten:
>
> Wir vorher gesagt, du bräuchtest nen Basisindex,
> einen der nicht nur das Empfinden, sondern auch
> auf die Funktionalität des menschlichen Körpers
> basiert, den es mag zwar keiner in Delhi von Hitze
> sprechen, würde man jedoch die Funktionalität
> unter körperlicher Belastung zu anderen
> Referenztemperaturen ermitteln, würde rauskommen,
> dass die Belastungsfähigkeit mit höheren
> Temperaturen abnimmt, vorallem das wenn wir bei
> Temperaturen und Feuchtebereiche gehen, an den der
> Körper nicht bis kaum mehr kühlen kann.
>
> Das ist ein riesen Unterschied, den gewöhnen kann
> man sich an alles und es als normal empfinden,
> auch wenn es nicht der Körperfunktion zuträglich
> ist
>
> PS: Um den Punkt zu machen, aus menschlicher Sicht
> bzw die eines aber nicht jeden Lebenwesens, kann
> und ist Hitze eine biologische Frage, weil unsere
> Körperfunktionen nur in einen bestimmten
> Tempbereich funktionieren und unser Körper eine
> beschränkte Kühleistung besitzt

Wenn man wie im Artikel von Extremereignissen spricht, dann hat das erstmal gar nichts mit dem zu tun, was dem menschlichen Körper zuträglich ist. Extrem bedeutet, zumindest so wie es im Artikel eingeführt wird, schlicht "nicht normal". Wenn man also die zeitliche Entwicklung des Extremen darstellt, dann muss man die zeitliche Änderung des Normalen berücksichtigen, ansonsten ist es schlicht inkonsistent oder zu allermindestens irreführend. Ja, man kann sehr wohl Hitzewellen über Absolutwerte von Temperatur und Luftfeuchte definieren, die über das Erträgliche hinausgehen, allerdings macht das innerhalb eines Artikels, der "extrem" als die Abweichung von der Norm definiert, keinen Sinn.

Refugees welcome!



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.11.17 11:15.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Rahmstorf über Kachelmann 3181 Thms 17.11.17 19:07
  Rahmstorf über Kachelmann #2 724 Thms 17.11.17 21:19
  Wenig hilfreiche Definition von "Hitzewelle" in Abb. 2. 518 Thomas 18.11.17 07:52
  Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 433 Random_weather 18.11.17 09:08
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 337 Thms 18.11.17 09:41
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 322 Thomas 18.11.17 10:31
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 265 Thomas 18.11.17 10:36
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 264 Random_weather 18.11.17 10:48
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 237 Thms 18.11.17 10:58
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 236 Random_weather 18.11.17 11:14
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 234 Thms 18.11.17 11:53
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 214 Random_weather 18.11.17 13:39
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 227 Thomas 18.11.17 11:14
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 231 Random_weather 18.11.17 11:30
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 205 Thms 18.11.17 16:42
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 216 Random_weather 18.11.17 16:55
  PS: Siehe WMO-Bulletin 198 Random_weather 18.11.17 16:59
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 229 Martin aus Kiel 18.11.17 16:56
  Kachelmann über Rahmstorf 958 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 17:05
  Asche auf mein Haupt 632 Thms 18.11.17 20:03
  Re: Asche auf mein Haupt 507 dh7fb 18.11.17 20:53
  Re: Asche auf mein Haupt 185 dh7fb 20.09.18 13:18
  Re: Asche auf mein Haupt 171 Random_weather 20.09.18 13:44
  Re: Asche auf mein Haupt 150 dh7fb 20.09.18 13:47
  Re: Asche auf mein Haupt 139 Random_weather 20.09.18 14:48
  Re: Asche auf mein Haupt 120 dh7fb 20.09.18 15:23
  Re: Asche auf mein Haupt 114 Random_weather 20.09.18 15:39
  Re: Asche auf mein Haupt 104 dh7fb 20.09.18 15:56
  Re: Asche auf mein Haupt 102 Random_weather 20.09.18 16:17
  Re: Asche auf mein Haupt 107 Random_weather 20.09.18 16:25
  Re: Asche auf mein Haupt 94 dh7fb 20.09.18 17:34
  Re: Asche auf mein Haupt 96 Random_weather 20.09.18 17:41
  Re: Asche auf mein Haupt 87 dh7fb 20.09.18 19:22
  Re: Asche auf mein Haupt 81 Random_weather 20.09.18 19:26
  Re: Asche auf mein Haupt 88 dh7fb 20.09.18 20:13
  Re: Asche auf mein Haupt 81 Random_weather 20.09.18 20:14
  Re: Asche auf mein Haupt 76 dh7fb 20.09.18 20:39
  Re: Asche auf mein Haupt 103 Random_weather 20.09.18 20:41
  Re: Asche auf mein Haupt 150 dh7fb 21.09.18 08:30
  Ja, es ging um Deutschland. (oT) 268 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 21:01
  Zum Thema Starkregen nochmal ein Beitrag des DWD aus 2016 350 Thomas K. 19.11.17 10:49
  Rahmstorf hatte mich einst zum Klimaskeptiker bekehrt 447 Thomas 19.11.17 04:20
  tja jeder ist mal jung und dumm 377 Random_weather 19.11.17 11:38
  Die physikalischen Gesetze des Klimas kann jedenfalls keiner ändern (oT) 234 Nordwaldeck 19.11.17 12:24
  Meine Zusammenfassung 392 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 19.11.17 19:23
  Es nervt ungemein, dass man jeden Regenguss, jede Hitzewelle auf den Klimawandel schiebt.... 409 fabile 20.11.17 08:24
  Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... (oT) 255 Thomas K. 20.11.17 08:41
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 222 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:17
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 200 fabile 21.11.17 11:19
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 202 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:24
  das mag für dich regional so sein... 197 wienerwald 21.11.17 11:28
  Re: das mag für dich regional so sein... 220 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:48
  oja, zB im gesamten Alpenraum samt Umgebung! 216 wienerwald 21.11.17 11:59
  Re: oja, zB im gesamten Alpenraum samt Umgebung! 216 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 12:10
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 205 Random_weather 21.11.17 12:03
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 211 Random_weather 21.11.17 12:09
  z.B. Zürich.... 234 fabile 21.11.17 12:30
  Auch ein signifikanter Trend kann zufällig sein. Die Grenze zu "Signifikanz" ist völlig willkürlich. (oT) 173 Thomas 23.11.17 11:06
  Mir brauchst das nicht sagen 231 Random_weather 23.11.17 11:32
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 240 plinius 28.11.17 12:05
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 202 dh7fb 28.11.17 17:10
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 186 plinius 28.11.17 17:26
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 175 dh7fb 28.11.17 17:53
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 179 Random_weather 28.11.17 17:57
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 154 plinius 28.11.17 18:03
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 248 dh7fb 28.11.17 18:11
  Semantisches Problem 480 noiv 20.11.17 14:26
  So ein Quatsch.... 311 fabile 21.11.17 10:02
  Re: So ein Quatsch.... 282 noiv 21.11.17 14:45
  Eindeutig ist es nicht.... 253 fabile 21.11.17 17:59
  #Whataboutism (oT) 191 noiv 21.11.17 19:46
  An die eigene Nase fassen: Du warst derjenige mit dem dämlichen Deich-Beispiel. (oT) 208 Thomas 22.11.17 03:29
  Welches Beispiel würde dir passen? (oT) 168 noiv 22.11.17 15:28
  Die aufgezeichneten Beobachtungen geben kein vollständiges Bild 272 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 22.11.17 11:04
  Re: So ein Quatsch.... 241 plinius 22.11.17 16:38
  Sorry.... 219 fabile 22.11.17 17:49
  verstehe 274 plinius 22.11.17 18:11
  Die Probleme der Pasterze... 281 fabile 23.11.17 07:47
  Re: Die Probleme der Pasterze... 203 plinius 25.11.17 22:12
  Re: verstehe 272 Edwin Aldrin 23.11.17 10:59
  spam (oT) 146 plinius 25.11.17 22:05
  Ich finde den Artikel von Kachelmann peinlich 309 plinius 26.11.17 14:28
  Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 447 Weltklima 25.11.17 10:24
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 412 Fefe 25.11.17 10:59
  So ein Schwachsinn. Erwärmung zeigt sich auch in der Natur fernab von Städten... (oT) 256 Klimafrosch 26.11.17 00:24
  Steig mal auf einen Gletscher, red mal mit einem Bergler.... 341 fabile 26.11.17 07:47
  So a Stuss. (oT) 230 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.11.17 13:16
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 395 Mark Schäfer 26.11.17 18:21
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 375 Philipp 26.11.17 20:29
  Spam (oT) 203 Random_weather 26.11.17 20:40
  Es ist so trostlos... 406 Steffen [Berlin] 26.11.17 21:02
  Re: Es ist so trostlos... 352 Random_weather 26.11.17 21:29
  Als ob Erwärmung sich nur in Messdaten der Temperatur zeigen würde... einfach nur dumm (oT) 275 Klimafrosch 27.11.17 00:09
  Manchmal kann man ab der Ignoranz gewisser Leute nur noch kotzen.... 363 fabile 27.11.17 15:36


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.