Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. November 2017 11:14

Random_weather schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Ja, ist auch völlig richtig so. In Delhi
> spricht
> > bei 45 Grad im Sommer ja auch keiner von einer
> > Hitzewelle, da das eine recht normale
> > Sommertemperatur ist. Und falls irgendwann in
> > ferner Zukunft mal 45 Grad im Sommer in
> > Deutschland normal sein sollten, wird das auch
> > keiner mehr als Hitzewelle bezeichnen.
>
> Verstehst du nicht die Ironie dahinter, dass ist
> doch höchst subjektiv, im Franz Josef Land wären
> 5x Tage mit 10 T-Max oder weniger schon eine
> Hitzewelle, weil der klimatologische Sommer da
> eben sehr "kalt" ist.
>
> Ansonsten:
>
> Wir vorher gesagt, du bräuchtest nen Basisindex,
> einen der nicht nur das Empfinden, sondern auch
> auf die Funktionalität des menschlichen Körpers
> basiert, den es mag zwar keiner in Delhi von Hitze
> sprechen, würde man jedoch die Funktionalität
> unter körperlicher Belastung zu anderen
> Referenztemperaturen ermitteln, würde rauskommen,
> dass die Belastungsfähigkeit mit höheren
> Temperaturen abnimmt, vorallem das wenn wir bei
> Temperaturen und Feuchtebereiche gehen, an den der
> Körper nicht bis kaum mehr kühlen kann.
>
> Das ist ein riesen Unterschied, den gewöhnen kann
> man sich an alles und es als normal empfinden,
> auch wenn es nicht der Körperfunktion zuträglich
> ist
>
> PS: Um den Punkt zu machen, aus menschlicher Sicht
> bzw die eines aber nicht jeden Lebenwesens, kann
> und ist Hitze eine biologische Frage, weil unsere
> Körperfunktionen nur in einen bestimmten
> Tempbereich funktionieren und unser Körper eine
> beschränkte Kühleistung besitzt

Wenn man wie im Artikel von Extremereignissen spricht, dann hat das erstmal gar nichts mit dem zu tun, was dem menschlichen Körper zuträglich ist. Extrem bedeutet, zumindest so wie es im Artikel eingeführt wird, schlicht "nicht normal". Wenn man also die zeitliche Entwicklung des Extremen darstellt, dann muss man die zeitliche Änderung des Normalen berücksichtigen, ansonsten ist es schlicht inkonsistent oder zu allermindestens irreführend. Ja, man kann sehr wohl Hitzewellen über Absolutwerte von Temperatur und Luftfeuchte definieren, die über das Erträgliche hinausgehen, allerdings macht das innerhalb eines Artikels, der "extrem" als die Abweichung von der Norm definiert, keinen Sinn.

Refugees welcome!



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.11.17 11:15.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Rahmstorf über Kachelmann 3342 Thms 17.11.17 19:07
  Rahmstorf über Kachelmann #2 831 Thms 17.11.17 21:19
  Wenig hilfreiche Definition von "Hitzewelle" in Abb. 2. 577 Thomas 18.11.17 07:52
  Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 493 Random_weather 18.11.17 09:08
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 395 Thms 18.11.17 09:41
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 381 Thomas 18.11.17 10:31
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 319 Thomas 18.11.17 10:36
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 312 Random_weather 18.11.17 10:48
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 296 Thms 18.11.17 10:58
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 291 Random_weather 18.11.17 11:14
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 289 Thms 18.11.17 11:53
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 261 Random_weather 18.11.17 13:39
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 276 Thomas 18.11.17 11:14
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 287 Random_weather 18.11.17 11:30
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 257 Thms 18.11.17 16:42
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 272 Random_weather 18.11.17 16:55
  PS: Siehe WMO-Bulletin 250 Random_weather 18.11.17 16:59
  Re: Hitzewelle ist allgemein sehr offen gehalten 276 Martin aus Kiel 18.11.17 16:56
  Kachelmann über Rahmstorf 1031 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 17:05
  Asche auf mein Haupt 698 Thms 18.11.17 20:03
  Re: Asche auf mein Haupt 567 dh7fb 18.11.17 20:53
  Re: Asche auf mein Haupt 235 dh7fb 20.09.18 13:18
  Re: Asche auf mein Haupt 221 Random_weather 20.09.18 13:44
  Re: Asche auf mein Haupt 198 dh7fb 20.09.18 13:47
  Re: Asche auf mein Haupt 191 Random_weather 20.09.18 14:48
  Re: Asche auf mein Haupt 181 dh7fb 20.09.18 15:23
  Re: Asche auf mein Haupt 164 Random_weather 20.09.18 15:39
  Re: Asche auf mein Haupt 149 dh7fb 20.09.18 15:56
  Re: Asche auf mein Haupt 155 Random_weather 20.09.18 16:17
  Re: Asche auf mein Haupt 164 Random_weather 20.09.18 16:25
  Re: Asche auf mein Haupt 153 dh7fb 20.09.18 17:34
  Re: Asche auf mein Haupt 150 Random_weather 20.09.18 17:41
  Re: Asche auf mein Haupt 145 dh7fb 20.09.18 19:22
  Re: Asche auf mein Haupt 140 Random_weather 20.09.18 19:26
  Re: Asche auf mein Haupt 138 dh7fb 20.09.18 20:13
  Re: Asche auf mein Haupt 137 Random_weather 20.09.18 20:14
  Re: Asche auf mein Haupt 129 dh7fb 20.09.18 20:39
  Re: Asche auf mein Haupt 163 Random_weather 20.09.18 20:41
  Re: Asche auf mein Haupt 210 dh7fb 21.09.18 08:30
  Ja, es ging um Deutschland. (oT) 325 Anonymer Teilnehmer 18.11.17 21:01
  Zum Thema Starkregen nochmal ein Beitrag des DWD aus 2016 413 Thomas K. 19.11.17 10:49
  Rahmstorf hatte mich einst zum Klimaskeptiker bekehrt 508 Thomas 19.11.17 04:20
  tja jeder ist mal jung und dumm 434 Random_weather 19.11.17 11:38
  Die physikalischen Gesetze des Klimas kann jedenfalls keiner ändern (oT) 292 Nordwaldeck 19.11.17 12:24
  Meine Zusammenfassung 453 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 19.11.17 19:23
  Es nervt ungemein, dass man jeden Regenguss, jede Hitzewelle auf den Klimawandel schiebt.... 479 fabile 20.11.17 08:24
  Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... (oT) 320 Thomas K. 20.11.17 08:41
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 280 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:17
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 258 fabile 21.11.17 11:19
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 259 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:24
  das mag für dich regional so sein... 252 wienerwald 21.11.17 11:28
  Re: das mag für dich regional so sein... 279 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 11:48
  oja, zB im gesamten Alpenraum samt Umgebung! 269 wienerwald 21.11.17 11:59
  Re: oja, zB im gesamten Alpenraum samt Umgebung! 269 Uli (Westhofen/Rheinhessen) 21.11.17 12:10
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 258 Random_weather 21.11.17 12:03
  Re: Nicht jeden, es geht um die Häufung/Intensivierung. Ob nun signifikant oder nicht... 260 Random_weather 21.11.17 12:09
  z.B. Zürich.... 296 fabile 21.11.17 12:30
  Auch ein signifikanter Trend kann zufällig sein. Die Grenze zu "Signifikanz" ist völlig willkürlich. (oT) 227 Thomas 23.11.17 11:06
  Mir brauchst das nicht sagen 284 Random_weather 23.11.17 11:32
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 302 plinius 28.11.17 12:05
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 258 dh7fb 28.11.17 17:10
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 246 plinius 28.11.17 17:26
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 229 dh7fb 28.11.17 17:53
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 234 Random_weather 28.11.17 17:57
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 198 plinius 28.11.17 18:03
  Re: Mir brauchst das nicht sagen 313 dh7fb 28.11.17 18:11
  Semantisches Problem 547 noiv 20.11.17 14:26
  So ein Quatsch.... 367 fabile 21.11.17 10:02
  Re: So ein Quatsch.... 345 noiv 21.11.17 14:45
  Eindeutig ist es nicht.... 308 fabile 21.11.17 17:59
  #Whataboutism (oT) 247 noiv 21.11.17 19:46
  An die eigene Nase fassen: Du warst derjenige mit dem dämlichen Deich-Beispiel. (oT) 262 Thomas 22.11.17 03:29
  Welches Beispiel würde dir passen? (oT) 222 noiv 22.11.17 15:28
  Die aufgezeichneten Beobachtungen geben kein vollständiges Bild 335 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 22.11.17 11:04
  Re: So ein Quatsch.... 294 plinius 22.11.17 16:38
  Sorry.... 265 fabile 22.11.17 17:49
  verstehe 327 plinius 22.11.17 18:11
  Die Probleme der Pasterze... 329 fabile 23.11.17 07:47
  Re: Die Probleme der Pasterze... 257 plinius 25.11.17 22:12
  Re: verstehe 332 Edwin Aldrin 23.11.17 10:59
  spam (oT) 201 plinius 25.11.17 22:05
  Ich finde den Artikel von Kachelmann peinlich 367 plinius 26.11.17 14:28
  Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 518 Weltklima 25.11.17 10:24
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 484 Fefe 25.11.17 10:59
  So ein Schwachsinn. Erwärmung zeigt sich auch in der Natur fernab von Städten... (oT) 315 Klimafrosch 26.11.17 00:24
  Steig mal auf einen Gletscher, red mal mit einem Bergler.... 406 fabile 26.11.17 07:47
  So a Stuss. (oT) 297 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 26.11.17 13:16
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 455 Mark Schäfer 26.11.17 18:21
  Re: Rahmstorf wird für seine Klimapanik bezahlt 450 Philipp 26.11.17 20:29
  Spam (oT) 259 Random_weather 26.11.17 20:40
  Es ist so trostlos... 470 Steffen [Berlin] 26.11.17 21:02
  Re: Es ist so trostlos... 411 Random_weather 26.11.17 21:29
  Als ob Erwärmung sich nur in Messdaten der Temperatur zeigen würde... einfach nur dumm (oT) 344 Klimafrosch 27.11.17 00:09
  Manchmal kann man ab der Ignoranz gewisser Leute nur noch kotzen.... 429 fabile 27.11.17 15:36


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.