Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mc Coy et al. 2018
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. April 2018 20:38

[www.atmos-chem-phys.net]

Mal wieder ne Arbeit die Aerosol-Cloud-Interactions nachweisen kann und auch schreibt;

"The results presented here suggest that cloud adjustments in midlatitude cyclones will not reduce the negative forcing resulting from the first indirect effect."



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2272 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 654 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 557 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 322 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 356 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 349 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 327 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 311 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 282 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 307 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 270 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 226 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 223 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 224 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 231 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 284 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 236 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 257 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 234 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 233 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 250 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 220 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 282 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 243 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 264 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 282 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 260 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 237 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 243 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 216 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 246 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 229 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 233 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 247 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 247 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 235 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 222 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 227 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 223 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 227 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 224 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 231 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 233 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 221 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 238 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 234 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 194 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 227 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 266 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 242 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 318 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 296 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 282 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 253 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 249 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 256 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 251 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 252 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 254 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 274 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 228 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 403 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 365 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 350 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 246 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 383 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 287 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 227 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 339 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 290 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 348 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 245 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 319 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 325 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 283 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 267 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 275 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 267 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 254 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 305 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 229 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 232 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 265 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 231 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 269 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 258 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 249 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 302 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 275 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.