Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mc Coy et al. 2018
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. April 2018 20:38

[www.atmos-chem-phys.net]

Mal wieder ne Arbeit die Aerosol-Cloud-Interactions nachweisen kann und auch schreibt;

"The results presented here suggest that cloud adjustments in midlatitude cyclones will not reduce the negative forcing resulting from the first indirect effect."



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2497 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 697 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 592 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 357 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 388 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 384 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 362 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 348 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 312 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 340 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 308 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 257 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 257 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 258 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 269 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 319 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 268 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 287 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 269 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 270 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 286 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 252 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 321 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 280 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 298 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 318 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 297 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 274 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 278 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 253 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 281 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 267 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 269 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 282 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 278 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 271 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 255 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 259 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 253 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 260 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 261 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 264 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 264 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 257 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 273 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 268 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 245 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 275 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 302 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 276 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 351 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 328 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 316 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 285 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 278 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 290 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 286 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 291 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 289 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 308 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 261 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 438 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 399 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 386 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 281 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 433 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 324 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 261 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 374 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 326 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 381 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 279 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 354 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 364 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 314 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 299 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 306 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 301 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 290 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 347 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 265 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 266 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 301 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 268 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 305 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 293 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 286 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 336 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 312 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.