Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mc Coy et al. 2018
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 26. April 2018 20:38

[www.atmos-chem-phys.net]

Mal wieder ne Arbeit die Aerosol-Cloud-Interactions nachweisen kann und auch schreibt;

"The results presented here suggest that cloud adjustments in midlatitude cyclones will not reduce the negative forcing resulting from the first indirect effect."



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 3764 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 861 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 700 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 436 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 486 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 461 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 431 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 416 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 379 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 406 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 376 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 318 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 318 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 315 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 330 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 383 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 332 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 345 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 330 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 333 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 356 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 309 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 384 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 337 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 359 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 388 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 355 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 339 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 339 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 307 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 343 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 329 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 326 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 342 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 334 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 331 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 310 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 314 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 312 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 320 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 319 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 321 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 319 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 315 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 346 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 330 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 311 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 344 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 363 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 338 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 418 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 388 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 377 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 341 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 338 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 350 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 342 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 351 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 346 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 370 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 321 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 504 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 476 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 447 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 340 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 505 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 387 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 319 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 453 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 389 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 441 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 351 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 421 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 436 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 379 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 377 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 379 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 362 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 358 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 414 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 335 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 333 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 365 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 340 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 375 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 358 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 349 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 404 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 376 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31
  OHC im Spon 223 dh7fb 11.01.19 15:19
  Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 180 Random_weather 11.01.19 16:55
  Verständnisschwierigkeiten? 138 dh7fb 11.01.19 17:15
  Lol 140 Random_weather 11.01.19 17:19
  " echt peinlich"! (oT) 89 dh7fb 11.01.19 17:22
  Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht (oT) 95 Klimafrosch 11.01.19 18:23
  Wieso mitdenken? Reicht doch eigentlich Verständnis 129 Random_weather 11.01.19 18:33
  Re: Wieso mitdenken? Reicht doch eigentlich Verständnis 111 Klimafrosch 11.01.19 19:38
  Re: Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht 123 dh7fb 11.01.19 18:55
  Re: Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht 125 Random_weather 11.01.19 19:03
  random: Antworten mit ad homs werden nicht mehr beantwortet. (oT) 81 dh7fb 11.01.19 19:21
  who cares? (oT) 77 Random_weather 11.01.19 19:37
  Re: Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 133 Random_weather 11.01.19 17:17
  Re: Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 127 Random_weather 11.01.19 17:45
  Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 119 Random_weather 14.01.19 22:12
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 89 Klimafrosch 14.01.19 22:45
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 83 dh7fb 14.01.19 23:37
  Es ist witzig anderen Aberglauben vorzuwerfen, nur weil sie thematisch besser bewandert sind, in einen Fall sogar selber aktiv in der Materie forschen, du gibts zwangsweise ein gutes Beispiel für.... 69 Random_weather 15.01.19 17:39
  Verstehe nicht, wieso die Trajektorie Aberglaube sein soll? Random hat es doch gut erklärt (oT) 64 Klimafrosch 15.01.19 18:40
  Hier auch noch etwas zum Aberglauben zu Trajektorien 85 Klimafrosch 16.01.19 16:00
  Re: Hier auch noch etwas zum Aberglauben zu Trajektorien 95 Random_weather 16.01.19 16:21
  Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 78 Klimafrosch 22.01.19 21:24
  Re: Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 81 dh7fb 22.01.19 21:49
  Re: Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 86 Random_weather 23.01.19 21:18
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 87 Random_weather 15.01.19 08:22
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 66 Klimafrosch 15.01.19 16:50
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 74 Random_weather 15.01.19 16:58
  OHC beneath 2000m 134 dh7fb 11.01.19 20:15
  Autsch auch wieder hier 165 Random_weather 11.01.19 20:55
  sehr schön erklärt @Random. Eigentlich ist längst wieder mal alles gesagt. (oT) 95 Klimafrosch 11.01.19 21:17
  Jo siehe seine Antwort, der peilt mal wieder nix, muss man einfach ignorieren (oT) 112 Random_weather 11.01.19 21:22
  Re: sehr schön erklärt @Random. Eigentlich ist längst wieder mal alles gesagt. 112 dh7fb 13.01.19 19:25
  MWP 91 dh7fb 13.01.19 19:55
  Gefährliches Halbwissen und Unwahrheiten, so wie man dh7fb kennt 98 Random_weather 13.01.19 20:29
  Re: Gefährliches Halbwissen und Unwahrheiten, so wie man dh7fb kennt 96 Random_weather 13.01.19 20:36
  Nix verstanden, leider (oT) 75 dh7fb 13.01.19 20:44
  Wir sehen, Wissen ist alles, Halbwissen letztlich nix 108 dh7fb 13.01.19 20:43
  Aua die 2te 85 Random_weather 13.01.19 21:08
  Re: Aua die 2te 96 dh7fb 13.01.19 21:15
  Du machst es nur schlimmer mit deinen Antworten 95 Random_weather 13.01.19 21:44
  Null Durchblick! 87 dh7fb 13.01.19 21:59
  Re: Null Durchblick! 82 Random_weather 13.01.19 22:12
  Re: Null Durchblick! 80 dh7fb 13.01.19 22:32
  Re: Null Durchblick! 78 Random_weather 13.01.19 22:41
  Re: Null Durchblick! 92 Klimafrosch 13.01.19 22:43
  Re: Null Durchblick! 88 dh7fb 13.01.19 22:58
  Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen (oT) 82 Klimafrosch 13.01.19 23:01
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 82 dh7fb 13.01.19 23:10
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 89 Klimafrosch 13.01.19 23:19
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 87 dh7fb 13.01.19 23:34
  Re: Null Durchblick! 88 Random_weather 14.01.19 05:57
  Re: Null Durchblick! 102 Random_weather 14.01.19 08:39
  Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 110 Random_weather 13.01.19 22:02
  Völlig irre! (oT) 72 dh7fb 13.01.19 22:03
  Verstehst halt nicht, macht nix (oT) 68 Random_weather 13.01.19 22:13
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 118 Klimafrosch 13.01.19 22:17
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 102 Random_weather 13.01.19 22:24
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 92 dh7fb 13.01.19 22:38
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 93 dh7fb 13.01.19 23:44
  Re: Autsch auch wieder hier 157 dh7fb 11.01.19 21:19
  Lijing Cheng et al. 2018 115 Random_weather 14.01.19 19:54
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 101 dh7fb 14.01.19 19:59
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 89 Random_weather 14.01.19 20:09
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 80 Random_weather 14.01.19 20:14
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 78 dh7fb 14.01.19 20:19
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 71 Random_weather 14.01.19 20:24
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 77 dh7fb 14.01.19 20:18
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 77 Random_weather 14.01.19 20:26
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 81 dh7fb 14.01.19 20:38
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 82 Random_weather 14.01.19 20:52
  Da war sie wieder, die Modell-Xenophobie... (oT) 67 Klimafrosch 14.01.19 21:09
  Ne, Modelle sind dann gut (so wie vor 3 Tagen), wenn man sich darauf einbilden kann, dass sie die eigene Vorstellung stützen, ansonsten bad ass (oT) 71 Random_weather 14.01.19 21:11
  Re: Da war sie wieder, die Modell-Xenophobie... 97 dh7fb 14.01.19 21:27
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 91 dh7fb 22.01.19 12:56
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 82 Random_weather 22.01.19 13:31
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 71 Random_weather 22.01.19 13:47
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 71 dh7fb 22.01.19 14:15
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 81 Random_weather 22.01.19 14:31
  Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 81 Random_weather 22.01.19 17:58
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 70 Random_weather 22.01.19 18:47
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 65 dh7fb 22.01.19 18:57
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 77 Random_weather 22.01.19 19:13
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 76 dh7fb 22.01.19 19:21
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 66 Random_weather 22.01.19 21:05
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 54 dh7fb 22.01.19 21:10
  Kritische Diskussionen, ggf. Fehler und Korrekturen sind normale Wissenschaft. Kein Popkornkino (oT) 54 Klimafrosch 22.01.19 18:27
  Wenn sie wenigstens richtig wären, ich hätte nicht nachschauen sollen, Nic halt wieder mit Luftschlössern (oT) 57 Random_weather 22.01.19 18:48
  Re: Kritische Diskussionen, ggf. Fehler und Korrekturen sind normale Wissenschaft. Kein Popkornkino 67 dh7fb 22.01.19 19:05
  Aus der Korrespondenz mit dem Autor der Studie 164 Random_weather 15.01.19 06:06
  Re: Aus der Korrespondenz mit dem Autor der Studie 94 dh7fb 15.01.19 18:04
  Letzte Antwort dazu 97 Random_weather 15.01.19 18:26
  Re: Letzte Antwort dazu 92 dh7fb 15.01.19 18:46
  Nebelkerzen werfen und Polemik blenden nicht stark genug um nicht deine thematische Inkompetenz zu erkennen (oT) 71 Random_weather 15.01.19 19:08
  Immer dieser Geifer der einen denkenden Menschen stört! (oT) 75 dh7fb 15.01.19 19:16
  Könnte wohl ein wenig dauern 130 Random_weather 16.01.19 05:54
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 96 dh7fb 16.01.19 08:51
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 97 Random_weather 16.01.19 09:19
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 94 dh7fb 16.01.19 09:37
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 110 Random_weather 16.01.19 11:12
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 125 Random_weather 16.01.19 11:22
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 120 montan 16.01.19 13:44


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.