Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT)
geschrieben von: SchweizerGartenmann (IP-Adresse bekannt)
Datum: 13. November 2017 12:31

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 3632 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 809 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 659 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 397 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 438 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 424 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 395 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 380 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 340 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 369 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 336 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 280 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 281 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 281 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 294 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 349 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 296 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 312 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 293 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 296 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 316 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 273 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 348 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 302 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 318 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 348 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 318 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 298 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 301 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 273 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 305 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 291 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 291 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 304 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 300 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 294 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 275 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 278 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 275 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 282 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 283 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 283 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 284 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 280 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 305 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 291 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 273 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 300 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 326 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 301 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 377 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 351 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 338 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 305 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 301 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 313 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 304 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 314 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 311 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 331 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 284 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 467 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 435 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 410 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 303 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 463 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 350 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 281 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 411 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 351 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 405 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 309 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 383 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 394 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 340 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 337 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 339 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 323 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 319 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 373 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 288 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 290 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 327 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 297 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 332 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 319 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 310 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 364 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 336 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31
  OHC im Spon 182 dh7fb 11.01.19 15:19
  Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 139 Random_weather 11.01.19 16:55
  Verständnisschwierigkeiten? 97 dh7fb 11.01.19 17:15
  Lol 99 Random_weather 11.01.19 17:19
  " echt peinlich"! (oT) 50 dh7fb 11.01.19 17:22
  Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht (oT) 56 Klimafrosch 11.01.19 18:23
  Wieso mitdenken? Reicht doch eigentlich Verständnis 88 Random_weather 11.01.19 18:33
  Re: Wieso mitdenken? Reicht doch eigentlich Verständnis 71 Klimafrosch 11.01.19 19:38
  Re: Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht 83 dh7fb 11.01.19 18:55
  Re: Man muss bei dem Zitat tatsächlich etwas mitdenken, was gemeint ist. Dennoch hat Random Recht 84 Random_weather 11.01.19 19:03
  random: Antworten mit ad homs werden nicht mehr beantwortet. (oT) 40 dh7fb 11.01.19 19:21
  who cares? (oT) 38 Random_weather 11.01.19 19:37
  Re: Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 94 Random_weather 11.01.19 17:17
  Re: Der größte Nullinger bist mal wieder du (wie gewohnt) 87 Random_weather 11.01.19 17:45
  Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 66 Random_weather 14.01.19 22:12
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 46 Klimafrosch 14.01.19 22:45
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 41 dh7fb 14.01.19 23:37
  Es ist witzig anderen Aberglauben vorzuwerfen, nur weil sie thematisch besser bewandert sind, in einen Fall sogar selber aktiv in der Materie forschen, du gibts zwangsweise ein gutes Beispiel für.... 28 Random_weather 15.01.19 17:39
  Verstehe nicht, wieso die Trajektorie Aberglaube sein soll? Random hat es doch gut erklärt (oT) 22 Klimafrosch 15.01.19 18:40
  Hier auch noch etwas zum Aberglauben zu Trajektorien 41 Klimafrosch 16.01.19 16:00
  Re: Hier auch noch etwas zum Aberglauben zu Trajektorien 49 Random_weather 16.01.19 16:21
  Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 30 Klimafrosch 22.01.19 21:24
  Re: Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 36 dh7fb 22.01.19 21:49
  Re: Hier noch eine Trajektorie für die Zukunft (...und 15,295 periodic functions) 18 Random_weather 23.01.19 21:18
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 47 Random_weather 15.01.19 08:22
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 26 Klimafrosch 15.01.19 16:50
  Re: Die weitere Implikation der Arbeit wäre, dass die Beobachtung nicht geeignet sind, die wahre ECS zu bestimmen 34 Random_weather 15.01.19 16:58
  OHC beneath 2000m 94 dh7fb 11.01.19 20:15
  Autsch auch wieder hier 123 Random_weather 11.01.19 20:55
  sehr schön erklärt @Random. Eigentlich ist längst wieder mal alles gesagt. (oT) 56 Klimafrosch 11.01.19 21:17
  Jo siehe seine Antwort, der peilt mal wieder nix, muss man einfach ignorieren (oT) 71 Random_weather 11.01.19 21:22
  Re: sehr schön erklärt @Random. Eigentlich ist längst wieder mal alles gesagt. 72 dh7fb 13.01.19 19:25
  MWP 47 dh7fb 13.01.19 19:55
  Gefährliches Halbwissen und Unwahrheiten, so wie man dh7fb kennt 58 Random_weather 13.01.19 20:29
  Re: Gefährliches Halbwissen und Unwahrheiten, so wie man dh7fb kennt 56 Random_weather 13.01.19 20:36
  Nix verstanden, leider (oT) 36 dh7fb 13.01.19 20:44
  Wir sehen, Wissen ist alles, Halbwissen letztlich nix 66 dh7fb 13.01.19 20:43
  Aua die 2te 49 Random_weather 13.01.19 21:08
  Re: Aua die 2te 57 dh7fb 13.01.19 21:15
  Du machst es nur schlimmer mit deinen Antworten 56 Random_weather 13.01.19 21:44
  Null Durchblick! 47 dh7fb 13.01.19 21:59
  Re: Null Durchblick! 42 Random_weather 13.01.19 22:12
  Re: Null Durchblick! 41 dh7fb 13.01.19 22:32
  Re: Null Durchblick! 39 Random_weather 13.01.19 22:41
  Re: Null Durchblick! 53 Klimafrosch 13.01.19 22:43
  Re: Null Durchblick! 48 dh7fb 13.01.19 22:58
  Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen (oT) 40 Klimafrosch 13.01.19 23:01
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 42 dh7fb 13.01.19 23:10
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 50 Klimafrosch 13.01.19 23:19
  Re: Keine Ahnung, habe das Paper nicht gelesen 47 dh7fb 13.01.19 23:34
  Re: Null Durchblick! 53 Random_weather 14.01.19 05:57
  Re: Null Durchblick! 63 Random_weather 14.01.19 08:39
  Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 71 Random_weather 13.01.19 22:02
  Völlig irre! (oT) 34 dh7fb 13.01.19 22:03
  Verstehst halt nicht, macht nix (oT) 25 Random_weather 13.01.19 22:13
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 77 Klimafrosch 13.01.19 22:17
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 63 Random_weather 13.01.19 22:24
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 52 dh7fb 13.01.19 22:38
  Re: Damit haben wir dann übrigens auch eine weitere Grundlage des Warming Pattern 52 dh7fb 13.01.19 23:44
  Re: Autsch auch wieder hier 121 dh7fb 11.01.19 21:19
  Lijing Cheng et al. 2018 75 Random_weather 14.01.19 19:54
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 62 dh7fb 14.01.19 19:59
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 47 Random_weather 14.01.19 20:09
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 41 Random_weather 14.01.19 20:14
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 39 dh7fb 14.01.19 20:19
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 32 Random_weather 14.01.19 20:24
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 38 dh7fb 14.01.19 20:18
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 38 Random_weather 14.01.19 20:26
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 41 dh7fb 14.01.19 20:38
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 42 Random_weather 14.01.19 20:52
  Da war sie wieder, die Modell-Xenophobie... (oT) 28 Klimafrosch 14.01.19 21:09
  Ne, Modelle sind dann gut (so wie vor 3 Tagen), wenn man sich darauf einbilden kann, dass sie die eigene Vorstellung stützen, ansonsten bad ass (oT) 29 Random_weather 14.01.19 21:11
  Re: Da war sie wieder, die Modell-Xenophobie... 62 dh7fb 14.01.19 21:27
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 49 dh7fb 22.01.19 12:56
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 35 Random_weather 22.01.19 13:31
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 26 Random_weather 22.01.19 13:47
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 27 dh7fb 22.01.19 14:15
  Re: Lijing Cheng et al. 2018 37 Random_weather 22.01.19 14:31
  Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 34 Random_weather 22.01.19 17:58
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 26 Random_weather 22.01.19 18:47
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 22 dh7fb 22.01.19 18:57
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 35 Random_weather 22.01.19 19:13
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 35 dh7fb 22.01.19 19:21
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 24 Random_weather 22.01.19 21:05
  Re: Ich meine, man kann ja auch mal Nic durchleuten 16 dh7fb 22.01.19 21:10
  Kritische Diskussionen, ggf. Fehler und Korrekturen sind normale Wissenschaft. Kein Popkornkino (oT) 15 Klimafrosch 22.01.19 18:27
  Wenn sie wenigstens richtig wären, ich hätte nicht nachschauen sollen, Nic halt wieder mit Luftschlössern (oT) 15 Random_weather 22.01.19 18:48
  Re: Kritische Diskussionen, ggf. Fehler und Korrekturen sind normale Wissenschaft. Kein Popkornkino 24 dh7fb 22.01.19 19:05
  Aus der Korrespondenz mit dem Autor der Studie 120 Random_weather 15.01.19 06:06
  Re: Aus der Korrespondenz mit dem Autor der Studie 53 dh7fb 15.01.19 18:04
  Letzte Antwort dazu 59 Random_weather 15.01.19 18:26
  Re: Letzte Antwort dazu 49 dh7fb 15.01.19 18:46
  Nebelkerzen werfen und Polemik blenden nicht stark genug um nicht deine thematische Inkompetenz zu erkennen (oT) 29 Random_weather 15.01.19 19:08
  Immer dieser Geifer der einen denkenden Menschen stört! (oT) 34 dh7fb 15.01.19 19:16
  Könnte wohl ein wenig dauern 89 Random_weather 16.01.19 05:54
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 60 dh7fb 16.01.19 08:51
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 54 Random_weather 16.01.19 09:19
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 50 dh7fb 16.01.19 09:37
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 65 Random_weather 16.01.19 11:12
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 76 Random_weather 16.01.19 11:22
  Re: Könnte wohl ein wenig dauern 78 montan 16.01.19 13:44


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.