Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

mal wieder Totalversagen im Spiegel
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 30. Oktober 2017 12:31

[www.spiegel.de]

Ein klassischer Bojanowski-Artikel - Fehlinformation schon im Titel:
"CO2-Emissionen steigen so schnell wie nie"

Das ist falsch - die Emissionen im letzten Jahr sind vermutlich seitwaerts gegangen, also so langsam gestiegen wie noch nie. Was passiert ist, war, dass El Nino fuer einen rascheren Anstieg des CO2-Gehalts gesorgt hat.
[www.carbonbrief.org]

Die Abrechnung mit dem Rest von Halbwahrheiten und Unverstaendnis in dem Artikel kann man sich sparen.

Warum koennen die den Bollernowski nicht endlich in eine andere Redaktion stecken? Der Rest der Wissenschaftsredaktion scheint ja recht gute Arbeit zu machen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2475 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 694 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 590 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 354 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 386 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 381 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 358 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 346 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 309 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 337 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 305 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 255 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 254 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 255 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 267 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 315 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 265 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 286 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 266 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 268 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 285 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 251 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 317 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 278 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 296 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 314 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 293 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 270 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 275 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 247 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 279 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 264 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 266 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 280 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 276 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 269 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 252 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 255 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 251 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 258 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 258 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 261 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 262 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 255 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 270 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 267 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 240 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 267 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 299 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 273 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 349 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 325 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 314 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 283 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 275 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 287 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 282 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 288 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 288 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 306 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 258 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 433 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 396 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 383 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 279 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 426 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 321 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 260 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 372 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 323 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 379 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 275 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 352 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 358 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 311 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 298 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 304 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 298 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 288 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 341 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 263 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 263 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 298 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 266 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 303 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 291 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 284 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 335 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 309 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.