Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

mal wieder Totalversagen im Spiegel
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 30. Oktober 2017 12:31

[www.spiegel.de]

Ein klassischer Bojanowski-Artikel - Fehlinformation schon im Titel:
"CO2-Emissionen steigen so schnell wie nie"

Das ist falsch - die Emissionen im letzten Jahr sind vermutlich seitwaerts gegangen, also so langsam gestiegen wie noch nie. Was passiert ist, war, dass El Nino fuer einen rascheren Anstieg des CO2-Gehalts gesorgt hat.
[www.carbonbrief.org]

Die Abrechnung mit dem Rest von Halbwahrheiten und Unverstaendnis in dem Artikel kann man sich sparen.

Warum koennen die den Bollernowski nicht endlich in eine andere Redaktion stecken? Der Rest der Wissenschaftsredaktion scheint ja recht gute Arbeit zu machen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2379 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 679 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 579 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 344 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 377 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 371 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 348 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 335 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 303 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 329 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 294 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 246 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 244 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 244 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 255 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 306 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 256 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 276 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 257 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 256 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 275 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 241 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 303 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 266 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 286 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 305 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 282 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 262 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 264 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 240 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 268 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 251 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 254 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 269 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 268 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 256 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 242 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 247 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 243 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 249 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 246 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 252 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 254 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 242 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 259 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 254 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 223 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 254 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 288 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 265 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 339 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 317 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 302 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 275 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 270 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 277 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 275 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 276 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 276 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 294 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 248 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 423 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 386 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 371 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 269 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 410 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 310 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 250 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 362 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 312 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 368 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 268 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 341 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 348 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 305 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 289 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 297 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 290 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 277 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 330 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 251 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 255 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 287 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 254 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 292 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 279 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 272 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 324 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 299 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.