Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

mal wieder Totalversagen im Spiegel
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 30. Oktober 2017 12:31

[www.spiegel.de]

Ein klassischer Bojanowski-Artikel - Fehlinformation schon im Titel:
"CO2-Emissionen steigen so schnell wie nie"

Das ist falsch - die Emissionen im letzten Jahr sind vermutlich seitwaerts gegangen, also so langsam gestiegen wie noch nie. Was passiert ist, war, dass El Nino fuer einen rascheren Anstieg des CO2-Gehalts gesorgt hat.
[www.carbonbrief.org]

Die Abrechnung mit dem Rest von Halbwahrheiten und Unverstaendnis in dem Artikel kann man sich sparen.

Warum koennen die den Bollernowski nicht endlich in eine andere Redaktion stecken? Der Rest der Wissenschaftsredaktion scheint ja recht gute Arbeit zu machen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2202 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 611 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 519 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 286 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 320 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 311 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 292 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 275 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 246 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 272 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 235 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 190 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 187 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 188 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 196 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 247 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 200 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 220 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 197 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 198 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 216 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 185 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 246 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 208 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 230 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 247 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 224 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 202 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 207 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 180 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 210 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 193 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 196 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 211 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 212 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 198 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 184 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 191 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 187 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 190 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 189 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 195 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 196 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 185 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 202 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 196 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 152 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 190 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 231 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 207 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 281 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 261 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 246 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 217 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 213 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 220 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 217 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 218 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 218 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 238 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 192 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 366 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 329 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 314 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 211 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 344 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 252 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 192 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 305 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 255 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 313 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 210 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 281 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 289 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 247 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 231 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 240 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 233 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 219 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 268 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 194 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 198 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 231 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 197 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 235 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 223 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 214 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 267 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 240 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.