Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

mal wieder Totalversagen im Spiegel
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 30. Oktober 2017 12:31

[www.spiegel.de]

Ein klassischer Bojanowski-Artikel - Fehlinformation schon im Titel:
"CO2-Emissionen steigen so schnell wie nie"

Das ist falsch - die Emissionen im letzten Jahr sind vermutlich seitwaerts gegangen, also so langsam gestiegen wie noch nie. Was passiert ist, war, dass El Nino fuer einen rascheren Anstieg des CO2-Gehalts gesorgt hat.
[www.carbonbrief.org]

Die Abrechnung mit dem Rest von Halbwahrheiten und Unverstaendnis in dem Artikel kann man sich sparen.

Warum koennen die den Bollernowski nicht endlich in eine andere Redaktion stecken? Der Rest der Wissenschaftsredaktion scheint ja recht gute Arbeit zu machen.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  mal wieder Totalversagen im Spiegel 2511 plinius 30.10.17 12:31
  Naja ließt wohl hier mit 704 Random_weather 30.10.17 12:46
  na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 595 plinius 30.10.17 13:07
  So einfach kann man das nicht quantifizieren mit delta forcing Anteil = delta T Anteil (oT) 360 Klimafrosch 30.10.17 17:23
  unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 390 plinius 30.10.17 18:43
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 388 dh7fb 30.10.17 19:15
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 366 plinius 30.10.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 352 dh7fb 30.10.17 20:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 314 plinius 30.10.17 20:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 343 dh7fb 30.10.17 21:33
  kindisch 311 plinius 31.10.17 10:07
  Das Stevens paper scheint dich ja sehr beeindruckt zu haben (oT) 260 Klimafrosch 31.10.17 20:19
  ??? (oT) 261 dh7fb 31.10.17 20:25
  Na das klingt teilweise wie eine Lesung aus der Lutherbibel bei dir (oT) 259 Klimafrosch 31.10.17 21:01
  Würde eher sagen hängende Schallplatte (oT) 272 Random_weather 31.10.17 21:19
  Vielleicht nochmal zurück zu Stevens 323 Random_weather 01.11.17 20:27
  Zwinkern Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! (oT) 269 Christoph (Halle/Saale) 02.11.17 00:53
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 290 Random_weather 02.11.17 07:20
  Zwinkern Re: Schön, dass du einen Kommilitonen von mir zitierst! 273 Random_weather 02.11.17 18:48
  Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? (oT) 275 dh7fb 31.10.17 21:35
  Re: Ist das Dein qualifiziertester Beitrag? 288 dh7fb 31.10.17 23:07
  Peinlich und oder Spam (oT) 254 Random_weather 31.10.17 23:13
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 326 Random_weather 31.10.17 22:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 283 Random_weather 31.10.17 23:06
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 300 plinius 31.10.17 23:52
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 320 dh7fb 01.11.17 09:00
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 301 Random_weather 01.11.17 09:24
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 278 plinius 01.11.17 13:53
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 279 dh7fb 01.11.17 14:44
  Es werden auch paper veröffentlich, obwohl sie am Anfang "reject" bekamen. Auch "minor" wurde später schon zu "reject" (oT) 255 Klimafrosch 01.11.17 19:51
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 283 Random_weather 01.11.17 15:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 271 Random_weather 01.11.17 19:38
  PS 273 dh7fb 01.11.17 10:10
  Re: PS 284 Random_weather 01.11.17 10:37
  Re: PS 278 Random_weather 01.11.17 11:08
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 276 Random_weather 02.11.17 19:12
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 258 dh7fb 02.11.17 20:02
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 261 Random_weather 02.11.17 20:09
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 257 dh7fb 02.11.17 20:14
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 264 Random_weather 02.11.17 20:26
  Re: unterm Integral wird's recht aehnlich, weil die Anteile sich nur moderat verschoben haben 264 dh7fb 02.11.17 20:39
  ganz neue Töne 266 Random_weather 02.11.17 20:47
  Re: ganz neue Töne 268 Random_weather 02.11.17 20:58
  Re: ganz neue Töne 260 dh7fb 02.11.17 21:18
  Re: ganz neue Töne 276 Random_weather 02.11.17 21:22
  Re: ganz neue Töne 272 dh7fb 02.11.17 21:49
  Mc Coy et al. 2018 252 Random_weather 26.04.18 20:38
  Re: ganz neue Töne 278 dh7fb 02.11.17 21:02
  Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 305 Random_weather 30.10.17 21:39
  Re: Das ist wiederum auch richtig, kommt die Frage auch nach regionaler Potenz der anderen Komponenten 279 plinius 31.10.17 10:02
  Re: na immerhin - aber immer noch brutal viele Fehler 360 dh7fb 30.10.17 18:14
  sinnloses statement 329 plinius 30.10.17 18:46
  Die Regression machst Du, 318 dh7fb 30.10.17 19:01
  Re: Die Regression machst Du, 287 plinius 30.10.17 19:58
  Re: Die Regression machst Du, 279 dh7fb 30.10.17 20:29
  Re: Die Regression machst Du, 292 plinius 30.10.17 20:56
  Re: Die Regression machst Du, 287 dh7fb 30.10.17 21:37
  Re: Die Regression machst Du, 293 dh7fb 30.10.17 22:19
  Die Argumente hast Du vor langer Zeit bekommen 291 plinius 31.10.17 10:06
  Re: sinnloses statement 309 Random_weather 30.10.17 19:14
  Unklar und/oder Spam (oT) 263 Klimafrosch 30.10.17 21:21
  drei bis fünf Millionen Jahre ist es her... 442 wienerwald 30.10.17 16:36
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 401 Olaf aus Bauersdorf, Kreis Plön, 60m 31.10.17 00:27
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 388 dh7fb 31.10.17 01:04
  Dunning-Kruger in Reinform. (oT) 283 plinius 31.10.17 10:03
  Re: Dunning-Kruger in Reinform. 440 dh7fb 31.10.17 11:53
  Re: Dunning-Kruger in Reinform.,PS 328 dh7fb 31.10.17 14:31
  missed the point... (oT) 263 plinius 31.10.17 15:23
  Re: mal wieder Totalversagen im Spiegel 375 Random_weather 31.10.17 08:17
  UNEP-Bericht prangert katastrophale Klimapolitik an 331 wienerwald 31.10.17 17:20
  250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 382 wienerwald 31.10.17 17:21
  Link? (oT) 282 Klimafrosch 31.10.17 20:20
  nur diesen.... 361 wienerwald 02.11.17 10:11
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 367 Edwin Aldrin 08.11.17 11:30
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 315 noiv 08.11.17 12:39
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 300 Edwin Aldrin 08.11.17 12:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 307 noiv 08.11.17 15:50
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 303 Edwin Aldrin 09.11.17 08:56
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 294 noiv 09.11.17 15:38
  Re: 250 Konzerne produzieren 1/3 des CO2 Ausstoßes 349 Edwin Aldrin 09.11.17 15:56
  Troll dich (oT) 267 noiv 09.11.17 16:30
  Spam, v.a. mit den Gewächshäusern (oT) 268 Klimafrosch 09.11.17 21:02
  Von euch kommen einfach kein Inhalt 301 Edwin Aldrin 10.11.17 09:32
  Zieh doch ins Gewächshaus mit deinen 500 ppm CO2. Aber bitte langfristig und ohne Dünger usw. (oT) 271 Klimafrosch 10.11.17 11:17
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 307 noiv 10.11.17 11:28
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 295 plinius 10.11.17 13:37
  Re: Von euch kommen einfach kein Inhalt 287 Edwin Aldrin 13.11.17 07:53
  Das CO2 Kompensationsgeschäft ist der grösste Bullshit.... 338 fabile 10.11.17 09:30
  grösser muss nicht gleich mehr Emissionen heissen, das ist ein Vorurteil ! (oT) 314 SchweizerGartenmann 13.11.17 12:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.