Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert?
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. September 2019 20:40

Danke für den sehr informativen Post. Eine Frage zu "Gleichzeitg heizen sich die Ozeane aber weiterhin auf....": Mit der beste Index gegenwärtig für Hurricangefahr ist: "MDR-global Tropics", er wird bei Tropical tidbits gepostet:
https://www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/mdrglob.png
Schön zu sehen, wie die Hurricangefahr ab 25.8. anstieg, völlig zutreffend.
Dieser Index "kürzt" die SST- Zunahme durch Forcing heraus. Das Entstehungsgebiet der Hurricans (MDR) wird auch in den CMIP5's nicht mehr wärmer als die globalen Tropics. Das würde darauf hindeuten, dass es schwierig sein könnte, die (naive) Thermodynamik als Vorhersagekriterium anzuwenden ( höhere SSST befeuern Hurricans oder wie es SR in seinem Essay schrieb:"Im Grundsatz ist die Rechnung einfach: Maßgeblich für ihre zerstörerische Kraft ist die Temperatur des Meerwassers..."
Logisch müssen die SST eine bestimmte Schwelle überschreiten um überhaupt Hurricanes entstehen zu lassen, sie wird bei 26°C liegen:
https://climexp.knmi.nl/data/iersstv5_-70-20E_10-20N_n__yr1.png
(verfällt)
nur wurde die schon bei viel geringerem Forcing locker übersprungen.
Zurück zur Frage: Welchen Einfluss üben Deiner Meinung nach die JJASON - SST wirklich auf Hurricanes aus und ist der Ansatz: "Es wird wärmer da, also mehr (stärkere) Hurricans mit stärkerem Forcing" wirklich zielführend?



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.09.19 20:45.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5673 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 864 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 972 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 835 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 820 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 657 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 711 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 690 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 656 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 669 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 710 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 803 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 740 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 727 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 655 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 854 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 720 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 758 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 755 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 813 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 792 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 733 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 660 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 714 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 671 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 671 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 650 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 678 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 659 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 650 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 658 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 621 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 653 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 710 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 644 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 640 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 657 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 667 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 656 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 697 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 644 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 650 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 641 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 657 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 675 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 664 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 687 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 683 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 666 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 623 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 651 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 647 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 698 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 677 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 639 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 690 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 654 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 704 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 647 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 666 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 679 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 663 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 638 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 825 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 766 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 821 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 647 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 783 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 795 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 878 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 675 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 957 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 774 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 748 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 788 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 659 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 625 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 735 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 699 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 705 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 719 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 679 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 744 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 656 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 645 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 676 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 672 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 629 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 676 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 665 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 651 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 611 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 638 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 634 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 601 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 622 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 623 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 753 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 683 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 704 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 644 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 733 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 673 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 606 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 648 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 604 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 698 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 649 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 682 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 655 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 633 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 640 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 669 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 668 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 701 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 663 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 627 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 632 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 603 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 662 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 687 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 613 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 580 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 650 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 160 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 121 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 839 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 660 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 509 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 481 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 529 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 518 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 502 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 541 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 619 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 519 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 579 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 398 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 401 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 413 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 365 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 350 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 390 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 343 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 391 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 433 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 369 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 530 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 364 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 305 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 312 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 346 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.