Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst
geschrieben von: Wetterleuchten (IP-Adresse bekannt)
Datum: 07. September 2017 19:10

dh7fb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tatsächlich ging es den Autoren nicht darum, die
> Auswirkungen von CC auf die Hurricans zu
> untersuchen...

Zunächst: Danke für die umfangreiche und inhaltliche Antwort!

Die obige Aussage ist schon richtig, so wie sie da steht. Inhaltlich ähnlich hat es RW ja auch formuliert.
Allerdings muss man dann doch etwas differenzieren und hinter die Kulisse schauen. Denn die Daten entstammen aus der Vergangenheit, die unter Einfluss von Klimawandel stand. Das ist unterm Strich nichts weiter als eine Bestandsaufnahme der Ereignisse während vollendeten bzw. laufendem Klimawandel inkl. des einen besonderen Klimawandels (CC). Diese Bestandaufnahme ist damit wesentlicher Teil der Studie, sogar Voraussetzung derselben, und beinhaltet damit ohne Frage Auswirkungen des CC (aus der Vergangenheit), auch wenn dies nicht mehr explizit erwähnt wurde, da es unstrittig ist und schon im Untersuchungszeitraum untrennbar bedingt ist.

Diese Daten wurden nun daraufhin untersucht, ob und welche Kausalitäten zu finden sind und wie sich die Zusammenhänge darstellen und replizieren lassen. Das wäre dann die mögliche Basis für eine weitere Studie, die in die Zukunft gerichtet ist, wie ich es ja schon vorhin formulierte. ("Dann beginnt der noch schwierigere Teil: Mit der Projektion der Annahmen nachfolgender Klimaveränderungen...").

Ich meine, Du hast Deine Sichtweise zu den vorliegenden Ergebnissen sachlich und auch logisch argumentiert. Das ist Deine Interpretation und ich kann ihr problemlos folgen und Deine Interpretation respektieren.

Ich muss ja nicht übereinstimmen.

Gruß!



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5751 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 889 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 995 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 861 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 846 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 680 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 738 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 714 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 679 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 692 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 738 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 830 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 762 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 755 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 684 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 879 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 749 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 780 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 782 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 837 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 816 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 762 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 684 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 740 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 696 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 699 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 674 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 707 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 684 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 675 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 679 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 647 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 678 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 738 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 668 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 664 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 678 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 693 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 683 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 721 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 665 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 676 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 664 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 680 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 701 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 687 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 711 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 708 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 690 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 645 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 677 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 671 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 725 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 705 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 663 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 713 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 676 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 728 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 673 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 691 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 704 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 687 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 665 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 847 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 789 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 849 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 671 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 807 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 817 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 901 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 700 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 981 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 806 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 771 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 813 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 681 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 649 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 758 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 724 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 744 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 745 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 701 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 768 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 685 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 671 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 701 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 697 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 650 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 701 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 688 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 675 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 636 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 662 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 658 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 624 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 645 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 651 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 779 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 708 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 733 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 668 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 761 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 697 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 631 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 673 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 626 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 722 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 674 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 706 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 678 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 657 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 664 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 693 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 695 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 729 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 690 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 654 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 656 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 625 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 688 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 717 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 651 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 606 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 678 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 184 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 143 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 875 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 684 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 534 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 504 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 556 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 547 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 525 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 567 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 645 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 543 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 604 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 424 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 423 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 442 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 388 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 372 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 414 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 367 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 415 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 468 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 394 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 559 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 388 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 326 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 334 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 370 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.