Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5558 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 819 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 925 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 788 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 773 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 611 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 665 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 644 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 607 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 623 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 659 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 745 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 696 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 680 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 602 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 805 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 667 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 715 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 699 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 766 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 744 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 688 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 614 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 669 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 625 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 622 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 605 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 630 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 614 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 604 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 612 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 575 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 606 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 662 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 599 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 594 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 606 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 619 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 608 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 651 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 599 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 604 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 595 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 611 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 630 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 616 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 641 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 634 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 621 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 578 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 605 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 599 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 641 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 631 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 593 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 643 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 610 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 658 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 600 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 620 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 632 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 618 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 576 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 779 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 721 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 772 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 602 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 738 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 751 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 835 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 629 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 910 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 720 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 705 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 744 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 614 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 578 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 688 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 653 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 654 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 672 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 633 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 700 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 611 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 598 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 628 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 625 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 585 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 628 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 616 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 604 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 565 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 592 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 588 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 555 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 578 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 576 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 707 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 636 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 650 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 599 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 683 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 629 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 559 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 602 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 558 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 650 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 602 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 635 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 611 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 585 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 588 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 621 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 621 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 649 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 616 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 582 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 582 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 556 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 614 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 629 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 552 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 531 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 603 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 113 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 77 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 108 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 614 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 465 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 438 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 485 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 472 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 455 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 495 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 572 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 473 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 532 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 349 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 355 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 364 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 321 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 305 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 342 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 297 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 341 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 376 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 323 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 468 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 316 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 258 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 267 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 300 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.