Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5962 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 910 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 1018 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 898 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 881 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 701 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 780 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 744 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 717 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 718 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 780 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 855 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 780 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 805 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 703 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 906 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 778 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 798 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 812 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 863 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 850 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 785 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 703 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 773 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 728 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 726 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 704 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 733 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 709 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 702 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 696 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 675 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 699 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 758 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 685 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 698 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 703 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 732 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 719 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 745 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 680 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 699 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 691 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 704 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 737 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 720 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 749 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 730 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 720 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 659 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 717 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 694 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 755 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 737 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 687 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 739 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 692 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 772 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 700 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 721 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 738 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 710 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 688 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 870 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 822 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 901 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 699 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 826 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 840 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 920 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 723 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 1013 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 857 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 812 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 832 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 700 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 679 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 793 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 749 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 771 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 774 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 732 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 793 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 719 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 695 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 738 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 724 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 669 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 729 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 714 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 703 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 658 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 697 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 694 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 643 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 668 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 676 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 808 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 729 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 755 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 694 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 795 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 721 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 657 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 698 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 651 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 749 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 698 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 732 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 702 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 682 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 694 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 729 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 724 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 772 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 717 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 678 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 683 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 647 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 723 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 744 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 686 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 632 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 712 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 211 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 160 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 904 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 709 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 555 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 518 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 576 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 583 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 550 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 590 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 668 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 563 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 623 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 446 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 450 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 483 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 415 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 400 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 450 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 391 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 446 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 493 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 417 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 582 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 416 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 345 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 350 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 391 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.