Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5678 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 865 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 973 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 836 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 821 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 658 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 713 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 691 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 657 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 670 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 712 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 804 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 741 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 729 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 656 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 855 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 722 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 759 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 756 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 814 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 793 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 734 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 662 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 715 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 672 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 673 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 651 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 680 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 660 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 651 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 659 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 623 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 654 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 713 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 645 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 641 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 658 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 668 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 657 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 698 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 645 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 651 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 643 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 658 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 677 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 665 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 689 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 684 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 667 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 624 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 652 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 648 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 700 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 678 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 640 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 692 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 655 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 705 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 648 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 667 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 680 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 665 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 639 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 826 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 767 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 822 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 648 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 784 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 796 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 879 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 676 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 958 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 776 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 749 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 789 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 660 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 627 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 736 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 700 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 706 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 720 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 681 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 745 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 657 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 646 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 677 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 673 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 630 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 677 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 666 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 652 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 612 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 639 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 635 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 602 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 623 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 624 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 754 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 684 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 707 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 645 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 734 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 675 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 608 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 649 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 605 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 700 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 650 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 683 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 656 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 634 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 641 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 671 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 669 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 704 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 664 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 629 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 633 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 604 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 663 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 689 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 615 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 582 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 652 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 161 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 122 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 845 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 661 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 510 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 482 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 530 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 520 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 503 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 542 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 620 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 520 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 580 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 399 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 402 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 414 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 366 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 351 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 391 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 345 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 393 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 436 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 370 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 532 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 365 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 306 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 313 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 347 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.