Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 5263 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 780 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 885 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 747 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 732 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 573 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 624 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 606 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 570 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 584 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 616 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 704 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 655 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 644 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 564 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 763 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 622 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 675 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 659 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 726 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 705 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 649 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 577 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 628 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 585 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 586 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 569 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 592 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 578 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 568 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 573 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 540 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 572 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 624 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 561 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 557 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 568 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 580 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 567 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 614 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 565 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 568 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 559 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 571 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 592 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 581 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 603 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 596 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 583 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 545 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 569 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 560 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 601 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 594 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 551 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 606 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 576 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 620 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 565 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 583 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 594 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 582 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 531 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 739 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 683 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 733 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 564 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 703 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 717 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 800 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 592 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 875 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 685 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 670 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 711 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 581 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 540 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 651 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 615 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 615 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 634 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 599 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 662 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 571 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 562 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 592 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 590 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 550 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 588 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 578 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 566 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 526 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 554 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 550 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 521 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 544 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 540 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 669 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 600 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 613 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 562 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 644 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 591 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 523 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 565 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 522 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 610 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 564 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 596 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 578 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 549 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 550 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 585 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 583 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 609 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 582 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 546 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 543 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 519 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 575 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 583 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 512 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 490 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 560 Random_weather 23.11.17 11:26
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 571 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 425 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 401 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 445 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 432 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 417 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 457 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 529 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 437 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 496 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 312 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 320 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 323 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 282 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 265 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 303 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 258 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 305 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 337 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 282 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 419 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 236 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 190 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 210 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 234 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.