Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 4933 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 681 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 778 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 649 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 618 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 470 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 519 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 507 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 468 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 481 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 496 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 599 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 554 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 534 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 463 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 652 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 518 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 580 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 548 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 628 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 601 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 547 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 475 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 526 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 485 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 484 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 473 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 492 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 477 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 470 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 474 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 439 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 473 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 520 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 456 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 456 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 471 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 482 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 467 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 502 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 474 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 465 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 460 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 472 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 482 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 477 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 489 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 488 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 481 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 454 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 457 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 463 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 491 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 494 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 448 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 508 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 473 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 510 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 459 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 481 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 494 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 473 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 430 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 642 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 585 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 620 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 467 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 604 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 621 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 705 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 491 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 767 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 587 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 574 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 614 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 482 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 438 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 556 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 509 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 511 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 535 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 505 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 560 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 473 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 456 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 484 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 489 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 455 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 483 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 479 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 466 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 425 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 458 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 448 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 420 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 450 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 438 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 570 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 500 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 514 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 465 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 532 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 492 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 428 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 467 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 422 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 511 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 464 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 500 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 484 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 448 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 453 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 484 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 481 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 504 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 484 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 442 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 441 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 419 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 472 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 463 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 402 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 378 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 447 Random_weather 23.11.17 11:26
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 468 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 329 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 312 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 341 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 325 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 318 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 353 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 428 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 341 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 394 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 215 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 216 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 215 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 186 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 171 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 203 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 159 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 202 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 226 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 181 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 312 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 127 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 98 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 116 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 116 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.