Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Last try
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 06. September 2017 21:30

Wir wäre es mal mit Literatur der Studie lesen oder einfach die Studie ganz lesen?

> Wenn der Zusammenhang zwischen Trades und
> Hurricans zutrifft ( die zitierte Arbeit zeigt es
> so) und die Trades sich mit CC abschwächen ( viele
> Arbeiten zeigen das) dann verstehe ich nicht, wie
> Hurricans mit CC zunehmen solle

Nochmal, sie würden nach vorraussicht abnehmen, nicht zunehmen, es geht hier einfach um die Stärke der Stürme, nicht um die Stürme selbst, ja selbst deine zitierte Arbeit schreibt:

"A warmer tropical North Atlantic provides heat and moisture to help power the development of storms within the MDR [Shapiro and Goldenberg,1996;Saunders and Lea, 2008] and to increase the maximum potential intensity that these storms can achieve"


Genau das steht nämlich, dass was wir hier die ganze Zeit schreiben, die potenzielle Power nimmt zu, gleichzeitig werden es weniger Stürme, d.h die rellative Anzahl an Cat4/5 stürmen sollte zunehmen und das tut es: [www.wzforum.de]

> Was ist daran
> "simpel" und "isoliert", besonders wenn man
> berücksichtigt, dass steigende SST im MDR bisher
> keinen Zusammenhang zu ACE erkennen lassen aus
> Obs.?


Weil die Metric eine Aussage über die Summe aller Stürme macht, nicht über einzelne. Das ist ein wenig komplexer als deine simple Denkweise, dass ist eben wie mit dem Geld, du kannst 50x ein Euro-Stücken haben oder 1x 50 Euroschein, beide sind vom Geldwert gleich



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Irma 6085 dh7fb 05.09.17 18:23
  Halt optimale Bedienungen 926 Random_weather 05.09.17 19:12
  Re: Irma und CC? 1037 dh7fb 05.09.17 19:46
  Immer wieder der Mod_mean 941 Random_weather 05.09.17 19:48
  Re: Immer wieder der Mod_mean 923 Random_weather 05.09.17 21:49
  Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? (oT) 714 BueT87 06.09.17 16:55
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 794 Random_weather 06.09.17 17:22
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 757 Random_weather 06.09.17 19:31
  ...und nun, da Jose offiziell Kat.4 ist - 3 x Kat. 4 oder 5 in Folge: 756 seagull 08.09.17 17:51
  Unwahrscheinlich 738 Random_weather 08.09.17 19:25
  Re: Wieso war dann 2008-2015 Kat5-Hurrikan-ruht? 800 dh7fb 06.09.17 21:23
  Re: Irma 873 dh7fb 05.09.17 22:02
  Re: Irma 791 Random_weather 05.09.17 22:24
  Re: Irma 824 Random_weather 05.09.17 22:28
  Wobei die Frage ist, wie gut man früher die Stärke bestimmen konnte (oT) 717 Klimafrosch 05.09.17 23:34
  BREAKING Neu auf der Seite: ECMWF Ensemble Hurricane Tracks 925 Anonymer Teilnehmer 05.09.17 23:37
  natürlich 798 Random_weather 06.09.17 06:09
  Re: Irma 827 dh7fb 05.09.17 22:47
  Re: Irma 837 Random_weather 05.09.17 23:00
  stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 877 plinius 06.09.17 02:16
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 880 dh7fb 06.09.17 08:16
  Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 801 plinius 06.09.17 11:24
  Zwinkern Was interessiert mich das Gerede von Leuten, die meine Meinung nicht unterstützen, meinst Du wohl eher (oT) 722 montan 06.09.17 11:29
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 797 dh7fb 06.09.17 14:58
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 742 plinius 06.09.17 15:24
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 745 dh7fb 06.09.17 15:32
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 732 plinius 06.09.17 17:10
  Re: Was interessiert mich das Gerede von Journalisten? 780 dh7fb 06.09.17 19:57
  Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos (oT) 724 Klimafrosch 06.09.17 20:49
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 718 dh7fb 06.09.17 20:53
  Re: Wenn die Interaktion von Faktoren hochkomplexer dynamischer Systeme so einfach wären wie bei dh7fb, wäre ich schon lange arbeitslos 709 Random_weather 06.09.17 20:59
  Du verstehst nicht, dass viele simplen Aussagen isoliert betrachtet richtig aber unvollständig sind und damit doch oft falsch (oT) 689 Klimafrosch 06.09.17 21:04
  Das ist mir zu schwammig. 751 dh7fb 06.09.17 21:18
  Last try 780 Random_weather 06.09.17 21:30
  Re: Last try 707 dh7fb 06.09.17 22:04
  Re: Last try 720 Random_weather 06.09.17 22:08
  Re: Last try 716 Random_weather 07.09.17 17:59
  ist doch recht eindeutig 749 Mark Schäfer 06.09.17 21:43
  Re: ist doch recht eindeutig 738 dh7fb 06.09.17 22:00
  Re: ist doch recht eindeutig 765 Random_weather 06.09.17 22:07
  Re: ist doch recht eindeutig 693 dh7fb 06.09.17 22:16
  Re: ist doch recht eindeutig 716 Random_weather 06.09.17 22:21
  Re: ist doch recht eindeutig 714 dh7fb 06.09.17 22:58
  Re: ist doch recht eindeutig 719 plinius 07.09.17 01:34
  Re: ist doch recht eindeutig 758 dh7fb 07.09.17 08:32
  Re: ist doch recht eindeutig 747 Random_weather 07.09.17 10:59
  Zumal deine ganze Argumentation unlogischen ist 779 Random_weather 07.09.17 13:12
  Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 747 Wetterleuchten 07.09.17 16:46
  EOD 736 Random_weather 07.09.17 16:57
  Re: EOD 671 Random_weather 07.09.17 17:02
  Re: EOD 737 Wetterleuchten 07.09.17 18:22
  Re: EOD 703 Random_weather 07.09.17 18:28
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 774 dh7fb 07.09.17 18:12
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 758 Random_weather 07.09.17 18:52
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 703 Wetterleuchten 07.09.17 19:10
  Re: Konzentration auf die Argumente der Studie selbst 756 dh7fb 07.09.17 19:27
  Re: ist doch recht eindeutig 707 montan 07.09.17 09:09
  Re: ist doch recht eindeutig 792 Random_weather 07.09.17 09:24
  Re: ist doch recht eindeutig 731 montan 07.09.17 09:50
  Re: Das ist mir zu schwammig. 736 dh7fb 06.09.17 22:34
  Re: Das ist mir zu schwammig. 762 plinius 07.09.17 01:37
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 730 dh7fb 09.09.17 18:56
  Re: stellen wir dem hysterischen Gewaesch mal ein Paper gegenueber 719 plinius 11.09.17 13:38
  Scheint ein Volltreffer zu werden 882 montan 06.09.17 15:12
  Es könnte einen Golfplatz von Trump treffen 844 Nordwaldeck 06.09.17 15:31
  Re: Es müsste mal einen Golfplatz von Trump treffen 950 montan 06.09.17 15:34
  Selbst wenn sich die Natur gegen Trump verschwört würde er es nicht kapieren dass er eine Fehlbesetzung ist (oT) 715 Schneebazi84 06.09.17 17:31
  Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 841 Stefan X 06.09.17 18:07
  Re: Trumps Ferienvilla in St.Maarten wurde doch bereits voll getroffen 854 plinius 06.09.17 18:15
  ACE nimmt nicht zu - Irma völlig natürlich 935 Weltklima 06.09.17 20:20
  Was du alles weißt, mein lieber Scholli. (oT) 744 Klimafrosch 06.09.17 20:54
  Lesen 1035 plinius 07.09.17 01:36
  Re: Lesen 876 Edwin Aldrin 07.09.17 19:01
  Re: Lesen 827 plinius 07.09.17 21:23
  Re: Lesen 844 dh7fb 07.09.17 21:34
  das ist richtig, aber dann sollte man auch keine solchen Behauptungen aufstellen (oT) 711 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 09.09.17 11:38
  Schmunzeln Das schöne jiddische Wort "meschugge" trifft es besser (oT) 699 dh7fb 10.09.17 19:09
  Neues zu und um Irma 809 Random_weather 10.09.17 18:44
  Re: Neues zu und um Irma 768 freddytornado 10.09.17 20:12
  Re: Neues zu und um Irma 803 Random_weather 10.09.17 20:26
  Schellnhuber dazu 787 montan 11.09.17 14:44
  Re: Schellnhuber dazu 747 Edwin Aldrin 11.09.17 15:29
  Frische Arbeit dazu 811 Random_weather 15.09.17 18:08
  Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen (oT) 734 Klimafrosch 15.09.17 23:01
  viel Spaß ist somewhat bei 70x Seiten dick (oT) 712 Random_weather 15.09.17 23:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 774 dh7fb 17.09.17 09:24
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 739 Random_weather 17.09.17 09:42
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 681 Random_weather 17.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 748 dh7fb 17.09.17 10:39
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 731 Random_weather 17.09.17 11:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 725 dh7fb 18.09.17 08:43
  Ja, ist ja nichts neues. Wissenschaft eben. (oT) 672 Klimafrosch 18.09.17 10:28
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 722 Random_weather 18.09.17 14:46
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 711 montan 18.09.17 15:22
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 653 Random_weather 18.09.17 15:54
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 679 montan 18.09.17 16:17
  Re: Sieht nach einer sehr guten Arbeit aus, muss das volle Paper aber noch lesen 691 dh7fb 18.09.17 20:54
  Der nächste im Reigen... 829 montan 17.09.17 14:27
  Re: Der nächste im Reigen... 745 dh7fb 17.09.17 16:19
  Re: Der nächste im Reigen... 775 montan 17.09.17 17:55
  Re: Der nächste im Reigen... 714 Edwin Aldrin 18.09.17 13:43
  Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 832 Random_weather 18.09.17 16:07
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 739 Random_weather 18.09.17 16:48
  Daumen hoch Ja, schwächerer flow ist besser für cyclone Entwicklung. Fiel mir gar nicht auf, dass dh7fb das Gegenteil annahm (oT) 679 Klimafrosch 18.09.17 18:43
  ehrlich gesagt habe ich nicht weiter drüber nachgedacht, weil das nicht mein Kernpunkt war 714 Random_weather 18.09.17 19:07
  Jop, ging mir auch so (oT) 668 Klimafrosch 18.09.17 19:09
  richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 783 Random_weather 18.09.17 19:22
  Re: richtig blöd ist es halt jetzt für die "kalte Sonne" 712 Random_weather 18.09.17 20:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 751 dh7fb 18.09.17 20:28
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 715 Random_weather 18.09.17 21:08
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 698 dh7fb 18.09.17 21:31
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 707 Random_weather 18.09.17 22:11
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 743 dh7fb 18.09.17 22:39
  Re: Ein bischen aus der Korrespondenz mit dem Lead-Autor(Mark Saunders) 760 Random_weather 19.09.17 08:33
  ACE bis jetzt 788 Random_weather 28.09.17 20:48
  Da kann man dann erneuerbare Energie erneuern 739 Alfons Mittelmeyer 04.11.17 23:16
  Puerto Rico hat es voll erwischt 695 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 21:25
  In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 700 plinius 05.11.17 22:27
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 663 Alfons Mittelmeyer 05.11.17 23:51
  Re: In 2016, 47% of Puerto Rico’s electricity came from petroleum, 34% from natural gas, 17% from coal, and 2% from renewable energy. 750 plinius 06.11.17 00:00
  Major Hurricanes 761 dh7fb 23.11.17 09:02
  Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 706 Random_weather 23.11.17 10:52
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 649 dh7fb 23.11.17 11:13
  Re: Klingt gut, wird aber vorallem dann teuer für die Amis 737 Random_weather 23.11.17 11:26
  Aktueller Stand zu Hurricanes (September 2019) 224 Klimafrosch 03.09.19 10:48
  Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 173 Klimafrosch 03.09.19 20:00
  Re: Anzahl tropischer Stürme ggf. auch durch Easterly Waves kontrolliert? 970 dh7fb 03.09.19 20:40
  Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 728 dh7fb 13.12.17 18:32
  Re: Zwei Arbeiten zu Harvay an einem Tage... 577 dh7fb 24.05.18 19:18
  Typsicher dh7fb (same Story on every Topic) 532 Random_weather 24.05.18 19:44
  random weather in seiner Not 592 dh7fb 24.05.18 21:21
  Re: random weather in seiner Not 619 Random_weather 24.05.18 21:28
  Re: random weather in seiner Not 567 dh7fb 24.05.18 21:39
  Re: random weather in seiner Not 606 Random_weather 24.05.18 23:13
  Florence 690 dh7fb 08.09.18 17:39
  Re: Florence 579 noiv 10.09.18 16:18
  Re: Florence 636 seagull 10.09.18 18:42
  Re: Florence 464 dh7fb 12.09.18 13:20
  Re: Florence 465 noiv 12.09.18 13:46
  Re: Florence 505 dh7fb 12.09.18 14:59
  Re: Florence 444 noiv 12.09.18 20:06
  Re: Florence 413 dh7fb 12.09.18 20:57
  Re: Florence 485 noiv 13.09.18 12:19
  Re: Florence 411 dh7fb 13.09.18 14:31
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert lt. Betreiber kein Problem 471 seagull 13.09.18 16:13
  Sicht durch Rauch oder Asche vermindert Re: lt. Betreiber kein Problem 526 noiv 14.09.18 00:34
  EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben (oT) 439 Random_weather 12.09.18 21:00
  Re: EZ12z fürchterlich, würde 3x Tage fast stationär bleiben 611 dh7fb 12.09.18 21:03
  Attributierung der "Hurricane potential intensity"... 440 dh7fb 06.03.19 12:23
  Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 355 Klimafrosch 06.03.19 17:49
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 363 dh7fb 06.03.19 19:07
  Re: Wieder ein Eigentor... du hast nichts verstanden 403 Random_weather 06.03.19 19:15


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.