Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 22:08

Moin,

> Die einzig
> interessante Frage war, kann es eine AMO (oder
> sonst irgendwelche Klimamodi) auch ohne xy geben.
> In der Realität sind sie natürlich nicht ohne xy.

Dazu auch ein neueres gutes Paper: [onlinelibrary.wiley.com]

Letztlich zeigt man, dass Modelle im Historical Run deutlich besser die beobachtete AMO hinbekommen im Pre-Industrial-Run, was durchaus zeigen kann, dass in den Modellen der Grad der Fähigkeit die beobachtete AMO zu reproduzieren wohl erheblich vom externen Forcing sowie seiner Genauigkeit abhängt, die Autoren vermuten weiter, dass sich mit bessere Historical Forcing Data der Skill der Modelle zum reproduzieren der AMO ebenso verbessern würde...

Letztlich sind wir also genau da angelangt wo interne sowie externe Faktoren am Ende wohl ausschlaggebend sind

Gruss



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3731 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 774 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 700 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 718 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 723 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 667 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 701 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 744 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 644 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 672 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 696 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 646 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 606 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 616 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 585 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 601 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 568 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 613 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 575 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 567 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 573 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 582 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 576 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 580 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 547 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 561 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 525 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 551 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 549 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 535 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 547 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 574 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 599 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 582 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 584 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 524 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 605 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 598 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 553 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 537 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 529 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 630 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 618 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 540 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 561 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 703 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 601 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 626 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 603 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 609 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 537 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 626 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 498 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 454 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 404 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 438 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 414 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 385 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 417 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 427 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 487 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 416 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 423 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 418 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 461 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 483 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 658 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 639 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 587 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 683 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 329 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 204 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 346 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 324 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 265 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 286 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 273 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 262 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 264 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 287 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 326 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 270 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 303 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 261 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 289 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 300 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 314 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 322 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 207 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 203 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 229 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 212 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 207 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 277 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 244 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 228 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 233 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 224 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 233 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 248 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 228 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 251 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 275 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 234 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 250 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 165 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 154 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 151 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 172 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 167 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 148 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 175 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 181 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 170 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 176 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 194 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 252 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 325 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 204 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 194 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 224 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 213 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.