Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 22:08

Moin,

> Die einzig
> interessante Frage war, kann es eine AMO (oder
> sonst irgendwelche Klimamodi) auch ohne xy geben.
> In der Realität sind sie natürlich nicht ohne xy.

Dazu auch ein neueres gutes Paper: [onlinelibrary.wiley.com]

Letztlich zeigt man, dass Modelle im Historical Run deutlich besser die beobachtete AMO hinbekommen im Pre-Industrial-Run, was durchaus zeigen kann, dass in den Modellen der Grad der Fähigkeit die beobachtete AMO zu reproduzieren wohl erheblich vom externen Forcing sowie seiner Genauigkeit abhängt, die Autoren vermuten weiter, dass sich mit bessere Historical Forcing Data der Skill der Modelle zum reproduzieren der AMO ebenso verbessern würde...

Letztlich sind wir also genau da angelangt wo interne sowie externe Faktoren am Ende wohl ausschlaggebend sind

Gruss



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3570 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 744 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 665 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 684 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 681 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 645 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 675 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 713 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 617 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 639 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 669 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 614 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 581 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 577 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 548 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 572 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 542 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 583 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 563 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 542 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 540 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 551 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 546 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 555 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 512 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 529 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 505 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 522 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 529 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 512 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 526 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 552 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 559 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 559 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 559 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 505 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 583 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 566 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 528 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 512 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 500 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 583 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 573 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 517 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 534 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 658 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 570 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 599 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 575 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 577 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 518 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 599 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 464 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 428 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 375 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 410 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 393 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 363 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 392 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 401 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 387 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 389 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 405 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 398 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 438 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 453 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 624 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 618 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 557 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 657 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 242 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 180 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 300 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 283 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 239 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 258 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 245 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 227 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 236 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 250 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 288 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 233 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 271 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 234 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 257 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 246 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 238 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 247 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 185 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 180 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 195 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 183 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 174 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 239 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 216 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 200 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 198 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 204 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 204 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 220 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 200 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 220 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 251 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 202 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 215 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 149 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 127 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 124 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 150 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 145 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 123 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 147 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 150 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 143 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 145 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 169 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 201 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 272 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 176 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 167 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 192 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 199 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.