Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 22:08

Moin,

> Die einzig
> interessante Frage war, kann es eine AMO (oder
> sonst irgendwelche Klimamodi) auch ohne xy geben.
> In der Realität sind sie natürlich nicht ohne xy.

Dazu auch ein neueres gutes Paper: [onlinelibrary.wiley.com]

Letztlich zeigt man, dass Modelle im Historical Run deutlich besser die beobachtete AMO hinbekommen im Pre-Industrial-Run, was durchaus zeigen kann, dass in den Modellen der Grad der Fähigkeit die beobachtete AMO zu reproduzieren wohl erheblich vom externen Forcing sowie seiner Genauigkeit abhängt, die Autoren vermuten weiter, dass sich mit bessere Historical Forcing Data der Skill der Modelle zum reproduzieren der AMO ebenso verbessern würde...

Letztlich sind wir also genau da angelangt wo interne sowie externe Faktoren am Ende wohl ausschlaggebend sind

Gruss



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3795 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 781 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 714 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 728 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 737 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 674 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 709 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 753 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 650 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 679 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 700 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 656 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 613 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 627 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 594 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 608 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 574 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 626 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 578 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 582 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 588 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 582 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 585 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 555 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 564 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 530 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 559 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 553 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 539 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 552 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 578 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 613 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 588 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 587 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 530 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 611 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 606 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 558 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 543 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 535 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 646 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 637 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 543 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 566 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 710 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 614 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 630 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 609 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 613 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 542 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 632 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 508 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 467 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 412 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 449 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 426 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 398 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 430 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 437 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 499 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 426 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 433 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 428 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 471 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 502 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 666 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 643 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 599 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 696 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 344 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 215 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 362 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 335 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 273 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 297 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 283 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 272 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 279 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 303 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 340 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 283 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 311 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 273 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 297 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 306 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 342 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 326 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 216 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 215 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 240 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 222 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 212 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 285 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 251 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 236 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 248 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 235 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 244 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 261 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 242 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 258 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 279 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 245 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 262 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 169 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 167 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 158 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 185 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 173 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 154 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 183 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 193 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 179 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 183 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 200 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 264 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 337 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 216 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 202 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 231 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 218 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.