Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 22:08

Moin,

> Die einzig
> interessante Frage war, kann es eine AMO (oder
> sonst irgendwelche Klimamodi) auch ohne xy geben.
> In der Realität sind sie natürlich nicht ohne xy.

Dazu auch ein neueres gutes Paper: [onlinelibrary.wiley.com]

Letztlich zeigt man, dass Modelle im Historical Run deutlich besser die beobachtete AMO hinbekommen im Pre-Industrial-Run, was durchaus zeigen kann, dass in den Modellen der Grad der Fähigkeit die beobachtete AMO zu reproduzieren wohl erheblich vom externen Forcing sowie seiner Genauigkeit abhängt, die Autoren vermuten weiter, dass sich mit bessere Historical Forcing Data der Skill der Modelle zum reproduzieren der AMO ebenso verbessern würde...

Letztlich sind wir also genau da angelangt wo interne sowie externe Faktoren am Ende wohl ausschlaggebend sind

Gruss



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3328 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 670 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 595 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 611 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 604 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 570 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 598 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 643 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 547 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 579 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 592 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 544 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 513 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 502 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 476 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 501 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 467 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 511 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 497 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 477 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 471 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 482 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 474 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 491 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 442 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 460 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 435 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 454 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 462 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 448 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 460 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 481 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 480 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 490 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 491 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 439 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 511 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 492 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 456 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 443 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 425 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 508 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 491 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 445 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 465 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 587 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 496 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 530 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 505 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 515 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 449 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 525 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 388 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 362 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 315 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 343 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 326 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 296 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 328 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 332 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 323 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 324 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 334 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 323 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 369 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 382 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 556 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 549 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 482 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 582 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 170 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 112 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 223 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 206 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 174 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 186 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 179 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 171 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 169 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 185 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 210 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 162 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 196 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 166 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 189 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 172 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 170 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 173 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 111 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 113 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 119 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 110 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 106 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 169 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 140 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 130 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 128 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 130 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 131 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 150 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 132 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 142 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 176 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 129 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 138 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 87 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 59 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 56 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 79 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 76 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 57 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 76 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 77 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 77 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 72 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 94 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 89 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 193 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 107 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 102 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 125 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 127 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.