Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden?
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 31. Januar 2018 22:08

Moin,

> Die einzig
> interessante Frage war, kann es eine AMO (oder
> sonst irgendwelche Klimamodi) auch ohne xy geben.
> In der Realität sind sie natürlich nicht ohne xy.

Dazu auch ein neueres gutes Paper: [onlinelibrary.wiley.com]

Letztlich zeigt man, dass Modelle im Historical Run deutlich besser die beobachtete AMO hinbekommen im Pre-Industrial-Run, was durchaus zeigen kann, dass in den Modellen der Grad der Fähigkeit die beobachtete AMO zu reproduzieren wohl erheblich vom externen Forcing sowie seiner Genauigkeit abhängt, die Autoren vermuten weiter, dass sich mit bessere Historical Forcing Data der Skill der Modelle zum reproduzieren der AMO ebenso verbessern würde...

Letztlich sind wir also genau da angelangt wo interne sowie externe Faktoren am Ende wohl ausschlaggebend sind

Gruss



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3640 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 756 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 677 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 700 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 703 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 650 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 683 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 725 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 622 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 658 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 677 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 628 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 587 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 596 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 565 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 584 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 554 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 599 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 569 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 549 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 555 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 564 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 564 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 561 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 526 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 541 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 511 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 534 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 534 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 519 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 533 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 559 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 573 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 568 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 566 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 511 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 593 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 582 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 536 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 525 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 510 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 604 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 593 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 524 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 542 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 671 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 585 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 609 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 586 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 589 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 526 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 606 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 481 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 442 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 389 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 419 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 399 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 371 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 400 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 413 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 404 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 403 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 411 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 403 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 447 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 462 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 638 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 626 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 572 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 665 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 251 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 194 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 324 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 306 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 253 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 270 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 256 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 244 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 250 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 266 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 310 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 251 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 288 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 250 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 274 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 265 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 256 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 251 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 196 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 186 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 212 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 196 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 190 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 257 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 229 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 214 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 215 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 209 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 216 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 235 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 214 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 233 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 262 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 222 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 224 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 155 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 134 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 132 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 156 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 153 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 130 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 155 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 164 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 154 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 156 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 180 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 224 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 284 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 188 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 178 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 204 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 206 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.