Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT)
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. November 2017 21:54

(Dieser Beitrag enthält keinen Text)Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3684 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 763 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 683 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 708 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 712 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 662 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 691 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 732 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 631 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 665 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 685 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 635 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 595 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 606 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 576 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 593 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 561 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 605 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 572 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 557 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 563 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 572 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 537 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 553 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 517 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 539 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 542 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 529 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 539 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 567 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 584 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 575 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 575 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 518 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 597 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 590 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 544 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 531 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 520 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 615 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 603 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 532 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 551 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 687 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 588 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 616 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 593 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 598 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 530 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 615 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 488 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 446 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 395 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 427 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 406 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 378 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 409 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 422 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 470 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 409 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 416 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 410 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 453 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 471 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 645 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 632 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 574 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 676 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 322 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 202 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 336 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 314 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 257 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 279 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 262 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 252 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 255 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 277 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 317 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 256 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 293 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 253 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 280 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 293 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 302 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 312 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 203 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 195 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 218 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 202 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 197 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 266 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 235 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 221 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 222 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 219 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 224 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 242 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 221 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 242 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 269 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 228 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 234 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 158 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 144 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 143 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 164 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 159 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 138 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 162 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 169 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 161 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 167 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 184 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 238 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 317 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 194 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 186 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 220 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 211 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.