Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 13:37

Die Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) spielt eine wichtige Rolle für das Euro-Atlantische Klima und wurde hier im Forum schon sehr häufig diskutiert. Eine neue Studie zeigt nun, dass die AMO im Wesentlichen auch ohne einen aktiven Einfluss des Ozeans existiert. Die AMO ist damit als Antrieb für die Ozeanzirkulation und ggf. der (ozeanischen) AMOC zu verstehen, nicht aber umgekehrt.

Aus dem Abstract:
"Here we show that the main features of the observed AMO are reproduced in models where the ocean heat transport is prescribed and thus cannot be the driver."

"These results suggest that the AMO is the response to stochastic forcing from the mid-latitude atmospheric circulation, with thermal coupling playing a role in the tropics. In this view, the AMOC and other ocean circulation changes would be largely a response to, not a cause of, the AMO."

Reference:
The Atlantic Multidecadal Oscillation without a role for ocean circulation

Beispiele für vorherige Diskussionen im Forum:
AMO-Entmystifizierung ...
Re: Starker Gletscherschwund im 19. Jahrhundert!
Detrending-Problem der AMO


Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.16 13:38.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 2877 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 612 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 540 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 563 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 553 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 522 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 550 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 592 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 505 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 531 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 537 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 493 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 467 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 451 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 429 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 449 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 420 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 465 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 451 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 434 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 422 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 431 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 426 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 440 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 397 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 413 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 387 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 409 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 411 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 402 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 410 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 430 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 432 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 444 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 442 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 391 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 447 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 440 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 405 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 398 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 377 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 458 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 435 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 397 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 416 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 535 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 449 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 479 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 458 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 463 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 397 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 476 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 342 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 313 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 264 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 296 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 281 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 250 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 281 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 287 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 278 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 276 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 280 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 281 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 322 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 333 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 507 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 496 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 437 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 532 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 124 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 67 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 173 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 158 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 126 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 141 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 132 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 122 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 114 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 136 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 159 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 112 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 147 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 117 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 142 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 121 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 119 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 122 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 64 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 59 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 68 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 60 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 60 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 118 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 85 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 86 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 83 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 84 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 81 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 100 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 83 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 92 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 115 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 79 dh7fb 24.12.17 20:49
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 122 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 59 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 55 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 71 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 71 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.