Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 13:37

Die Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) spielt eine wichtige Rolle für das Euro-Atlantische Klima und wurde hier im Forum schon sehr häufig diskutiert. Eine neue Studie zeigt nun, dass die AMO im Wesentlichen auch ohne einen aktiven Einfluss des Ozeans existiert. Die AMO ist damit als Antrieb für die Ozeanzirkulation und ggf. der (ozeanischen) AMOC zu verstehen, nicht aber umgekehrt.

Aus dem Abstract:
"Here we show that the main features of the observed AMO are reproduced in models where the ocean heat transport is prescribed and thus cannot be the driver."

"These results suggest that the AMO is the response to stochastic forcing from the mid-latitude atmospheric circulation, with thermal coupling playing a role in the tropics. In this view, the AMOC and other ocean circulation changes would be largely a response to, not a cause of, the AMO."

Reference:
The Atlantic Multidecadal Oscillation without a role for ocean circulation

Beispiele für vorherige Diskussionen im Forum:
AMO-Entmystifizierung ...
Re: Starker Gletscherschwund im 19. Jahrhundert!
Detrending-Problem der AMO


Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.16 13:38.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3688 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 766 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 686 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 708 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 712 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 662 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 691 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 732 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 631 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 666 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 687 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 637 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 595 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 606 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 576 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 593 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 561 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 605 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 572 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 557 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 563 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 572 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 537 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 553 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 517 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 540 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 542 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 529 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 539 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 567 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 587 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 575 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 575 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 518 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 598 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 590 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 544 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 531 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 520 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 615 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 603 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 532 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 553 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 689 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 590 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 616 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 594 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 598 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 530 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 615 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 489 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 446 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 395 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 428 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 407 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 379 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 410 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 422 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 476 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 409 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 416 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 411 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 453 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 473 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 648 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 635 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 576 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 676 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 323 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 202 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 337 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 315 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 257 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 280 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 262 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 252 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 256 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 279 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 317 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 256 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 294 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 253 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 280 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 293 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 303 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 316 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 203 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 195 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 218 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 202 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 197 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 267 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 235 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 221 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 222 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 221 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 224 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 242 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 221 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 243 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 269 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 228 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 236 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 158 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 144 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 143 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 164 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 159 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 138 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 163 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 169 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 161 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 168 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 185 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 239 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 318 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 194 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 186 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 221 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 211 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.