Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 13:37

Die Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) spielt eine wichtige Rolle für das Euro-Atlantische Klima und wurde hier im Forum schon sehr häufig diskutiert. Eine neue Studie zeigt nun, dass die AMO im Wesentlichen auch ohne einen aktiven Einfluss des Ozeans existiert. Die AMO ist damit als Antrieb für die Ozeanzirkulation und ggf. der (ozeanischen) AMOC zu verstehen, nicht aber umgekehrt.

Aus dem Abstract:
"Here we show that the main features of the observed AMO are reproduced in models where the ocean heat transport is prescribed and thus cannot be the driver."

"These results suggest that the AMO is the response to stochastic forcing from the mid-latitude atmospheric circulation, with thermal coupling playing a role in the tropics. In this view, the AMOC and other ocean circulation changes would be largely a response to, not a cause of, the AMO."

Reference:
The Atlantic Multidecadal Oscillation without a role for ocean circulation

Beispiele für vorherige Diskussionen im Forum:
AMO-Entmystifizierung ...
Re: Starker Gletscherschwund im 19. Jahrhundert!
Detrending-Problem der AMO


Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.16 13:38.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3747 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 775 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 704 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 722 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 727 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 668 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 704 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 747 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 646 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 675 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 697 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 648 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 609 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 619 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 588 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 603 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 570 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 618 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 576 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 567 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 574 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 583 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 579 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 582 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 550 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 561 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 526 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 556 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 550 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 536 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 549 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 575 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 601 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 584 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 585 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 525 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 607 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 601 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 555 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 539 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 532 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 634 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 622 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 540 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 562 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 705 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 605 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 628 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 605 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 611 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 539 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 629 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 499 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 459 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 408 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 443 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 420 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 390 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 422 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 432 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 491 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 419 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 427 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 423 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 466 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 487 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 659 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 640 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 590 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 687 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 333 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 209 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 350 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 329 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 267 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 290 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 276 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 265 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 268 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 292 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 330 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 277 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 306 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 266 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 291 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 300 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 320 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 322 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 210 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 206 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 233 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 214 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 209 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 279 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 246 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 229 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 237 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 228 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 238 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 253 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 233 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 252 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 277 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 238 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 251 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 165 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 157 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 151 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 175 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 169 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 148 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 175 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 185 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 172 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 176 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 195 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 255 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 329 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 207 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 195 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 228 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 216 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.