Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 13:37

Die Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) spielt eine wichtige Rolle für das Euro-Atlantische Klima und wurde hier im Forum schon sehr häufig diskutiert. Eine neue Studie zeigt nun, dass die AMO im Wesentlichen auch ohne einen aktiven Einfluss des Ozeans existiert. Die AMO ist damit als Antrieb für die Ozeanzirkulation und ggf. der (ozeanischen) AMOC zu verstehen, nicht aber umgekehrt.

Aus dem Abstract:
"Here we show that the main features of the observed AMO are reproduced in models where the ocean heat transport is prescribed and thus cannot be the driver."

"These results suggest that the AMO is the response to stochastic forcing from the mid-latitude atmospheric circulation, with thermal coupling playing a role in the tropics. In this view, the AMOC and other ocean circulation changes would be largely a response to, not a cause of, the AMO."

Reference:
The Atlantic Multidecadal Oscillation without a role for ocean circulation

Beispiele für vorherige Diskussionen im Forum:
AMO-Entmystifizierung ...
Re: Starker Gletscherschwund im 19. Jahrhundert!
Detrending-Problem der AMO


Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.16 13:38.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3811 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 784 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 717 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 731 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 744 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 676 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 713 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 756 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 652 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 686 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 701 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 657 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 615 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 633 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 600 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 611 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 576 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 630 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 580 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 571 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 585 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 590 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 584 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 587 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 560 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 565 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 532 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 562 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 555 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 541 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 554 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 581 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 614 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 591 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 589 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 532 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 614 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 608 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 560 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 545 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 537 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 655 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 645 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 544 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 568 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 711 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 615 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 632 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 611 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 616 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 544 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 635 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 511 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 471 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 416 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 455 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 429 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 401 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 435 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 442 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 504 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 432 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 438 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 433 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 472 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 508 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 668 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 643 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 602 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 698 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 347 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 218 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 368 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 338 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 275 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 300 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 289 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 278 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 285 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 306 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 347 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 286 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 314 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 280 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 299 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 308 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 345 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 328 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 220 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 219 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 245 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 224 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 213 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 286 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 253 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 240 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 253 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 239 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 250 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 266 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 246 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 261 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 281 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 249 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 266 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 170 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 172 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 166 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 190 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 175 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 159 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 191 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 201 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 184 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 188 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 207 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 269 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 342 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 219 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 207 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 233 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 220 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.