Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean
geschrieben von: Klimafrosch (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. Juni 2016 13:37

Die Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) spielt eine wichtige Rolle für das Euro-Atlantische Klima und wurde hier im Forum schon sehr häufig diskutiert. Eine neue Studie zeigt nun, dass die AMO im Wesentlichen auch ohne einen aktiven Einfluss des Ozeans existiert. Die AMO ist damit als Antrieb für die Ozeanzirkulation und ggf. der (ozeanischen) AMOC zu verstehen, nicht aber umgekehrt.

Aus dem Abstract:
"Here we show that the main features of the observed AMO are reproduced in models where the ocean heat transport is prescribed and thus cannot be the driver."

"These results suggest that the AMO is the response to stochastic forcing from the mid-latitude atmospheric circulation, with thermal coupling playing a role in the tropics. In this view, the AMOC and other ocean circulation changes would be largely a response to, not a cause of, the AMO."

Reference:
The Atlantic Multidecadal Oscillation without a role for ocean circulation

Beispiele für vorherige Diskussionen im Forum:
AMO-Entmystifizierung ...
Re: Starker Gletscherschwund im 19. Jahrhundert!
Detrending-Problem der AMO


Stockholm, Schweden
59° 21′ N, 18° 0′ E



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.06.16 13:38.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 3587 Klimafrosch 17.06.16 13:37
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 745 dh7fb 17.06.16 14:06
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 666 Tonatiuh 17.06.16 14:24
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 689 Klimafrosch 17.06.16 15:26
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 689 dh7fb 17.06.16 15:42
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 647 dh7fb 17.06.16 17:20
  Vorherige AMO Diksussion 678 Klimafrosch 17.06.16 15:40
  Zustimmung mit Abstrichen 717 Random_weather 17.06.16 18:28
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 620 Klimafrosch 19.06.16 17:37
  Re: Zustimmung mit Abstrichen 645 Random_weather 19.06.16 18:24
  AMO mit Ozean lebt ( auch im Modell) 670 dh7fb 26.07.16 14:18
  pity it's refuted already 617 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 18:08
  Re: pity it's refuted already 584 dh7fb 26.07.16 18:24
  Re: pity it's refuted already 587 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 19:46
  Re: pity it's refuted already 557 dh7fb 26.07.16 20:20
  Re: pity it's refuted already 575 Random_weather 26.07.16 20:23
  Du fehlst hier noch! (oT) 545 dh7fb 26.07.16 20:34
  Ok dann inhaltlich genauer 590 Random_weather 26.07.16 21:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 568 dh7fb 26.07.16 21:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 545 plinius 26.07.16 22:04
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 544 Random_weather 26.07.16 22:09
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 554 dh7fb 27.07.16 08:42
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 552 Random_weather 27.07.16 09:06
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 559 dh7fb 27.07.16 10:01
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 520 Random_weather 27.07.16 10:14
  Re: Ok dann inhaltlich genauer 532 Random_weather 27.07.16 10:09
  Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) (oT) 509 Klimafrosch 27.07.16 10:12
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 528 dh7fb 27.07.16 10:24
  Re: Sehe ich auch so. Letztlich entscheidend ist das wind forcing (Ekman et al.) 532 Random_weather 27.07.16 10:32
  Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht (oT) 515 Klimafrosch 27.07.16 10:36
  Weil er nicht versteht worauf du dich und ich mich bezogen haben 529 Random_weather 27.07.16 10:40
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 555 dh7fb 27.07.16 11:02
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 565 Random_weather 27.07.16 11:13
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 564 dh7fb 27.07.16 11:36
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 563 Random_weather 27.07.16 11:44
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 509 dh7fb 27.07.16 11:46
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 587 Random_weather 27.07.16 11:51
  oh mann 571 dh7fb 27.07.16 11:53
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 534 Random_weather 27.07.16 12:01
  Re: Ich verstehe deine Antwort auf mein statement nicht 518 dh7fb 27.07.16 12:04
  Spam (oT) 507 Random_weather 27.07.16 12:06
  "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? (oT) 592 Klimafrosch 27.07.16 11:21
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 580 Random_weather 27.07.16 11:23
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 521 Random_weather 27.07.16 11:34
  Re: "Ekman wirkt nur oberflächlich." Ja nee, ist klar! Warum heißt es dann "Ekman pumping"? 536 Michael (5 km östl. Bremerhaven) 27.07.16 13:13
  made my day too ... 660 K.a.r.S.t.e.N 26.07.16 22:54
  Re: made my day too ... 575 Random_weather 27.07.16 08:03
  Re: made my day too ... 602 dh7fb 27.07.16 08:48
  ironiealarm klappe die tausendste ... 579 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 13:42
  Re: ironiealarm klappe die tausendste ... 581 dh7fb 27.07.16 14:15
  falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. (oT) 521 K.a.r.S.t.e.N 27.07.16 14:45
  Re: falsch(paper)+falsch(dh7fb)=richtig --> error can't be found. back to start. 601 dh7fb 27.07.16 14:48
  Re: made my day too ... 467 dh7fb 26.04.17 14:13
  Re: made my day too ... 432 Random_weather 26.04.17 16:13
  Re: made my day too ... (oT) 379 montan 26.04.17 16:31
  Re: made my day too ... 414 Random_weather 26.04.17 16:37
  Re: made my day too ... 397 dh7fb 26.04.17 16:57
  dft (oT) 367 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 396 Random_weather 26.04.17 17:07
  Re: made my day too ... 403 dh7fb 26.04.17 17:21
  Re: made my day too ... 391 Random_weather 26.04.17 18:23
  Re: made my day too ... 392 dh7fb 26.04.17 18:28
  Re: made my day too ... 408 Random_weather 26.04.17 18:31
  Re: made my day too ... 401 dh7fb 26.04.17 18:33
  Re: made my day too ... 441 Random_weather 26.04.17 18:34
  Re: made my day too ... 454 dh7fb 29.05.17 19:23
  Grinsen Die AMO ohne tiefen Ozean 629 dh7fb 20.08.16 14:45
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 619 Random_weather 20.08.16 15:51
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 563 dh7fb 20.08.16 16:35
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 660 Random_weather 20.08.16 16:42
  Grinsen Re: Die AMO ohne tiefen Ozean 246 dh7fb 21.12.17 18:33
  Wer meinte hier was? (oT) 182 Klimafrosch 21.12.17 23:54
  Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 310 Klimafrosch 09.11.17 19:06
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 290 dh7fb 09.11.17 19:15
  Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction (oT) 242 Klimafrosch 09.11.17 19:33
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 261 dh7fb 09.11.17 19:36
  Re: Ein besseres Verständnis hilft da nichts. Es heißt ja auch projection und nicht prediction 248 Random_weather 09.11.17 19:47
  Den Unterschied projection und prediction hat übrigens auch Prof. (!) Judith Curry bis heute nicht verstanden (oT) 230 Klimafrosch 09.11.17 20:01
  Naja, die hält ja auch die Satdaten für konfidenter als das Bodenmessnetz, von dem her.. (oT) 239 Random_weather 09.11.17 21:29
  ja, aber blöd halt, dass die Satdaten nun auch so warm... naja (oT) 254 Klimafrosch 09.11.17 21:54
  Re: Einfluss der NAO auf zukünftige Temperatur- und Niederschlagstrends 293 Random_weather 09.11.17 19:43
  Zwinkern Du bist ganz schön optimisch was das allgemeine Verständnis natürlicher Variabilität betrifft. Kann ich so nichtmal bzgl. Kollegen teilen (oT) 235 Klimafrosch 09.11.17 19:53
  Kommt immer auf die Domain an, auf regionaler Domain halte ich es doch für sehr vermessen diese als wenig relevant einzustufen 277 Random_weather 09.11.17 20:10
  Mir brauchst das nicht zu erklären... (oT) 237 Klimafrosch 09.11.17 20:57
  Sollte auch keine Erklärung sein, sondern ein Argument wie easy es eigentlich erkennbar ist 260 Random_weather 09.11.17 21:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 248 dh7fb 22.12.17 12:07
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 241 Klimafrosch 22.12.17 12:43
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 248 dh7fb 22.12.17 13:26
  Nee, welche reale Welt meinst du? (oT) 186 Klimafrosch 22.12.17 16:52
  Die des Mars? (oT) 182 dh7fb 22.12.17 17:26
  Er meint die reale Welt des verwendeten Models, liegt ja auf der Hand (oT) 197 Random_weather 22.12.17 17:29
  Ich meine die real world der Arbeit aus Abschnitt 4.2. (oT) 185 dh7fb 22.12.17 18:02
  and so what? (oT) 177 Klimafrosch 22.12.17 18:12
  Re: and so what? 242 dh7fb 22.12.17 19:43
  Re: and so what? 218 Random_weather 23.12.17 10:20
  Re: and so what? 202 dh7fb 23.12.17 11:35
  Re: and so what? 200 Random_weather 23.12.17 13:00
  Re: and so what? 206 dh7fb 23.12.17 14:09
  Re: and so what? 206 Random_weather 23.12.17 16:51
  Re: and so what? 222 dh7fb 23.12.17 17:07
  Re: and so what? 203 Random_weather 23.12.17 17:37
  Re: and so what? 222 Random_weather 23.12.17 17:38
  Du bist der einzige, der hier irgendwelche fragwürdigen Schlüsse zieht 254 Klimafrosch 23.12.17 22:08
  Re: Du bist der einzige: and so what? (oT) 205 dh7fb 24.12.17 20:49
  Der einzige HIER 218 dh7fb 28.01.18 19:42
  Re: Der einzige HIER 151 dh7fb 30.01.18 09:31
  Ich kann keinen Widerspruch erkennen (oT) 129 Klimafrosch 30.01.18 11:58
  Lass einfach gut sein, hilft eh nicht mehr sogar wenn man drauf hinweisen tut, dass dies in Clement et al explizit nicht ausgeschlossen wird (oT) 127 Random_weather 30.01.18 12:33
  Re: Der einzige HIER 152 Klimafrosch 30.01.18 13:51
  Re: Der einzige HIER 148 dh7fb 30.01.18 13:57
  Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? (oT) 126 Klimafrosch 30.01.18 14:11
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 150 dh7fb 30.01.18 14:24
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 153 Klimafrosch 30.01.18 14:53
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 146 Random_weather 30.01.18 14:59
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 148 dh7fb 30.01.18 15:01
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 172 montan 30.01.18 15:05
  Re: Welchen Teil von "sowohl als auch" hast du jetzt nicht verstanden? 206 Random_weather 31.01.18 22:08
  Re: Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO) ohne Ozean 275 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 12:10
  Spam (oT) 179 Klimafrosch 25.12.17 18:24
  Begründung? (oT) 171 Alfons Mittelmeyer 25.12.17 19:59
  Intellektuelles Vakuum in einer Echo-Kammer (oT) 197 Klimafrosch 25.12.17 22:16
  Sorry für die intellektuelle Überforderung (oT) 203 Alfons Mittelmeyer 26.12.17 08:55


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.