Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

RCP4.5 vs. Observation
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. April 2016 16:48

Tach zusammen,

Viel ist über die " Diskrepanz" der CIMP5-Modelle geredet und veröffentlicht wurden. Teilweise wurden Fehler im externen Forcing gefunden, zu hohe Sensivitäten oder interne Klimavariabilität.

Anlässlich der hier veröffentlichen Arbeit : K. Cowtan et al. 2015 habe ich mich gefragt ob das ganze nur herumgestochere im Dunkeln ist aufgrund der doch etwaig schwierigen Vergleichbarkeit. Wie die dort verlinkte Arbeit herausgefunden hatte, hinkt die Vergleichbarkeit daher, dass die Observation aus T2m und TSea-Surface besteht, während die üblichen Modeltools (wie z.b KMNI-Explorer) eigentlich nur zulassen entweder auf die TSea-Surface zu sehen oder auf die Temperatur nahe den Erdboden. Das führt dazu, dass sich in den Modellen die Erwärmung stärker durchschlägt als wie in den Observations.(also eine Gute Nachricht, in RCP4.5 bedeutet das, dass die Erwärmung bis 2100 rund 0.2K geringer aufallen wird als das Model vorhersagt). Ein anderer Gedanken kam dann noch aus einer anderen Arbeit, nämlich aus Hawkings & Sutton 2015 und zwar das die Baseline welche gewählt wird, massiv die Ergebnisse beinflussen kann, wenn man Klimadaten miteinander vergleicht, dieses führte mich dann zu den Gedanken, dass in den Observations die ENSO bei solchen Baselines durchaus Effekte gewirken kann, so entschloss ich mich also auch die ENSO aus der Observation zu entfernen, was durchaus sinnvoll ist, da der Mean der Modelle quasi jegliche Variabilität aus den einzelnen Modellen aufhebt. Angewendet habe ich das ganze auf die Messreihe von Hadcrut 4 nach Cowtan and Way (2013)

Das Ergebniss ist verblüffend: (Zeitraum 1950-2015)
http://fs5.directupload.net/images/160409/zzq7maga.png

Die "Diskrepanz" ist völlig verschwunden, der mean von RCP4.5 match nahezu Perfekt mit den Observations. Für mich legt das nahe, dass zumindestens keine Model-Fehler in den Forcing-Daten vorliegen müssen und gleichzeitig auch keine zu hohe Klimasensivtät (TCR) vorliegt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  RCP4.5 vs. Observation 1830 Random_weather 09.04.16 16:48
  Adjusting RCP4.5 531 Random_weather 09.04.16 17:07
  ENSO-Adjust 485 Random_weather 09.04.16 17:15
  Trend seid 1970 470 Random_weather 09.04.16 17:35
  huebsche Analyse (oT) 421 plinius 09.04.16 19:06
  Revision 352 Random_weather 17.07.16 18:43
  RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 321 K.a.r.S.t.e.N 21.07.16 15:03
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 258 Random_weather 21.07.16 15:09
  Re: RCP4.5 vs OBS ... 262 K.a.r.S.t.e.N 21.07.16 15:37
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 300 dh7fb 21.07.16 16:29
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 254 Random_weather 21.07.16 16:38
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 267 dh7fb 21.07.16 17:04
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 244 Random_weather 21.07.16 17:47
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 264 dh7fb 21.07.16 17:59
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 241 Random_weather 21.07.16 18:08
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 247 dh7fb 21.07.16 19:09
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 235 Random_weather 21.07.16 19:23
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 238 Random_weather 21.07.16 19:34
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 213 dh7fb 21.07.16 19:43
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 234 Random_weather 21.07.16 19:48
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 248 dh7fb 21.07.16 22:10
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 261 Random_weather 22.07.16 00:08
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 237 plinius 22.07.16 14:58
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 236 Random_weather 22.07.16 15:04
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 220 plinius 22.07.16 18:54
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 223 Random_weather 23.07.16 00:01
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 261 dh7fb 23.07.16 08:08
  Re: RCP4.5 vs OBS ... apple to apple ... 257 Random_weather 23.07.16 08:21
  "Dein (=dh7fb) Fähnchen dreht sich einfach im Wind" - Immerhin! (oT) 383 Klimafrosch 23.07.16 16:41
  da trumpt - ähem trumpft - heute mal wieder jmd auf bei Climateball(TM) (oT) 260 K.a.r.S.t.e.N 21.07.16 23:58
  Re: da trumpt - ähem trumpft - heute mal wieder jmd auf bei Climateball(TM) 284 Random_weather 22.07.16 00:10
  Re: da trumpt ... tumb! (oT) 205 dh7fb 22.07.16 13:14


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.