Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Was für und gegen "Probleme" spricht
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 15. Dezember 2015 15:47

Dafür:

- Divergenz zu den Radiosonden-Messungen (Nachteil hier, schwer vergleichbar, da UAH/RSS übers Höhenprofil Gewichten und die Messungen in Situ sind und teil Inhomogen)

Dagegen:

-. Als Spencer sein Update für UAH6.0 rausgab, hatte die Veränderung des Höhenprofils (nach oben) das Resultat, dass der Gesamttrend kleiner wurde, woraus sich schließen lässt, dass sich die Erdnahe-Schicht stärker erwärmt hat als die darüber. (Nachteil hier, könnte Zufall sein, aber auch inkorrekt wegen "Spencer-Effekt")

- Wasserdampfmessung von RSS, welche keinerlei "Hiatus" oder gar negativen Trend wie RSS zeigt, was daran liegt, dass die Wasserdampfmessung vom Boden dominiert ist, da hier die Verdunstung stattfindet, damit also auch via RSS und Satdaten eine indirekte Bestätigung, dass das was wir am Boden messen nicht so verkehrt sein kann. (Nachteil hier: Gilt nur über Ozean und für 60S-60N)

- Realer Klimaresponse, also während des "Hiatus" (was 1998-2013 sein soll??) war die Erwärmung am Boden nicht konsistent über die Breitengrade, die hohen Breitengrade erwärmten sich deutlich stärker, als die niedrigen Breiten, soweit mir bekannt und kongurent mit den Modellen, ist hier die Lapse-Rate aufgeteilt nach Breitengraden nicht konstant, während die hohen Breiten am Boden eher dazu neigen sich stärker zu erwärmen als die freie Troposphäre, in den niederen Breiten exakt das Gegenteil. (Manko: Bin mir nicht sicher ob das für das reale Klimasystem zu statisch beschrieben ist).


Untern Strich:

Halte ich die Satdaten von RSS (UAH kannst wegwerfen) noch in Rahmen der Möglichkeiten und wäre meines Erachten voreilig diese quasi zu verwerfen, wobei es ziemlich egal ist, was die freie Troposphäre macht, letzenendes leben wir am Erdboden und nicht in der freien Troposphäre.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.12.15 15:51.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Problematik von UAH/RSS 1520 Daniel aus Bonn 15.12.15 15:00
  Re: Problematik von UAH/RSS 463 Random_weather 15.12.15 15:04
  Was für und gegen "Probleme" spricht 546 Random_weather 15.12.15 15:47
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 294 Daniel aus Bonn 15.12.15 15:53
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 335 Random_weather 15.12.15 16:00
  Diese Unterscheidung zwischen UAH und RSS ist total übertrieben 447 Badischer Reisbauer 15.12.15 18:26
  Re: Diese Unterscheidung zwischen UAH und RSS ist total übertrieben 312 Random_weather 15.12.15 18:43
  Das klingt vernünftig (kann ich aber nicht beurteilen) (oT) 298 Badischer Reisbauer 15.12.15 20:08
  Re: Das klingt vernünftig (kann ich aber nicht beurteilen) 352 Random_weather 15.12.15 21:46
  Re: Das klingt vernünftig (kann ich aber nicht beurteilen) 272 Random_weather 15.12.15 21:57
  nein , nicht ganz verständlich 262 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 16.12.15 17:47
  Re: nein , nicht ganz verständlich 275 Random_weather 16.12.15 18:42
  noch ein Frage 256 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 17.12.15 14:46
  Re: noch ein Frage 237 Random_weather 17.12.15 19:30
  Re: noch ein Frage 255 dh7fb 17.12.15 19:50
  Re: noch ein Frage 253 Random_weather 17.12.15 20:33
  Re: noch ein Frage 243 dh7fb 17.12.15 21:06
  Re: noch ein Frage 265 Random_weather 17.12.15 21:20
  stimmt, ich versuche es mal so zu formulieren.. 293 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 18.12.15 15:50
  Re: stimmt, ich versuche es mal so zu formulieren.. 263 Random_weather 18.12.15 17:24
  Re: stimmt, ich versuche es mal so zu formulieren.. 265 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 18.12.15 23:14
  Re: stimmt, ich versuche es mal so zu formulieren.. 289 Random_weather 19.12.15 19:26
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 252 Random_weather 06.01.16 16:08
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 216 Random_weather 06.01.16 16:08
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 228 dh7fb 06.01.16 19:41
  Und schon wieder ein Fail 221 plinius 06.01.16 20:24
  Re: Und schon wieder ein Fail 211 Random_weather 06.01.16 21:00
  Re: Und schon wieder ein Fail 210 plinius 06.01.16 22:22
  Re: Und schon wieder ein Fail 193 Random_weather 07.01.16 07:47
  Re: Und schon wieder ein Fail 223 plinius 07.01.16 18:49
  Re: Und schon wieder ein Fail 211 dh7fb 06.01.16 21:19
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 234 Random_weather 06.01.16 20:59
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 207 Random_weather 06.01.16 21:10
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 207 plinius 06.01.16 22:33
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 212 dh7fb 06.01.16 21:22
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 231 Random_weather 06.01.16 21:24
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 205 dh7fb 06.01.16 21:54
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 212 Random_weather 06.01.16 22:03
  Re: Was für und gegen "Probleme" spricht 201 dh7fb 06.01.16 22:06
  RSS vs. GISS 243 dh7fb 01.02.16 19:55
  Re: RSS vs. GISS 215 Random_weather 01.02.16 20:17
  Re: RSS vs. GISS 188 dh7fb 01.02.16 20:22
  Re: RSS vs. GISS 172 Random_weather 01.02.16 20:35
  Re: RSS vs. GISS 187 dh7fb 01.02.16 21:03
  Re: RSS vs. GISS 191 Random_weather 01.02.16 21:20
  Re: RSS vs. GISS 178 dh7fb 01.02.16 21:49
  Re: RSS vs. GISS 179 Random_weather 01.02.16 22:06
  Re: RSS vs. GISS 169 dh7fb 01.02.16 22:15
  Re: RSS vs. GISS 417 Random_weather 01.02.16 22:31


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.