Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Juli 2018 13:07

dh7fb schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist ein wenig unverständlich: "oberster Ozean
> und SST sind weiterhin nicht im Gleichgewicht mit
> der Imbalance" heißt: der obere Ozean ist nicht im
> Gleichgewicht mit dem Ungleichgewicht"

Richtig, deshalb auch Imbalance

> Und natürlich dämpft die verklappte Wärme die
> Erwärmung der GMST, was sonst?

Nicht nur dämpfen, es versenkt die Wärme, der obere Ozean dämpft, da dieser eben in Kontakt mit der Oberfläche steht, deshalb auch die Trägheit in den SST welche weit nach dem Insolationpeak ihreren Höhepunkt erreichen also zu einen Zeitpunkt an dem die Insolation schon lange wieder fällt

> Die Frage war jedoch: Was passiert mit der Wärme
> die in Tiefen größer 700m vergraben wird. Wieso
> soll diese die ECS beeinflussen wie von Dir
> behauptet?

Weil sie der oberen Schicht wärme entnimmt und damit dafür sorgt, dass der obere Ozean beständig der atmosphärischen Vorgabe viel weiter hinterherhinkt als vom oberen Ozean allein zu erwarten wäre, beispielweise gehen nur circa 50% in die ersten 300m des Ozeans, die anderen gehen weit tiefer und sind von Mixing-Layer getrennt damit wird quasi "Erwärmung" gestohlen.

Siehe auch: [159.226.119.60] IAP Observational OHCs VS. Radiative imbalance at TOA

Seid dem die ECS auch über die Temperatur bestimmt wird, hat das logischweise Konsequenzen, da Heat-Uptake nicht Heat-Uptake, den selbst bei exakt den selben Gesamt-Uptake würde ein Uptake vornehmlich in den oberen Ozean zu höheren Global Temperaturen führen und da die ECS auch über die Temp bestimmt wird, logischerweise dann auch eine höhere ECS.

> Sie wird nach den Gesetzen der
> Thermodynamik dort nie wieder freigesetzt werden
> können und warum soll der vergrabene Anteil die
> zukünftige Erwärmung beeinflussen??

Sie muss ja gar nicht freigesetzt werden, es reicht, dass über die Funktion der Zeit, die Aufnahme nach unten geringer wird, damit erlaubt es oben, näher Richtung Gleichgewicht sich zu erwärmen. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen oder?

> Meinst Du
> allen ernstes dass das Reservoir der Tiefsee so
> aufgefüllt werden kann bei 2*Co2 ( 3,8W/m²) dass
> sich die Eigenschaften der Senke merkbar ändern?

Natürlich geht das, wie gesagt, es ist eine Funktion über die Zeit, würde also sicherlich mehrere Tausende Jahre benötigen und dort wäre dann auch die True ECS zu finden, welche ja im Gleichgewicht sein soll..



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Klimasensivität Sammelbox 6236 Random_weather 06.11.15 18:30
  Chengxing Zhai (2015) 1239 Random_weather 06.11.15 18:31
  Daniel J. A. Johansson et al. (2015) 1121 Random_weather 06.11.15 18:36
  Köhler. P et. al (2015) 1111 Random_weather 06.11.15 18:39
  Re: Köhler. P et. al (2015) 1173 dh7fb 06.11.15 20:06
  Re: Köhler. P et. al (2015) 1096 Random_weather 06.11.15 20:14
  Thorsten Mauritsen & Bjorn Stevens (2015) 1103 Random_weather 06.11.15 20:17
  Wichtiger als der Wert wäre die Spannbreite dazu. (oT) 975 Klimafrosch 06.11.15 21:28
  Re: Wichtiger als der Wert wäre die Spannbreite dazu. 1142 Random_weather 06.11.15 21:32
  Roy Thompson (2015) 1061 Random_weather 16.02.16 16:14
  sulfatissue ... 1031 K.a.r.S.t.e.N 17.02.16 00:30
  Re: sulfatissue ... 1011 Random_weather 17.02.16 07:17
  Re: sulfatissue ... 1065 K.a.r.S.t.e.N 17.02.16 14:25
  GEändetr (oT) 895 Philipp 17.03.16 14:18
  T. Storelvmo et al. (2016) 974 Random_weather 16.03.16 16:58
  Re: T. Storelvmo et al. (2016) 941 Random_weather 16.03.16 17:17
  it's land-only ... 968 K.a.r.S.t.e.N 16.03.16 18:23
  Re: it's land-only ... 951 Random_weather 16.03.16 18:28
  Re: it's land-only ... 951 Philipp 17.03.16 14:40
  Tan et al. 2016 996 dh7fb 08.04.16 18:13
  Single Study Syndrome ... 1107 K.a.r.S.t.e.N 09.04.16 02:08
  Re: Single Study Syndrome ... 1063 dh7fb 09.04.16 08:42
  Re: Single Study Syndrome ... 994 Random_weather 09.04.16 11:10
  Re: Single Study Syndrome ... 932 Random_weather 09.04.16 11:36
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 890 dh7fb 10.04.16 07:47
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 883 Random_weather 10.04.16 09:04
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 868 dh7fb 10.04.16 10:31
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 885 Random_weather 10.04.16 10:44
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 867 dh7fb 10.04.16 11:09
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 869 Random_weather 10.04.16 11:40
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 878 Random_weather 10.04.16 11:41
  Iris in Obs. 579 dh7fb 03.06.17 16:20
  Re: Iris in Obs. 503 Random_weather 03.06.17 17:59
  Re: Iris in Obs. 481 Random_weather 03.06.17 18:09
  Re: Iris in Obs. 495 dh7fb 03.06.17 18:26
  Re: Iris in Obs. 476 Random_weather 03.06.17 20:28
  Re: Iris in Obs. 478 Random_weather 03.06.17 20:40
  Re: Iris in Obs. 463 dh7fb 03.06.17 20:51
  Re: Iris in Obs. 468 Random_weather 03.06.17 21:07
  Re: Iris in Obs. 487 dh7fb 03.06.17 21:47
  Re: Iris in Obs. 477 dh7fb 03.07.17 19:33
  Dein Beitrag enthält nichts neues (oT) 432 Klimafrosch 03.07.17 21:53
  Deshalb sollte man auch nicht drauf antworten (oT) 429 Random_weather 03.07.17 23:44
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 454 dh7fb 04.07.17 11:00
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 453 Random_weather 04.07.17 11:27
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 441 Random_weather 04.07.17 11:34
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 435 dh7fb 04.07.17 12:10
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 430 Random_weather 04.07.17 12:40
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 430 dh7fb 04.07.17 12:57
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 434 Random_weather 04.07.17 13:13
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 438 dh7fb 04.07.17 13:20
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 451 Random_weather 04.07.17 14:17
  Ihr Akademiker 470 noiv 04.07.17 23:02
  Re: Ihr Akademiker 486 Random_weather 04.07.17 23:17
  Re: Iris in Obs. 480 dh7fb 03.06.17 20:49
  Re: Iris in Obs. 470 Random_weather 03.06.17 21:02
  Re: Iris in Obs. 476 dh7fb 03.06.17 21:50
  Re: Iris in Obs. 472 Random_weather 04.06.17 10:10
  Re: Iris in Obs. 467 dh7fb 04.06.17 11:24
  Re: Iris in Obs. 465 Random_weather 04.06.17 11:47
  Re: Iris in Obs. 472 dh7fb 04.06.17 12:00
  Re: Iris in Obs. 463 Random_weather 04.06.17 12:11
  Re: Iris in Obs. 457 dh7fb 04.06.17 15:24
  Re: Iris in Obs. 466 Random_weather 04.06.17 15:34
  Re: Iris in Obs. 474 Random_weather 04.06.17 15:42
  Re: Iris in Obs. 471 dh7fb 04.06.17 16:01
  Re: Iris in Obs. 511 Random_weather 04.06.17 17:48
  Gebabbel ... 992 K.a.r.S.t.e.N 11.04.16 02:27
  Gebabbel ... 858 dh7fb 11.04.16 09:01
  Re: Gebabbel ... 895 Random_weather 11.04.16 09:48
  Re: Gebabbel ... 885 Random_weather 11.04.16 09:56
  Re: Gebabbel ... 875 dh7fb 11.04.16 10:10
  Re: Gebabbel ... 868 Random_weather 11.04.16 10:38
  Re: Gebabbel ... 868 Random_weather 11.04.16 10:53
  Re: Gebabbel ... 856 dh7fb 11.04.16 11:21
  Re: Gebabbel ... 848 Random_weather 11.04.16 15:14
  Re: Gebabbel ... 888 dh7fb 11.04.16 15:25
  Re: Gebabbel ... 843 Random_weather 11.04.16 15:40
  Re: Gebabbel ... 864 K.a.r.S.t.e.N 11.04.16 15:21
  Re: Gebabbel ... 857 dh7fb 11.04.16 15:35
  Re: Gebabbel ... 853 Random_weather 11.04.16 15:52
  Re: Gebabbel ... 880 dh7fb 11.04.16 15:58
  Re: Gebabbel ... 916 Random_weather 11.04.16 16:21
  Re: Gebabbel ... 880 dh7fb 11.04.16 18:19
  Re: Gebabbel ... 877 Random_weather 11.04.16 18:26
  Re: Gebabbel ... 859 Random_weather 11.04.16 18:35
  for the readers 866 Random_weather 11.04.16 22:47
  Re: for the readers 857 dh7fb 11.04.16 23:19
  Re: for the readers 927 Random_weather 12.04.16 09:00
  Re: Gebabbel ... 863 Random_weather 11.04.16 16:03
  Re: Gebabbel ... 858 dh7fb 11.04.16 16:17
  Re: Gebabbel ... 857 Random_weather 11.04.16 17:11
  Re: Gebabbel ... 877 Random_weather 11.04.16 17:15
  Re: Gebabbel ... 853 dh7fb 11.04.16 19:14
  Re: Gebabbel ... 875 Random_weather 11.04.16 20:55
  Re: Single Study Syndrome ... 894 Random_weather 09.04.16 13:49
  Re: Single Study Syndrome ... 852 fabile 11.04.16 15:13
  F. Brient & T. Schneider (2016) 765 Random_weather 27.05.16 14:09
  Re: F. Brient & T. Schneider (2016) 801 dh7fb 27.05.16 15:04
  Re: F. Brient & T. Schneider (2016) 843 Random_weather 27.05.16 15:16
  Klimawandel: Der Himmel im Jahr 1750 (CERN Cloud Experiment) 872 ZZ/Harz 12.06.16 10:37
  hilfreiche Lektuere: 723 plinius 12.06.16 14:05
  Das könnte Karsten interessieren. (oT) 683 Thomas 13.06.16 10:08
  ist es feucht genug, dann bilden sich Wolken. Natürliche Stäube im Überfluss (z.B. auch Nano-Salzkristalle durch eingetrocknete Gischt) 796 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.06.16 22:59
  Verstehe die Logik ohnehin nicht 766 Random_weather 14.06.16 11:18
  bei viel Rauch, Niederschlagsunterdrückung... Wolkn bleiben... 756 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 16.06.16 20:33
  ist es feucht genug, dann bilden sich Wolken. Natürliche Stäube im Überfluss (z.B. auch Nano-Salzkristalle durch eingetrocknete Gischt) 700 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.06.16 22:59
  Zeng & Geil 2016 777 dh7fb 14.10.16 19:14
  Re: Zeng & Geil 2016 712 Random_weather 14.10.16 19:29
  Re: Zeng & Geil 2016 681 dh7fb 14.10.16 19:41
  Re: Zeng & Geil 2016 682 Random_weather 14.10.16 19:46
  Re: Zeng & Geil 2016 672 Random_weather 14.10.16 19:52
  Re: Zeng & Geil 2016 603 dh7fb 14.10.16 19:53
  Re: Zeng & Geil 2016 670 Random_weather 14.10.16 19:56
  Re: Zeng & Geil 2016 652 dh7fb 14.10.16 19:58
  Re: Zeng & Geil 2016 678 Random_weather 14.10.16 20:04
  Re: Zeng & Geil 2016 691 dh7fb 14.10.16 20:34
  sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 684 K.a.r.S.t.e.N 14.10.16 23:58
  Re: sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 716 Random_weather 15.10.16 07:59
  Re: sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 702 dh7fb 16.10.16 17:49
  Stevens et al. (2016) 720 dh7fb 02.11.16 21:02
  Knutson et al (2016) 653 dh7fb 03.12.16 10:10
  gebiaster Müll ... 718 K.a.r.S.t.e.N 03.12.16 18:19
  Re: gebiaster Müll ... 695 dh7fb 03.12.16 18:53
  Wenn ein WTFUWT-Irrlicht über Irrlichtern fabuliert ... 671 K.a.r.S.t.e.N 03.12.16 19:44
  Re: Wenn ein WTFUWT-Irrlicht über Irrlichtern fabuliert ... 690 dh7fb 03.12.16 20:45
  Re: Knutson et al (2016) 675 Random_weather 04.12.16 09:24
  Re: Knutson et al (2016) 669 dh7fb 04.12.16 09:52
  Re: Knutson et al (2016) 674 Random_weather 04.12.16 11:38
  Man kann da viel errechnen 689 Alfons Mittelmeyer 05.12.16 12:57
  Re: Man kann da viel errechnen 650 dh7fb 05.12.16 14:32
  Ja, man darf natürlich die jetzt folgende Erwärmungspause bis etwa 2050 nicht vergessen (oT) 631 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 11:36
  Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 644 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 13:59
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 644 dh7fb 06.12.16 14:55
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 623 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 16:18
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 673 dh7fb 06.12.16 17:46
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 649 Felix L 07.12.16 12:08
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 629 plinius 07.12.16 13:46
  Die Wirkung der Atombombe beruht nicht auf Kühlung 689 Alfons Mittelmeyer 07.12.16 16:37
  Ayyeeeee! (oT) 589 plinius 07.12.16 17:59
  Re: Die Wirkung der Atombombe beruht nicht auf Kühlung 652 Felix L 07.12.16 19:29
  Wirkung zu gering 639 Alfons Mittelmeyer 07.12.16 19:42
  Re: Wirkung zu gering 630 Felix L 07.12.16 20:07
  Erwärmende Wirkung zu gering, kühlende Wirkung könnte hoch sein 645 Alfons Mittelmeyer 08.12.16 13:42
  Re: Erwärmende Wirkung zu gering, kühlende Wirkung könnte hoch sein 650 dh7fb 08.12.16 19:52
  Atombombentests werden nicht mit einbezogen, da keine nennenswerte kühlende Wirkung besteht 713 Alfons Mittelmeyer 09.12.16 09:50
  Mauritsen et.al (2017) 503 dh7fb 01.08.17 16:45
  Abbot et.al (JUNK) 583 dh7fb 23.08.17 18:21
  Dessler, Stevens, Mauritsen 384 dh7fb 04.12.17 19:19
  Re: Dessler, Stevens, Mauritsen 413 Random_weather 04.12.17 20:35
  Re: Dessler, Stevens, Mauritsen 305 dh7fb 15.01.18 17:53
  Cox et.al (2018) 333 dh7fb 18.01.18 11:30
  Marvel et.al 306 dh7fb 04.02.18 10:16
  Mal wieder die Arbeit nicht verstanden 307 Random_weather 04.02.18 10:54
  Grinsen Aha. Merken! (oT) 248 dh7fb 04.02.18 11:08
  Re: Marvel et.al 256 dh7fb 05.02.18 19:21
  Und schon wieder nicht verstanden... 275 Random_weather 05.02.18 19:46
  Re: Und schon wieder nicht verstanden... 274 Random_weather 05.02.18 20:21
  Re: Und schon wieder nicht verstanden... 319 dh7fb 05.02.18 20:25
  Lewis/Curry 2018 244 dh7fb 24.04.18 11:25
  Andy Dessler wraps it up: 200 K.a.r.S.t.e.N 25.04.18 17:14
  Finds langweilig 190 Random_weather 25.04.18 18:10
  Re: Finds langweilig 169 Random_weather 25.04.18 19:03
  Re: Finds langweilig 162 dh7fb 25.04.18 19:46
  Re: Finds langweilig 160 Random_weather 25.04.18 19:48
  Re: Finds langweilig 158 dh7fb 25.04.18 20:05
  Re: Finds langweilig 148 Random_weather 25.04.18 20:20
  Re: Finds langweilig 172 dh7fb 25.04.18 20:25
  Re: Finds langweilig 159 Random_weather 25.04.18 20:40
  Re: Finds langweilig 155 Random_weather 25.04.18 20:45
  Re: Finds langweilig 151 Random_weather 25.04.18 20:58
  Re: Finds langweilig 150 Random_weather 25.04.18 21:07
  Re: Finds langweilig 152 dh7fb 25.04.18 21:21
  Re: Finds langweilig 149 Random_weather 25.04.18 21:28
  Re: Finds langweilig 148 dh7fb 25.04.18 21:41
  Re: Finds langweilig 148 Random_weather 25.04.18 21:57
  Re: Finds langweilig 151 dh7fb 25.04.18 22:17
  Re: Finds langweilig 149 Random_weather 25.04.18 23:01
  Re: Finds langweilig 165 dh7fb 25.04.18 23:17
  Re: Finds langweilig 151 Random_weather 26.04.18 19:20
  absolut. no-one gives a f*** ... 174 K.a.r.S.t.e.N 26.04.18 19:58
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 151 dh7fb 26.04.18 20:44
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 154 Random_weather 26.04.18 20:55
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 143 dh7fb 26.04.18 21:05
  Re: Andy Dessler wraps it up: 165 dh7fb 26.04.18 20:58
  Reine Zeitverschwendung (oT) 143 Klimafrosch 26.04.18 21:24
  Kann ich mich anschließen (Aber hier eher aus Erfahrungswert der letzen Jahren mit dem Lead-Autor) (oT) 144 Random_weather 26.04.18 21:26
  Dann lass das Gebrubbel hier solange Du Dich dem Autor nicht stellen kannst( willst) (oT) 143 dh7fb 26.04.18 21:32
  Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 157 Random_weather 26.04.18 21:36
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 159 dh7fb 26.04.18 21:54
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 161 Random_weather 26.04.18 22:06
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 152 Random_weather 26.04.18 22:11
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 155 dh7fb 26.04.18 22:18
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 159 dh7fb 26.04.18 22:20
  Re: Andy Dessler wraps it up: 187 dh7fb 27.04.18 20:04
  Re: Andy Dessler wraps it up: 168 Random_weather 27.04.18 20:13
  Re: Andy Dessler wraps it up: 151 Random_weather 27.04.18 20:44
  Re: Andy Dessler wraps it up: 147 dh7fb 27.04.18 20:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 155 Random_weather 27.04.18 20:55
  Re: Andy Dessler wraps it up: 163 dh7fb 27.04.18 21:03
  Re: Andy Dessler wraps it up: 155 Random_weather 28.04.18 10:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 157 Random_weather 28.04.18 11:00
  Re: Andy Dessler wraps it up: 148 dh7fb 28.04.18 11:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 167 Random_weather 28.04.18 12:35
  Re: Andy Dessler wraps it up: 158 Random_weather 30.04.18 23:48
  Re: Andy Dessler wraps it up: 145 Random_weather 01.05.18 11:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 158 Random_weather 01.05.18 12:05
  Re: Andy Dessler wraps it up: 149 dh7fb 01.05.18 17:00
  Re: Andy Dessler wraps it up: 137 Random_weather 01.05.18 17:20
  Re: Andy Dessler wraps it up: 136 Random_weather 01.05.18 17:29
  Re: Andy Dessler wraps it up: 135 dh7fb 01.05.18 17:40
  Re: Andy Dessler wraps it up: 138 Random_weather 01.05.18 17:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 132 Random_weather 01.05.18 17:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 131 Random_weather 01.05.18 18:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 133 dh7fb 01.05.18 20:06
  Re: Andy Dessler wraps it up: (oT) 131 Random_weather 01.05.18 20:30
  Re: Andy Dessler wraps it up: 141 Random_weather 01.05.18 20:35
  Re: Andy Dessler wraps it up: 132 dh7fb 01.05.18 20:40
  Re: Andy Dessler wraps it up: 146 Random_weather 01.05.18 20:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 131 dh7fb 01.05.18 18:53
  Re: Andy Dessler wraps it up: 146 Random_weather 01.05.18 18:56
  Re: Andy Dessler wraps it up: 140 Random_weather 01.05.18 17:41
  Re: Andy Dessler wraps it up: 139 dh7fb 01.05.18 17:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 158 dh7fb 09.05.18 19:39
  Re: Andy Dessler wraps it up: 147 Random_weather 09.05.18 20:47
  Re: Andy Dessler wraps it up: 116 dh7fb 09.05.18 21:19
  Re: Andy Dessler wraps it up: 129 Random_weather 09.05.18 21:21
  Re: Andy Dessler wraps it up: 122 dh7fb 09.05.18 21:29
  Re: Andy Dessler wraps it up: 126 Random_weather 09.05.18 21:49
  Re: Andy Dessler wraps it up: 116 dh7fb 09.05.18 21:59
  Re: Andy Dessler wraps it up: 117 Random_weather 09.05.18 22:07
  Re: Andy Dessler wraps it up: 127 Random_weather 09.05.18 21:37
  Re: Andy Dessler wraps it up: 119 dh7fb 09.05.18 21:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 122 Random_weather 09.05.18 21:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 108 dh7fb 09.05.18 21:59
  Re: Andy Dessler wraps it up: 113 Random_weather 09.05.18 22:03
  Re: Andy Dessler wraps it up: 115 dh7fb 09.05.18 22:15
  Re: Andy Dessler wraps it up: 114 Random_weather 09.05.18 22:26
  Re: Andy Dessler wraps it up: 123 dh7fb 09.05.18 22:36
  Ach Lügen tun wir auch schon, okay alles klar (oT) 149 Random_weather 09.05.18 22:44
  ??? (oT) 108 dh7fb 09.05.18 22:47
  Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 121 Random_weather 09.05.18 22:50
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 121 dh7fb 09.05.18 23:00
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 123 Random_weather 09.05.18 23:03
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 120 dh7fb 09.05.18 23:18
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 115 Random_weather 09.05.18 23:34
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 110 dh7fb 10.05.18 00:01
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 118 Random_weather 09.05.18 23:24
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 113 dh7fb 09.05.18 23:34
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 114 Random_weather 09.05.18 23:37
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 114 dh7fb 09.05.18 23:45
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 117 Random_weather 09.05.18 23:49
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 113 dh7fb 09.05.18 23:53
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 115 Random_weather 09.05.18 23:55
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 111 dh7fb 09.05.18 23:57
  Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? (oT) 131 Klimafrosch 09.05.18 23:25
  Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden (oT) 113 Random_weather 09.05.18 23:27
  Re: Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden 126 dh7fb 09.05.18 23:40
  Beantworte doch lieber mal die Frage, sonst wird das nix mehr (oT) 111 Klimafrosch 09.05.18 23:42
  Re: Beantworte doch lieber mal die Frage, sonst wird das nix mehr 121 dh7fb 09.05.18 23:50
  Deine Antwort zeigt, du verstehst die Frage nicht (oT) 109 Random_weather 09.05.18 23:51
  Und Du verstehst die Sache nicht, was viel schlimmer ist (oT) 117 dh7fb 09.05.18 23:54
  Bestimmt, sogar in den Supplementary steht, dass sie ESM1 LR/MR benutzen, also eine Generation unter dem was Dessler verwendet 121 Random_weather 09.05.18 23:58
  Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? (oT) 107 Klimafrosch 10.05.18 00:03
  Re: Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? 128 dh7fb 10.05.18 00:07
  Re: Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? 114 dh7fb 10.05.18 00:24
  Re: Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden 117 Random_weather 09.05.18 23:43
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 130 Random_weather 10.05.18 00:31
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 120 Random_weather 10.05.18 00:44
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 110 dh7fb 10.05.18 00:45
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 123 dh7fb 10.05.18 00:44
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 133 Random_weather 10.05.18 00:52
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 137 dh7fb 10.05.18 07:45
  Letztes Statement dazu 143 Random_weather 10.05.18 09:02
  Re: Letztes Statement dazu 145 dh7fb 10.05.18 09:18
  Sehe ich nicht so, aber live your dreams (oT) 119 Klimafrosch 10.05.18 12:39
  Re: Sehe ich nicht so, aber live your dreams 139 dh7fb 10.05.18 19:05
  Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams (oT) 127 Klimafrosch 10.05.18 19:23
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 189 dh7fb 10.05.18 19:44
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 83 dh7fb 06.06.18 12:16
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 87 Random_weather 06.06.18 12:23
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 82 Random_weather 06.06.18 12:59
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 82 Random_weather 06.06.18 13:19
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 80 Random_weather 06.06.18 13:30
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 70 dh7fb 06.06.18 13:49
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 80 dh7fb 06.06.18 13:37
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 83 Random_weather 06.06.18 13:41
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 76 dh7fb 06.06.18 13:45
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 76 Random_weather 06.06.18 13:52
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 77 Random_weather 06.06.18 13:48
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 98 dh7fb 06.06.18 13:54
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 95 dh7fb 06.06.18 13:02
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 90 Random_weather 06.06.18 13:04
  Cristian Proistosescu et al. 105 Random_weather 08.06.18 12:19
  Re: Cristian Proistosescu et al. 90 montan 08.06.18 16:06
  Re: Cristian Proistosescu et al. 89 Random_weather 08.06.18 16:11
  Re: Cristian Proistosescu et al. 87 montan 08.06.18 16:36
  Re: Cristian Proistosescu et al. 88 Random_weather 08.06.18 16:48
  Re: Cristian Proistosescu et al. 78 Random_weather 08.06.18 17:01
  Modelle... 89 dh7fb 08.06.18 17:59
  Re: Modelle... 84 Random_weather 08.06.18 18:10
  Re: Modelle... 80 dh7fb 08.06.18 18:18
  Re: Modelle... 77 Random_weather 08.06.18 18:21
  Re: Modelle... 74 dh7fb 08.06.18 18:27
  Re: Modelle... 78 Random_weather 08.06.18 18:37
  Re: Modelle... 76 dh7fb 08.06.18 18:56
  Re: Modelle... 71 Random_weather 08.06.18 19:04
  Re: Modelle... 73 Random_weather 08.06.18 18:57
  Re: Modelle... 67 Random_weather 08.06.18 19:01
  Re: Modelle... 69 dh7fb 08.06.18 19:04
  Re: Modelle... 72 Random_weather 08.06.18 19:07
  Re: Modelle... 69 Random_weather 08.06.18 19:12
  Re: Modelle... 65 dh7fb 08.06.18 19:17
  Re: Modelle... 67 dh7fb 08.06.18 19:15
  Re: Modelle... 70 Random_weather 08.06.18 19:21
  READ MORE WRITE LESS (oT) 66 dh7fb 08.06.18 19:23
  Re: Modelle... 72 Random_weather 08.06.18 19:25
  Re: Modelle... 76 dh7fb 08.06.18 19:32
  Re: Modelle... 73 Random_weather 08.06.18 19:41
  Re: Modelle... 71 dh7fb 08.06.18 19:44
  Re: Modelle... 77 Random_weather 08.06.18 19:49
  Re: Modelle... 81 dh7fb 08.06.18 20:12
  Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 81 Klimafrosch 09.06.18 11:31
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 79 Random_weather 09.06.18 11:52
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 73 dh7fb 09.06.18 13:04
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 74 Random_weather 09.06.18 13:14
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 71 dh7fb 09.06.18 13:19
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 79 Random_weather 09.06.18 13:22
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 88 Random_weather 09.06.18 13:30
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 74 dh7fb 09.06.18 21:43
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 100 Random_weather 09.06.18 23:03
  Wolken sind hart... 73 dh7fb 22.06.18 06:58
  MPI ist DIE Ausnahme? 82 dh7fb 28.06.18 10:12
  interessantes Weltbild 71 plinius 28.06.18 12:56
  Re: interessantes Weltbild 63 dh7fb 28.06.18 13:02
  Re: interessantes Weltbild 59 plinius 28.06.18 13:08
  Re: interessantes Weltbild 55 dh7fb 28.06.18 13:11
  Re: interessantes Weltbild 67 plinius 28.06.18 13:24
  Re: interessantes Weltbild 65 dh7fb 28.06.18 14:03
  Re: interessantes Weltbild 61 plinius 28.06.18 15:38
  Re: interessantes Weltbild 63 Random_weather 28.06.18 16:30
  Re: interessantes Weltbild 55 dh7fb 28.06.18 16:43
  Re: interessantes Weltbild 60 Random_weather 28.06.18 17:08
  Re: interessantes Weltbild 67 Random_weather 28.06.18 17:33
  Re: interessantes Weltbild 58 Random_weather 28.06.18 17:36
  Re: interessantes Weltbild 66 dh7fb 28.06.18 17:59
  Re: interessantes Weltbild 59 dh7fb 28.06.18 16:37
  Re: interessantes Weltbild 61 plinius 28.06.18 17:30
  Re: interessantes Weltbild 68 Random_weather 28.06.18 17:45
  Re: interessantes Weltbild 55 dh7fb 28.06.18 17:58
  Re: interessantes Weltbild 64 Klimafrosch 28.06.18 20:58
  Re: interessantes Weltbild 82 Random_weather 28.06.18 21:03
  Skeie et.al (2018) 103 dh7fb 21.06.18 20:52
  Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 80 plinius 28.06.18 15:48
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 65 Random_weather 28.06.18 16:26
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 51 dh7fb 09.07.18 09:56
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 45 Random_weather 09.07.18 17:09
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 37 dh7fb 09.07.18 19:18
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 41 Random_weather 09.07.18 20:03
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 39 Random_weather 09.07.18 21:02
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 33 dh7fb 09.07.18 22:56
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 42 Random_weather 10.07.18 08:13
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 26 dh7fb 10.07.18 12:45
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 42 Random_weather 10.07.18 13:07
  Naja, wieso sollten Klimamodelle besser sein als wir z.B. Wolken verstehen? (oT) 80 Klimafrosch 22.06.18 11:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.