Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Dessler, Stevens, Mauritsen
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. Dezember 2017 20:35

Gute Idee, aber womöglich ist die Brauchbarkeit sobald wir an T-Surface gehen etwas kritisch

Dazu basierend auf ERA-Interim (wie aus der Arbeit) T500mb und Tsurf (Global)
http://fs1.directupload.net/images/171204/qndle8wu.png


Das ja auch der Grund warum du mit CERES besser in der Atmosphäre korrelierst als bei den Bodendaten. Letztlich Buffert der Ozean das gesamte System, vorallem wenn Wärme umverteilt wird, man sieht das gut an den starken El-Nino-Response bei T500 1998 und den relativ geringen Response bei TSurf und 2016 umgekehrt.

Sieht man Beispielweise in den SST: [www.wzforum.de]

Während die Wärme nach 1998 via Atmosphäre verloren ging (große Spreizung Tsurf zu T500), verbleibt sie nach 2016 weitestgehend im System (relativ kleine Spreizung zwischen Tsurf und T500)

Daher bin ich etwas kritisch, ob die T500 recht um die ECS (Bodennah) abzubilden



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Klimasensivität Sammelbox 6236 Random_weather 06.11.15 18:30
  Chengxing Zhai (2015) 1240 Random_weather 06.11.15 18:31
  Daniel J. A. Johansson et al. (2015) 1122 Random_weather 06.11.15 18:36
  Köhler. P et. al (2015) 1112 Random_weather 06.11.15 18:39
  Re: Köhler. P et. al (2015) 1174 dh7fb 06.11.15 20:06
  Re: Köhler. P et. al (2015) 1097 Random_weather 06.11.15 20:14
  Thorsten Mauritsen & Bjorn Stevens (2015) 1104 Random_weather 06.11.15 20:17
  Wichtiger als der Wert wäre die Spannbreite dazu. (oT) 976 Klimafrosch 06.11.15 21:28
  Re: Wichtiger als der Wert wäre die Spannbreite dazu. 1143 Random_weather 06.11.15 21:32
  Roy Thompson (2015) 1062 Random_weather 16.02.16 16:14
  sulfatissue ... 1032 K.a.r.S.t.e.N 17.02.16 00:30
  Re: sulfatissue ... 1012 Random_weather 17.02.16 07:17
  Re: sulfatissue ... 1066 K.a.r.S.t.e.N 17.02.16 14:25
  GEändetr (oT) 896 Philipp 17.03.16 14:18
  T. Storelvmo et al. (2016) 975 Random_weather 16.03.16 16:58
  Re: T. Storelvmo et al. (2016) 942 Random_weather 16.03.16 17:17
  it's land-only ... 969 K.a.r.S.t.e.N 16.03.16 18:23
  Re: it's land-only ... 952 Random_weather 16.03.16 18:28
  Re: it's land-only ... 952 Philipp 17.03.16 14:40
  Tan et al. 2016 997 dh7fb 08.04.16 18:13
  Single Study Syndrome ... 1108 K.a.r.S.t.e.N 09.04.16 02:08
  Re: Single Study Syndrome ... 1064 dh7fb 09.04.16 08:42
  Re: Single Study Syndrome ... 995 Random_weather 09.04.16 11:10
  Re: Single Study Syndrome ... 933 Random_weather 09.04.16 11:36
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 891 dh7fb 10.04.16 07:47
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 884 Random_weather 10.04.16 09:04
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 869 dh7fb 10.04.16 10:31
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 886 Random_weather 10.04.16 10:44
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 868 dh7fb 10.04.16 11:09
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 870 Random_weather 10.04.16 11:40
  Re: Single Study Syndrome ..., PS 879 Random_weather 10.04.16 11:41
  Iris in Obs. 580 dh7fb 03.06.17 16:20
  Re: Iris in Obs. 504 Random_weather 03.06.17 17:59
  Re: Iris in Obs. 482 Random_weather 03.06.17 18:09
  Re: Iris in Obs. 496 dh7fb 03.06.17 18:26
  Re: Iris in Obs. 477 Random_weather 03.06.17 20:28
  Re: Iris in Obs. 479 Random_weather 03.06.17 20:40
  Re: Iris in Obs. 464 dh7fb 03.06.17 20:51
  Re: Iris in Obs. 469 Random_weather 03.06.17 21:07
  Re: Iris in Obs. 488 dh7fb 03.06.17 21:47
  Re: Iris in Obs. 478 dh7fb 03.07.17 19:33
  Dein Beitrag enthält nichts neues (oT) 433 Klimafrosch 03.07.17 21:53
  Deshalb sollte man auch nicht drauf antworten (oT) 430 Random_weather 03.07.17 23:44
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 455 dh7fb 04.07.17 11:00
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 454 Random_weather 04.07.17 11:27
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 442 Random_weather 04.07.17 11:34
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 436 dh7fb 04.07.17 12:10
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 431 Random_weather 04.07.17 12:40
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 432 dh7fb 04.07.17 12:57
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 435 Random_weather 04.07.17 13:13
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 439 dh7fb 04.07.17 13:20
  Re: Dein Beitrag enthält nichts neues 452 Random_weather 04.07.17 14:17
  Ihr Akademiker 471 noiv 04.07.17 23:02
  Re: Ihr Akademiker 487 Random_weather 04.07.17 23:17
  Re: Iris in Obs. 481 dh7fb 03.06.17 20:49
  Re: Iris in Obs. 471 Random_weather 03.06.17 21:02
  Re: Iris in Obs. 477 dh7fb 03.06.17 21:50
  Re: Iris in Obs. 473 Random_weather 04.06.17 10:10
  Re: Iris in Obs. 468 dh7fb 04.06.17 11:24
  Re: Iris in Obs. 466 Random_weather 04.06.17 11:47
  Re: Iris in Obs. 473 dh7fb 04.06.17 12:00
  Re: Iris in Obs. 464 Random_weather 04.06.17 12:11
  Re: Iris in Obs. 458 dh7fb 04.06.17 15:24
  Re: Iris in Obs. 467 Random_weather 04.06.17 15:34
  Re: Iris in Obs. 475 Random_weather 04.06.17 15:42
  Re: Iris in Obs. 472 dh7fb 04.06.17 16:01
  Re: Iris in Obs. 512 Random_weather 04.06.17 17:48
  Gebabbel ... 993 K.a.r.S.t.e.N 11.04.16 02:27
  Gebabbel ... 859 dh7fb 11.04.16 09:01
  Re: Gebabbel ... 896 Random_weather 11.04.16 09:48
  Re: Gebabbel ... 886 Random_weather 11.04.16 09:56
  Re: Gebabbel ... 876 dh7fb 11.04.16 10:10
  Re: Gebabbel ... 869 Random_weather 11.04.16 10:38
  Re: Gebabbel ... 869 Random_weather 11.04.16 10:53
  Re: Gebabbel ... 857 dh7fb 11.04.16 11:21
  Re: Gebabbel ... 849 Random_weather 11.04.16 15:14
  Re: Gebabbel ... 889 dh7fb 11.04.16 15:25
  Re: Gebabbel ... 844 Random_weather 11.04.16 15:40
  Re: Gebabbel ... 865 K.a.r.S.t.e.N 11.04.16 15:21
  Re: Gebabbel ... 858 dh7fb 11.04.16 15:35
  Re: Gebabbel ... 854 Random_weather 11.04.16 15:52
  Re: Gebabbel ... 881 dh7fb 11.04.16 15:58
  Re: Gebabbel ... 917 Random_weather 11.04.16 16:21
  Re: Gebabbel ... 881 dh7fb 11.04.16 18:19
  Re: Gebabbel ... 878 Random_weather 11.04.16 18:26
  Re: Gebabbel ... 860 Random_weather 11.04.16 18:35
  for the readers 867 Random_weather 11.04.16 22:47
  Re: for the readers 858 dh7fb 11.04.16 23:19
  Re: for the readers 928 Random_weather 12.04.16 09:00
  Re: Gebabbel ... 864 Random_weather 11.04.16 16:03
  Re: Gebabbel ... 859 dh7fb 11.04.16 16:17
  Re: Gebabbel ... 858 Random_weather 11.04.16 17:11
  Re: Gebabbel ... 878 Random_weather 11.04.16 17:15
  Re: Gebabbel ... 854 dh7fb 11.04.16 19:14
  Re: Gebabbel ... 876 Random_weather 11.04.16 20:55
  Re: Single Study Syndrome ... 895 Random_weather 09.04.16 13:49
  Re: Single Study Syndrome ... 853 fabile 11.04.16 15:13
  F. Brient & T. Schneider (2016) 766 Random_weather 27.05.16 14:09
  Re: F. Brient & T. Schneider (2016) 802 dh7fb 27.05.16 15:04
  Re: F. Brient & T. Schneider (2016) 844 Random_weather 27.05.16 15:16
  Klimawandel: Der Himmel im Jahr 1750 (CERN Cloud Experiment) 873 ZZ/Harz 12.06.16 10:37
  hilfreiche Lektuere: 724 plinius 12.06.16 14:05
  Das könnte Karsten interessieren. (oT) 684 Thomas 13.06.16 10:08
  ist es feucht genug, dann bilden sich Wolken. Natürliche Stäube im Überfluss (z.B. auch Nano-Salzkristalle durch eingetrocknete Gischt) 797 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.06.16 22:59
  Verstehe die Logik ohnehin nicht 767 Random_weather 14.06.16 11:18
  bei viel Rauch, Niederschlagsunterdrückung... Wolkn bleiben... 757 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 16.06.16 20:33
  ist es feucht genug, dann bilden sich Wolken. Natürliche Stäube im Überfluss (z.B. auch Nano-Salzkristalle durch eingetrocknete Gischt) 701 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 13.06.16 22:59
  Zeng & Geil 2016 778 dh7fb 14.10.16 19:14
  Re: Zeng & Geil 2016 713 Random_weather 14.10.16 19:29
  Re: Zeng & Geil 2016 682 dh7fb 14.10.16 19:41
  Re: Zeng & Geil 2016 683 Random_weather 14.10.16 19:46
  Re: Zeng & Geil 2016 673 Random_weather 14.10.16 19:52
  Re: Zeng & Geil 2016 604 dh7fb 14.10.16 19:53
  Re: Zeng & Geil 2016 671 Random_weather 14.10.16 19:56
  Re: Zeng & Geil 2016 654 dh7fb 14.10.16 19:58
  Re: Zeng & Geil 2016 680 Random_weather 14.10.16 20:04
  Re: Zeng & Geil 2016 692 dh7fb 14.10.16 20:34
  sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 686 K.a.r.S.t.e.N 14.10.16 23:58
  Re: sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 717 Random_weather 15.10.16 07:59
  Re: sehr sehr (Zeng) un(d)Geil ... 703 dh7fb 16.10.16 17:49
  Stevens et al. (2016) 721 dh7fb 02.11.16 21:02
  Knutson et al (2016) 654 dh7fb 03.12.16 10:10
  gebiaster Müll ... 719 K.a.r.S.t.e.N 03.12.16 18:19
  Re: gebiaster Müll ... 696 dh7fb 03.12.16 18:53
  Wenn ein WTFUWT-Irrlicht über Irrlichtern fabuliert ... 672 K.a.r.S.t.e.N 03.12.16 19:44
  Re: Wenn ein WTFUWT-Irrlicht über Irrlichtern fabuliert ... 691 dh7fb 03.12.16 20:45
  Re: Knutson et al (2016) 676 Random_weather 04.12.16 09:24
  Re: Knutson et al (2016) 670 dh7fb 04.12.16 09:52
  Re: Knutson et al (2016) 675 Random_weather 04.12.16 11:38
  Man kann da viel errechnen 690 Alfons Mittelmeyer 05.12.16 12:57
  Re: Man kann da viel errechnen 651 dh7fb 05.12.16 14:32
  Ja, man darf natürlich die jetzt folgende Erwärmungspause bis etwa 2050 nicht vergessen (oT) 632 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 11:36
  Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 645 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 13:59
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 645 dh7fb 06.12.16 14:55
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 624 Alfons Mittelmeyer 06.12.16 16:18
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 674 dh7fb 06.12.16 17:46
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 650 Felix L 07.12.16 12:08
  Re: Wieso GHG 0,1 K/Dekade? 630 plinius 07.12.16 13:46
  Die Wirkung der Atombombe beruht nicht auf Kühlung 690 Alfons Mittelmeyer 07.12.16 16:37
  Ayyeeeee! (oT) 590 plinius 07.12.16 17:59
  Re: Die Wirkung der Atombombe beruht nicht auf Kühlung 653 Felix L 07.12.16 19:29
  Wirkung zu gering 640 Alfons Mittelmeyer 07.12.16 19:42
  Re: Wirkung zu gering 631 Felix L 07.12.16 20:07
  Erwärmende Wirkung zu gering, kühlende Wirkung könnte hoch sein 646 Alfons Mittelmeyer 08.12.16 13:42
  Re: Erwärmende Wirkung zu gering, kühlende Wirkung könnte hoch sein 651 dh7fb 08.12.16 19:52
  Atombombentests werden nicht mit einbezogen, da keine nennenswerte kühlende Wirkung besteht 714 Alfons Mittelmeyer 09.12.16 09:50
  Mauritsen et.al (2017) 504 dh7fb 01.08.17 16:45
  Abbot et.al (JUNK) 584 dh7fb 23.08.17 18:21
  Dessler, Stevens, Mauritsen 385 dh7fb 04.12.17 19:19
  Re: Dessler, Stevens, Mauritsen 414 Random_weather 04.12.17 20:35
  Re: Dessler, Stevens, Mauritsen 306 dh7fb 15.01.18 17:53
  Cox et.al (2018) 334 dh7fb 18.01.18 11:30
  Marvel et.al 308 dh7fb 04.02.18 10:16
  Mal wieder die Arbeit nicht verstanden 308 Random_weather 04.02.18 10:54
  Grinsen Aha. Merken! (oT) 249 dh7fb 04.02.18 11:08
  Re: Marvel et.al 257 dh7fb 05.02.18 19:21
  Und schon wieder nicht verstanden... 276 Random_weather 05.02.18 19:46
  Re: Und schon wieder nicht verstanden... 275 Random_weather 05.02.18 20:21
  Re: Und schon wieder nicht verstanden... 320 dh7fb 05.02.18 20:25
  Lewis/Curry 2018 245 dh7fb 24.04.18 11:25
  Andy Dessler wraps it up: 201 K.a.r.S.t.e.N 25.04.18 17:14
  Finds langweilig 191 Random_weather 25.04.18 18:10
  Re: Finds langweilig 170 Random_weather 25.04.18 19:03
  Re: Finds langweilig 163 dh7fb 25.04.18 19:46
  Re: Finds langweilig 161 Random_weather 25.04.18 19:48
  Re: Finds langweilig 159 dh7fb 25.04.18 20:05
  Re: Finds langweilig 149 Random_weather 25.04.18 20:20
  Re: Finds langweilig 173 dh7fb 25.04.18 20:25
  Re: Finds langweilig 161 Random_weather 25.04.18 20:40
  Re: Finds langweilig 156 Random_weather 25.04.18 20:45
  Re: Finds langweilig 152 Random_weather 25.04.18 20:58
  Re: Finds langweilig 151 Random_weather 25.04.18 21:07
  Re: Finds langweilig 153 dh7fb 25.04.18 21:21
  Re: Finds langweilig 150 Random_weather 25.04.18 21:28
  Re: Finds langweilig 149 dh7fb 25.04.18 21:41
  Re: Finds langweilig 149 Random_weather 25.04.18 21:57
  Re: Finds langweilig 152 dh7fb 25.04.18 22:17
  Re: Finds langweilig 150 Random_weather 25.04.18 23:01
  Re: Finds langweilig 166 dh7fb 25.04.18 23:17
  Re: Finds langweilig 152 Random_weather 26.04.18 19:20
  absolut. no-one gives a f*** ... 175 K.a.r.S.t.e.N 26.04.18 19:58
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 152 dh7fb 26.04.18 20:44
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 155 Random_weather 26.04.18 20:55
  Re: absolut. no-one gives a f*** ... 144 dh7fb 26.04.18 21:05
  Re: Andy Dessler wraps it up: 166 dh7fb 26.04.18 20:58
  Reine Zeitverschwendung (oT) 144 Klimafrosch 26.04.18 21:24
  Kann ich mich anschließen (Aber hier eher aus Erfahrungswert der letzen Jahren mit dem Lead-Autor) (oT) 145 Random_weather 26.04.18 21:26
  Dann lass das Gebrubbel hier solange Du Dich dem Autor nicht stellen kannst( willst) (oT) 144 dh7fb 26.04.18 21:32
  Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 158 Random_weather 26.04.18 21:36
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 160 dh7fb 26.04.18 21:54
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 162 Random_weather 26.04.18 22:06
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 153 Random_weather 26.04.18 22:11
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 156 dh7fb 26.04.18 22:18
  Re: Wieso sollte ich, 2014 hat er ebenso wenig reagiert, der einzige der reagierte warst du Papnase 161 dh7fb 26.04.18 22:20
  Re: Andy Dessler wraps it up: 188 dh7fb 27.04.18 20:04
  Re: Andy Dessler wraps it up: 169 Random_weather 27.04.18 20:13
  Re: Andy Dessler wraps it up: 152 Random_weather 27.04.18 20:44
  Re: Andy Dessler wraps it up: 148 dh7fb 27.04.18 20:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 156 Random_weather 27.04.18 20:55
  Re: Andy Dessler wraps it up: 164 dh7fb 27.04.18 21:03
  Re: Andy Dessler wraps it up: 156 Random_weather 28.04.18 10:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 158 Random_weather 28.04.18 11:00
  Re: Andy Dessler wraps it up: 150 dh7fb 28.04.18 11:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 168 Random_weather 28.04.18 12:35
  Re: Andy Dessler wraps it up: 159 Random_weather 30.04.18 23:48
  Re: Andy Dessler wraps it up: 146 Random_weather 01.05.18 11:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 159 Random_weather 01.05.18 12:05
  Re: Andy Dessler wraps it up: 150 dh7fb 01.05.18 17:00
  Re: Andy Dessler wraps it up: 138 Random_weather 01.05.18 17:20
  Re: Andy Dessler wraps it up: 138 Random_weather 01.05.18 17:29
  Re: Andy Dessler wraps it up: 136 dh7fb 01.05.18 17:40
  Re: Andy Dessler wraps it up: 139 Random_weather 01.05.18 17:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 133 Random_weather 01.05.18 17:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 132 Random_weather 01.05.18 18:54
  Re: Andy Dessler wraps it up: 134 dh7fb 01.05.18 20:06
  Re: Andy Dessler wraps it up: (oT) 132 Random_weather 01.05.18 20:30
  Re: Andy Dessler wraps it up: 142 Random_weather 01.05.18 20:35
  Re: Andy Dessler wraps it up: 133 dh7fb 01.05.18 20:40
  Re: Andy Dessler wraps it up: 147 Random_weather 01.05.18 20:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 132 dh7fb 01.05.18 18:53
  Re: Andy Dessler wraps it up: 147 Random_weather 01.05.18 18:56
  Re: Andy Dessler wraps it up: 141 Random_weather 01.05.18 17:41
  Re: Andy Dessler wraps it up: 140 dh7fb 01.05.18 17:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 159 dh7fb 09.05.18 19:39
  Re: Andy Dessler wraps it up: 148 Random_weather 09.05.18 20:47
  Re: Andy Dessler wraps it up: 117 dh7fb 09.05.18 21:19
  Re: Andy Dessler wraps it up: 130 Random_weather 09.05.18 21:21
  Re: Andy Dessler wraps it up: 123 dh7fb 09.05.18 21:29
  Re: Andy Dessler wraps it up: 127 Random_weather 09.05.18 21:49
  Re: Andy Dessler wraps it up: 117 dh7fb 09.05.18 21:59
  Re: Andy Dessler wraps it up: 118 Random_weather 09.05.18 22:07
  Re: Andy Dessler wraps it up: 128 Random_weather 09.05.18 21:37
  Re: Andy Dessler wraps it up: 120 dh7fb 09.05.18 21:45
  Re: Andy Dessler wraps it up: 123 Random_weather 09.05.18 21:51
  Re: Andy Dessler wraps it up: 109 dh7fb 09.05.18 21:59
  Re: Andy Dessler wraps it up: 114 Random_weather 09.05.18 22:03
  Re: Andy Dessler wraps it up: 116 dh7fb 09.05.18 22:15
  Re: Andy Dessler wraps it up: 115 Random_weather 09.05.18 22:26
  Re: Andy Dessler wraps it up: 124 dh7fb 09.05.18 22:36
  Ach Lügen tun wir auch schon, okay alles klar (oT) 150 Random_weather 09.05.18 22:44
  ??? (oT) 109 dh7fb 09.05.18 22:47
  Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 122 Random_weather 09.05.18 22:50
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 122 dh7fb 09.05.18 23:00
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 124 Random_weather 09.05.18 23:03
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 121 dh7fb 09.05.18 23:18
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 116 Random_weather 09.05.18 23:34
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 111 dh7fb 10.05.18 00:01
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 119 Random_weather 09.05.18 23:24
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 114 dh7fb 09.05.18 23:34
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 115 Random_weather 09.05.18 23:37
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 115 dh7fb 09.05.18 23:45
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 118 Random_weather 09.05.18 23:49
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 114 dh7fb 09.05.18 23:53
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 116 Random_weather 09.05.18 23:55
  Re: Es gibt keine CMIP5-Pattern hat seine Arbeit auch nie gezeigt, daher muss ich dich der Lüge bezichtigen 112 dh7fb 09.05.18 23:57
  Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? (oT) 132 Klimafrosch 09.05.18 23:25
  Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden (oT) 114 Random_weather 09.05.18 23:27
  Re: Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden 127 dh7fb 09.05.18 23:40
  Beantworte doch lieber mal die Frage, sonst wird das nix mehr (oT) 112 Klimafrosch 09.05.18 23:42
  Re: Beantworte doch lieber mal die Frage, sonst wird das nix mehr 123 dh7fb 09.05.18 23:50
  Deine Antwort zeigt, du verstehst die Frage nicht (oT) 110 Random_weather 09.05.18 23:51
  Und Du verstehst die Sache nicht, was viel schlimmer ist (oT) 118 dh7fb 09.05.18 23:54
  Bestimmt, sogar in den Supplementary steht, dass sie ESM1 LR/MR benutzen, also eine Generation unter dem was Dessler verwendet 122 Random_weather 09.05.18 23:58
  Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? (oT) 108 Klimafrosch 10.05.18 00:03
  Re: Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? 129 dh7fb 10.05.18 00:07
  Re: Welchen Teil der Frage hast du denn nicht verstanden? 115 dh7fb 10.05.18 00:24
  Re: Die Frage ist zu schwer, sie muss lauten: Welche Arbeit muss ich posten um mir vermeidliche unbequeme Ergebnisse schön zu reden 118 Random_weather 09.05.18 23:43
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 131 Random_weather 10.05.18 00:31
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 121 Random_weather 10.05.18 00:44
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 111 dh7fb 10.05.18 00:45
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 124 dh7fb 10.05.18 00:44
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 134 Random_weather 10.05.18 00:52
  Re: Worin besteht das Problem eines systematischen Fehlers wie ein systematisch falsches Pattern over time? 138 dh7fb 10.05.18 07:45
  Letztes Statement dazu 144 Random_weather 10.05.18 09:02
  Re: Letztes Statement dazu 146 dh7fb 10.05.18 09:18
  Sehe ich nicht so, aber live your dreams (oT) 120 Klimafrosch 10.05.18 12:39
  Re: Sehe ich nicht so, aber live your dreams 140 dh7fb 10.05.18 19:05
  Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams (oT) 128 Klimafrosch 10.05.18 19:23
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 190 dh7fb 10.05.18 19:44
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 84 dh7fb 06.06.18 12:16
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 88 Random_weather 06.06.18 12:23
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 83 Random_weather 06.06.18 12:59
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 83 Random_weather 06.06.18 13:19
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 81 Random_weather 06.06.18 13:30
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 71 dh7fb 06.06.18 13:49
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 81 dh7fb 06.06.18 13:37
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 84 Random_weather 06.06.18 13:41
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 77 dh7fb 06.06.18 13:45
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 77 Random_weather 06.06.18 13:52
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 78 Random_weather 06.06.18 13:48
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 99 dh7fb 06.06.18 13:54
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 96 dh7fb 06.06.18 13:02
  Re: Die beobachtete/gemessene Trajektorie ab Zeit t0 ist nur eine von vielen physikalisch möglichen. Also live your dreams 91 Random_weather 06.06.18 13:04
  Cristian Proistosescu et al. 106 Random_weather 08.06.18 12:19
  Re: Cristian Proistosescu et al. 92 montan 08.06.18 16:06
  Re: Cristian Proistosescu et al. 90 Random_weather 08.06.18 16:11
  Re: Cristian Proistosescu et al. 88 montan 08.06.18 16:36
  Re: Cristian Proistosescu et al. 89 Random_weather 08.06.18 16:48
  Re: Cristian Proistosescu et al. 79 Random_weather 08.06.18 17:01
  Modelle... 90 dh7fb 08.06.18 17:59
  Re: Modelle... 85 Random_weather 08.06.18 18:10
  Re: Modelle... 81 dh7fb 08.06.18 18:18
  Re: Modelle... 78 Random_weather 08.06.18 18:21
  Re: Modelle... 75 dh7fb 08.06.18 18:27
  Re: Modelle... 79 Random_weather 08.06.18 18:37
  Re: Modelle... 77 dh7fb 08.06.18 18:56
  Re: Modelle... 72 Random_weather 08.06.18 19:04
  Re: Modelle... 74 Random_weather 08.06.18 18:57
  Re: Modelle... 68 Random_weather 08.06.18 19:01
  Re: Modelle... 70 dh7fb 08.06.18 19:04
  Re: Modelle... 73 Random_weather 08.06.18 19:07
  Re: Modelle... 70 Random_weather 08.06.18 19:12
  Re: Modelle... 66 dh7fb 08.06.18 19:17
  Re: Modelle... 68 dh7fb 08.06.18 19:15
  Re: Modelle... 71 Random_weather 08.06.18 19:21
  READ MORE WRITE LESS (oT) 67 dh7fb 08.06.18 19:23
  Re: Modelle... 74 Random_weather 08.06.18 19:25
  Re: Modelle... 77 dh7fb 08.06.18 19:32
  Re: Modelle... 74 Random_weather 08.06.18 19:41
  Re: Modelle... 72 dh7fb 08.06.18 19:44
  Re: Modelle... 78 Random_weather 08.06.18 19:49
  Re: Modelle... 83 dh7fb 08.06.18 20:12
  Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 82 Klimafrosch 09.06.18 11:31
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 80 Random_weather 09.06.18 11:52
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 74 dh7fb 09.06.18 13:04
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 75 Random_weather 09.06.18 13:14
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 72 dh7fb 09.06.18 13:19
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 80 Random_weather 09.06.18 13:22
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 89 Random_weather 09.06.18 13:30
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 75 dh7fb 09.06.18 21:43
  Re: Mauritsen et al. (2012): Tuning the climate of a global model 101 Random_weather 09.06.18 23:03
  Wolken sind hart... 74 dh7fb 22.06.18 06:58
  MPI ist DIE Ausnahme? 83 dh7fb 28.06.18 10:12
  interessantes Weltbild 72 plinius 28.06.18 12:56
  Re: interessantes Weltbild 64 dh7fb 28.06.18 13:02
  Re: interessantes Weltbild 60 plinius 28.06.18 13:08
  Re: interessantes Weltbild 56 dh7fb 28.06.18 13:11
  Re: interessantes Weltbild 68 plinius 28.06.18 13:24
  Re: interessantes Weltbild 66 dh7fb 28.06.18 14:03
  Re: interessantes Weltbild 62 plinius 28.06.18 15:38
  Re: interessantes Weltbild 64 Random_weather 28.06.18 16:30
  Re: interessantes Weltbild 56 dh7fb 28.06.18 16:43
  Re: interessantes Weltbild 61 Random_weather 28.06.18 17:08
  Re: interessantes Weltbild 68 Random_weather 28.06.18 17:33
  Re: interessantes Weltbild 59 Random_weather 28.06.18 17:36
  Re: interessantes Weltbild 67 dh7fb 28.06.18 17:59
  Re: interessantes Weltbild 60 dh7fb 28.06.18 16:37
  Re: interessantes Weltbild 62 plinius 28.06.18 17:30
  Re: interessantes Weltbild 69 Random_weather 28.06.18 17:45
  Re: interessantes Weltbild 56 dh7fb 28.06.18 17:58
  Re: interessantes Weltbild 65 Klimafrosch 28.06.18 20:58
  Re: interessantes Weltbild 83 Random_weather 28.06.18 21:03
  Skeie et.al (2018) 104 dh7fb 21.06.18 20:52
  Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 81 plinius 28.06.18 15:48
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 66 Random_weather 28.06.18 16:26
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 52 dh7fb 09.07.18 09:56
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 46 Random_weather 09.07.18 17:09
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 38 dh7fb 09.07.18 19:18
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 42 Random_weather 09.07.18 20:03
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 40 Random_weather 09.07.18 21:02
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 35 dh7fb 09.07.18 22:56
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 43 Random_weather 10.07.18 08:13
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 27 dh7fb 10.07.18 12:45
  Re: Tja, wenn sich das auf eine einfache Zahl reduzieren liesse 44 Random_weather 10.07.18 13:07
  Naja, wieso sollten Klimamodelle besser sein als wir z.B. Wolken verstehen? (oT) 81 Klimafrosch 22.06.18 11:19


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.