Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: aber eine gute Qualitaetsindikation
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. Juni 2014 10:48

Klimafrosch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass man ein paper ueberhaupt nicht platzieren
> kann, spricht aber in der Regel Baende ueber die
> Qualitaet der Arbeit.
>
> ...oder über das gate keeping der Journals z.B.
> wenn die eigene Arbeit mehr oder weniger zeigt,
> dass ein voriges Paper im Journal offensichtlich
> nicht korrekt war usw.

Kann ich nicht bestaetigen. Ich hatte Probleme mit einem Papier, das eine andere Arbeit zerlegt hat - beim anderen Journal wurden wir blockiert (angeblich war das Thema nicht interessant/relevant, auch wenn die vorhergehenden Arbeiten ein Vielfaches des Journal-Impacts hatten). Dann zum selben Journal geschickt, in dem die Originalstudie veroeffentlicht wurde. Wurde da mit minor revisions akzeptiert und die Hauptsorge im Review war, die Argumente wasserfest zu machen und besser zu formulieren.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1671 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 173 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 370 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 233 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 200 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 215 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 183 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 228 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 508 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 175 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 174 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 192 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 180 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 156 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 174 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 138 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 124 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 133 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 149 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 159 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 165 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 141 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 147 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 114 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 158 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 141 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 160 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 151 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 149 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 112 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 146 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 127 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 149 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 270 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 235 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 202 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 201 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 210 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 226 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 154 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 148 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 180 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 149 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 199 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.