Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: aber eine gute Qualitaetsindikation
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 16. Juni 2014 10:48

Klimafrosch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass man ein paper ueberhaupt nicht platzieren
> kann, spricht aber in der Regel Baende ueber die
> Qualitaet der Arbeit.
>
> ...oder über das gate keeping der Journals z.B.
> wenn die eigene Arbeit mehr oder weniger zeigt,
> dass ein voriges Paper im Journal offensichtlich
> nicht korrekt war usw.

Kann ich nicht bestaetigen. Ich hatte Probleme mit einem Papier, das eine andere Arbeit zerlegt hat - beim anderen Journal wurden wir blockiert (angeblich war das Thema nicht interessant/relevant, auch wenn die vorhergehenden Arbeiten ein Vielfaches des Journal-Impacts hatten). Dann zum selben Journal geschickt, in dem die Originalstudie veroeffentlicht wurde. Wurde da mit minor revisions akzeptiert und die Hauptsorge im Review war, die Argumente wasserfest zu machen und besser zu formulieren.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1679 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 178 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 371 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 240 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 208 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 225 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 186 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 238 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 522 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 179 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 181 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 200 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 184 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 166 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 182 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 147 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 132 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 143 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 156 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 168 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 169 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 146 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 152 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 122 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 170 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 151 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 167 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 159 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 154 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 119 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 150 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 134 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 156 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 274 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 244 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 205 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 209 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 217 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 232 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 162 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 157 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 190 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 156 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 212 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.