Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 12. Juni 2014 11:51

Klingt eher nach "Rufmord" als nach wirklicher Einschätzung des Journals.

Das z.B. könnte ich nicht in einem Tag schreibenZwinkern

[www.globalpublishing.com.sg]

Nach eigener Aussage ist es mehr ein "asiatisches" Journal, worauf auch die wesentlich höhere Zahl der Arbeiten, Bücher etc. aus dem asiatisch-pazifischen Raum hinweist.
Aber warum nicht? Dort leben mehr Menschen als in der ganzen westlichen Hemisphäre.
Bis jetzt habe ich jedenfalls keinen Beweis für ein gefaktes Journal gefunden, außer dem Rufmord-Blog aus Norwegen, aus dem nicht ersichtlich ist, wer ihn betreibt. Wahrscheinlich aus Angst vor einer Klage.

Solche Journals nehmen natürlich i.G. zu westlichen im Mainstream etablierten Journals auch Arbeiten vom Klima-Aussenseitern auf.

Wenn es immer nach dem Mainstream gegangen wäre, wüßten wir heute noch nichts von Einstein oder der Kontinentalverschiebung, noch von der Evolution. Das mache ich mir immer zur Maxime. Man muss wach und aufmerksam bleiben. Auch wenn dh7fb (Frank) 60-jährigen Zyklen die Lebensberechtigung abspricht.
Dazu müßte man die Arbeit als Ganzes lesen. Allerdings auch dafür bezahlen. Und das ist nicht in Ordnung, Wissen muss geteilt werden und evaluiert werden können.
Dessen muss sich ein Wissenschaftler, der in Journals veröffentlicht, bewußt sein, dass Otto Normalverbraucher nicht für alles bezahlen kann. Schließlich haben die meisten Lead-Autoren ja auch noch lukrative Hauptjobs und keiner schreibt nur in seiner Freizeit Paper oder spannt seine Sekretärin und andere in der Rangordnung tiefer stehende Wissenschaftler nicht dafür ein. Das gilt aber nicht nur in diesem Fall.

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1758 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 203 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 387 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 280 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 241 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 243 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 222 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 270 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 629 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 197 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 218 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 237 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 216 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 193 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 207 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 182 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 154 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 163 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 189 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 189 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 196 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 174 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 188 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 156 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 185 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 176 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 206 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 206 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 174 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 156 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 182 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 171 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 183 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 298 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 277 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 221 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 238 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 243 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 265 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 191 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 193 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 218 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 194 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 236 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.