Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt?
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Juni 2014 19:31

Generell würde ich schon zustimmen, dass der Impaktfaktor nicht dazu verwendet werden sollte, Paper zu beurteilen. Spezialisierte Journals haben zum Beispiel in der Regel niedrigeren Impakt, publizieren aber oft relevantere Studien als unspezialisierte Journals (die Extremfälle sind hier Nature and Science). Dennoch gibt es hier sowas wie eine Untergrenze, die irgendwo bei Impaktfaktor 1 liegen sollte (im Bereich Physik). 0.4 ist definitiv zu gering und insbesondere noch deshalb, weil das International Journal of Modern Physics B eine ganze Reihe von Feldern abdeckt und insofern nicht einmal ein spezialisiertes Journal ist.

-------------------------------------------------------
> Denn irgendwie scheint er kein kleiner Dummer zu
> sein. Ich denke, dass es in zwei bis 5 Jahren eine
> Zweiteilung der Journals gibt, alleine schon von
> der persönlichen Ausrichtung der Peer reviewer her
> gesehen. Und warum auch nicht?
>
> Interessant:
>
> [www.ncbi.nlm.nih.gov]
> 0/pdf/9056804.pdf
>
>
> Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1641 Hans 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 161 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 363 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 219 Hans 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 185 Hans 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 198 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 168 Hans 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 210 Hans 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 470 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 164 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 160 Hans 10.06.14 15:09
  Nachtrag 178 Hans 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 168 Hans 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 144 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 167 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 129 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 111 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 114 Hans 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 140 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 142 Hans 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 153 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 131 Hans 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 136 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 101 Hans 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 145 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 128 Hans 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 144 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 134 Hans 12.06.14 17:54
  Sorry 141 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 100 Hans 12.06.14 18:05
  Süß 129 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 114 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 133 Hans 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 258 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 226 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 196 Hans 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 188 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 198 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 207 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 146 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 137 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 166 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 135 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 183 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.