Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Oder Pre-Bengtsson Effekt?
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Juni 2014 17:31

Denn irgendwie scheint er kein kleiner Dummer zu sein. Ich denke, dass es in zwei bis 5 Jahren eine Zweiteilung der Journals gibt, alleine schon von der persönlichen Ausrichtung der Peer reviewer her gesehen. Und warum auch nicht?

Interessant:

[www.ncbi.nlm.nih.gov]


Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1641 Hans 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 161 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 364 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 219 Hans 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 185 Hans 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 198 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 168 Hans 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 210 Hans 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 470 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 164 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 160 Hans 10.06.14 15:09
  Nachtrag 179 Hans 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 168 Hans 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 145 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 167 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 130 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 111 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 115 Hans 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 140 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 142 Hans 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 153 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 131 Hans 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 136 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 102 Hans 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 145 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 129 Hans 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 145 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 135 Hans 12.06.14 17:54
  Sorry 141 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 101 Hans 12.06.14 18:05
  Süß 130 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 114 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 134 Hans 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 258 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 227 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 196 Hans 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 188 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 199 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 208 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 146 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 137 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 166 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 136 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 183 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.