Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Impaktfaktor 0.4
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Juni 2014 16:47

Heißt zwar nicht zwangsläufig, dass das Paper schlecht ist, allerdings schickt man Paper nur dann in diesem Journal ein, wenn man zuvor in vielen anderen gescheitert ist.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1616 Hans 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 152 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 351 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 213 Hans 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 179 Hans 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 193 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 156 Hans 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 195 Hans 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 452 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 158 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 151 Hans 10.06.14 15:09
  Nachtrag 169 Hans 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 155 Hans 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 137 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 155 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 124 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 104 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 109 Hans 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 129 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 136 Hans 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 144 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 124 Hans 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 127 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 91 Hans 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 135 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 120 Hans 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 136 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 125 Hans 12.06.14 17:54
  Sorry 130 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 93 Hans 12.06.14 18:05
  Süß 124 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 107 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 127 Hans 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 248 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 219 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 191 Hans 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 184 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 193 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 198 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 131 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 129 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 156 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 127 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 175 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.