Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Als Innovation bezeichne ich es auch nicht.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 17:13

Mehr als Unterstützung der klimarealistischen Position.

Bezüglich des 60 jährigen Zyklusses schreiben sie ein bischen mehr:

" The data which support the 60-year cycle are summarized, in particular sea surface temperatures and sea level rise measured either by tide gauge or by satellite altimetry. The tiny anthropogenic warming appears consistent with the absence of any detectable change of slope of the 130-year-long linear contribution to the temperature data before and after the onset of large CO2 emissions.

Zum besseren Verstehen dieses Satzes müßte man die ganze Arbeit lesen. Braucht man aber nicht, solange sich die Temperaturen konsistent dieser Arbeit verhalten. Provement by Measurement, die beste wissenschaftliche Methode.

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1728 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 194 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 380 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 270 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 235 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 234 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 216 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 257 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 581 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 192 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 208 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 227 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 210 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 184 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 200 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 173 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 149 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 154 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 185 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 183 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 189 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 169 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 181 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 148 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 180 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 170 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 197 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 189 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 170 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 149 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 175 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 160 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 178 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 291 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 270 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 213 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 232 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 237 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 256 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 185 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 185 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 214 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 185 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 226 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.