Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Als Innovation bezeichne ich es auch nicht.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 17:13

Mehr als Unterstützung der klimarealistischen Position.

Bezüglich des 60 jährigen Zyklusses schreiben sie ein bischen mehr:

" The data which support the 60-year cycle are summarized, in particular sea surface temperatures and sea level rise measured either by tide gauge or by satellite altimetry. The tiny anthropogenic warming appears consistent with the absence of any detectable change of slope of the 130-year-long linear contribution to the temperature data before and after the onset of large CO2 emissions.

Zum besseren Verstehen dieses Satzes müßte man die ganze Arbeit lesen. Braucht man aber nicht, solange sich die Temperaturen konsistent dieser Arbeit verhalten. Provement by Measurement, die beste wissenschaftliche Methode.

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1758 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 203 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 387 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 280 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 241 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 243 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 222 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 270 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 629 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 197 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 218 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 237 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 216 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 193 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 207 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 182 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 154 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 164 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 189 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 189 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 196 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 174 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 188 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 156 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 185 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 176 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 206 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 206 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 174 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 156 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 182 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 171 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 183 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 299 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 277 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 221 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 238 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 243 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 265 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 191 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 193 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 218 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 194 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 236 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.