Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen.
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 17:03

Der von Dir genannte Trend von 0,1K/ Dekade ( max. 0,12) spiegelt in etwa eine TCR von roundabout 1,3 wider, diesen Trend haben demzufolge schon mehrere ermittelt, sonst wäre der Wert für TCR nicht im Intervall des IPCC. Insofern also wahrhaftig keine Innovation Zwinkern . Bei allen diesen Versuchen kommt es vielmehr auf die Begründung des Trends an und aus der o.g. Arbeit erscheint mir der "60y- Zyklus" als sehr, sehr schwach ( gelinde gesagt).
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1693 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 186 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 375 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 253 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 223 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 229 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 201 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 243 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 550 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 185 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 197 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 213 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 198 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 170 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 192 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 158 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 143 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 146 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 172 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 176 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 182 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 155 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 163 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 133 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 175 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 160 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 180 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 170 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 160 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 131 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 161 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 148 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 172 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 281 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 256 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 206 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 222 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 224 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 241 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 173 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 168 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 200 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 168 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 219 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.