Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ich habe nur den Abstrakt gelesen.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 16:46

Das Geld für die ganze Arbeit gebe ich nicht aus.
Desweiteren sind die "weniger als 0,1 Grad" nach meiner Ansicht durchaus logisch, denn es handelt sich um die Erwärmungsrate ohne Feedbacks, welche "im Nachlauf" anhand der jetzt bereits vorhandenen anthropogenen CO2 Fraktion in der Atmosphäre bis 2100 auftreten soll, ungeachtet weiterer CO2 Zunahmen. So verstehe ich die Arbeit jedenfalls. Dennoch kommt, wenn ich überschlägig richtig gerechnet habe, insgesamt nur ca. 0,125 Grad/Dekade Gesamterwärmung anhand der bisherigen Erwärmungsrate aufgrund der bisherigen CO2 Zunahme und den "Nachläufen" aus dieser Arbeit heraus.
Das wäre doch konsistent mit dem bisherigen Temperaturverlauf. Wobei natürlich streitig ist, was von der Erwärmungsrate bis 1950 wirklich anthropogen und was natürlich zuzuordnen ist. Nach Latif (bis 1950) weniger als die Hälfte anthropogen. Aber das wäre Sache eines Gesamtmodells und nicht meine Sache.
Und hast Du nicht vor längerer Zeit anhand GISS eigentlich eine ähnliche Erwärmungsrate ausgerechnet?

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1679 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 178 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 371 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 239 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 208 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 225 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 186 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 238 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 522 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 178 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 181 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 200 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 183 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 166 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 182 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 147 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 132 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 143 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 156 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 168 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 169 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 146 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 152 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 122 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 170 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 151 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 167 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 159 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 154 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 118 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 150 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 134 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 156 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 274 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 244 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 204 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 209 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 216 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 232 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 162 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 157 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 190 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 156 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 212 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.