Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ich habe nur den Abstrakt gelesen.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 16:46

Das Geld für die ganze Arbeit gebe ich nicht aus.
Desweiteren sind die "weniger als 0,1 Grad" nach meiner Ansicht durchaus logisch, denn es handelt sich um die Erwärmungsrate ohne Feedbacks, welche "im Nachlauf" anhand der jetzt bereits vorhandenen anthropogenen CO2 Fraktion in der Atmosphäre bis 2100 auftreten soll, ungeachtet weiterer CO2 Zunahmen. So verstehe ich die Arbeit jedenfalls. Dennoch kommt, wenn ich überschlägig richtig gerechnet habe, insgesamt nur ca. 0,125 Grad/Dekade Gesamterwärmung anhand der bisherigen Erwärmungsrate aufgrund der bisherigen CO2 Zunahme und den "Nachläufen" aus dieser Arbeit heraus.
Das wäre doch konsistent mit dem bisherigen Temperaturverlauf. Wobei natürlich streitig ist, was von der Erwärmungsrate bis 1950 wirklich anthropogen und was natürlich zuzuordnen ist. Nach Latif (bis 1950) weniger als die Hälfte anthropogen. Aber das wäre Sache eines Gesamtmodells und nicht meine Sache.
Und hast Du nicht vor längerer Zeit anhand GISS eigentlich eine ähnliche Erwärmungsrate ausgerechnet?

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1756 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 201 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 385 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 278 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 241 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 241 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 222 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 269 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 624 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 195 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 216 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 236 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 215 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 190 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 204 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 180 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 152 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 160 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 188 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 187 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 196 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 173 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 187 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 155 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 184 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 175 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 204 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 202 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 174 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 156 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 179 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 168 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 182 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 296 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 274 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 220 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 238 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 241 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 264 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 189 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 192 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 218 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 193 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 233 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.