Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Ich habe nur den Abstrakt gelesen.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 09. Juni 2014 16:46

Das Geld für die ganze Arbeit gebe ich nicht aus.
Desweiteren sind die "weniger als 0,1 Grad" nach meiner Ansicht durchaus logisch, denn es handelt sich um die Erwärmungsrate ohne Feedbacks, welche "im Nachlauf" anhand der jetzt bereits vorhandenen anthropogenen CO2 Fraktion in der Atmosphäre bis 2100 auftreten soll, ungeachtet weiterer CO2 Zunahmen. So verstehe ich die Arbeit jedenfalls. Dennoch kommt, wenn ich überschlägig richtig gerechnet habe, insgesamt nur ca. 0,125 Grad/Dekade Gesamterwärmung anhand der bisherigen Erwärmungsrate aufgrund der bisherigen CO2 Zunahme und den "Nachläufen" aus dieser Arbeit heraus.
Das wäre doch konsistent mit dem bisherigen Temperaturverlauf. Wobei natürlich streitig ist, was von der Erwärmungsrate bis 1950 wirklich anthropogen und was natürlich zuzuordnen ist. Nach Latif (bis 1950) weniger als die Hälfte anthropogen. Aber das wäre Sache eines Gesamtmodells und nicht meine Sache.
Und hast Du nicht vor längerer Zeit anhand GISS eigentlich eine ähnliche Erwärmungsrate ausgerechnet?

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  In Zukunft wird alles schlimmer- und wir haben den "Point of no return" bereits überschritten? 1672 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 14:06
  Danke, Hans (oT) 173 Random_weather 09.06.14 15:13
  Zwinkern Dolle Arbeit! 371 dh7fb 09.06.14 16:22
  Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 233 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 16:46
  Dass sie nicht 0,1 Grad Dekade meinen, geht auch aus der Überschrift des Abstrakts hervor. 200 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:00
  Re: Ich habe nur den Abstrakt gelesen. 215 dh7fb 09.06.14 17:03
  Als Innovation bezeichne ich es auch nicht. 184 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:13
  European Physik Journal A bis E 228 Anonymer Teilnehmer 09.06.14 17:23
  Verlag ist eine "bogus, fake, predatory, junk, mock, scam company" 508 Badischer Reisbauer 10.06.14 10:57
  @ADMIN - da nun die Substanzlosigkeit diese Threads hinreichend belegt ist - könnte der m.E. verschwinden - 175 seagull 10.06.14 12:04
  Kann ja sein, aber wo steht das in den verlinkten Arbeiten über "Nonsense-Paper"? 175 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:09
  Nachtrag 193 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:25
  Was ich aber nicht verstehe ist, 181 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 15:34
  Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 157 Badischer Reisbauer 12.06.14 10:31
  Re: Mir kommt die zitierte Einschätzung des Verlags ziemlich heftig vor 175 noiv 12.06.14 11:00
  Ich gehe mal davon aus, dass die GISS-Mitarbeiter ihre Bücher noch anders erzeugen 138 Badischer Reisbauer 12.06.14 11:45
  Reputation !== Kriterium (oT) 124 noiv 12.06.14 11:52
  Mir kommt der Blog, der diese Einschätzung abgibt, ziemlich "bogus" vor. 134 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 11:51
  http://allfakejournals.blogspot.de 150 noiv 12.06.14 11:58
  Impressum dieses Blogs? 159 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 12:06
  Re: Impressum dieses Blogs? 165 plinius 12.06.14 12:39
  Ich zweifle aber /als Leugner die Klarheit mancher Denkungsweise. 141 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 13:47
  Re: Impressum dieses Blogs? 147 Random_weather 12.06.14 13:59
  Hast Du, außer Anpöbelei, auch noch etwas zur Sache? (oT) 115 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:00
  LOL & Danke 158 noiv 12.06.14 14:04
  Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 141 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 14:10
  Re: Aber Deinem Weltbild dienlich? Gut, dass man das weiss. 160 noiv 12.06.14 15:07
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit)? 152 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 17:54
  Sorry 149 noiv 12.06.14 17:58
  Troll. (oT) 112 Anonymer Teilnehmer 12.06.14 18:05
  Süß 146 noiv 12.06.14 18:25
  Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 127 Jörg Kassel/200m 16.06.14 15:35
  Verzerrte Wahrnehmung? 149 Anonymer Teilnehmer 16.06.14 16:09
  Re: Jeder kann eine .de Endung beantragen ( weltweit) 271 noiv 16.06.14 18:29
  Impaktfaktor 0.4 235 Thomas 10.06.14 16:47
  Oder Pre-Bengtsson Effekt? 202 Anonymer Teilnehmer 10.06.14 17:31
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 201 dh7fb 10.06.14 19:02
  60 Jahre sind Quatsch, es gilt der 46-Jahres-Spencer-Zyklus 210 Badischer Reisbauer 11.06.14 08:55
  Re: Oder Pre-Bengtsson Effekt? 227 Thomas 10.06.14 19:31
  Wobei ein Scheitern bzw. eine Nichtveröffentlichung nicht zwangsläufig ein Qualitätsparameter sind (oT) 154 steffenfreising 12.06.14 17:45
  aber eine gute Qualitaetsindikation 148 plinius 12.06.14 18:13
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 181 Klimafrosch 12.06.14 18:31
  Re: aber eine gute Qualitaetsindikation 150 plinius 16.06.14 10:48
  Zunehmende Temperaturvariation durch Klimaerwärmung? 199 dh7fb 16.06.14 09:28


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.