Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Septembertemperaturen
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. November 2013 11:48

Einen interessanten Aufsatz kann man hier lesen: [www.scilogs.de]
Der Autor beschäftigt sich mit der GISS- Reihe für die September und begründet das so:
Zitat:
Was ist besonders am Kalendermonat September? Er gehört zu den drei Monaten mit dem wenigsten "Rauschen" (d.h. den kleinsten kurzfristigen Schwankungen) in der globalen Temperatur (neben Juni und Juli). Daher zeigt er das langfristige Klimasignal besonders deutlich und unverfälscht.
Der Satz erläutert dieses Diagramm:
http://www.scilogs.de/klimalounge/files/september_d-300x199.png
indem ein langer Loess ( wahrscheinlich über 33 Jahre)- Tiefpass, der zeigen soll:
Zitat:
Im Ergebnis ( FR11...d.A.)) sah man einen stetigen Erwärmungstrend ohne Anzeichen einer Verlangsamung oder gar "Pause" in letzter Zeit. Ähnliches sieht man auch in den Septemberdaten,
Nun stellt man sich die Frage: Was heißt "letzte Zeit"? Es wird ja in der Literatur die "Pause" seit etwa 2000 diskutiert. Vielleicht ist die Abbildung der letzten 30 Jahre mit 5- jährigen gleitenden Mittelwerten angezeigt, um diese "letzte Zeit" besser einzufangen?
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image001.gif
Hier wurden die Septemberdaten mit den Mittelwerten aus Juni, Juli, September ( s.o. im Zitat...übrigens nicht ganz korrekt: die Monate mit der geringsten Varianz in den letzten 100 Jahren sind September, Juli und Oktober..in dieser Reihenfolge...nicht Juni) und den Jahresdaten ( für 2013 natürlich vorläufig) verglichen.
Erspäht jemand den Unterschied? Die 5- Jahrestrends seit 2003 sind "flat", in allen Fällen.
Schauen wir auf die 17- Jahrestrends der angesprochenen Reihen sieht man das:
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image002.gif
Mit deutlichen Buckeln sticht der September hervor. Woran das liegt? Richtig: Pinatubo! Der 17- Jahrestrend hat ein Beule in 2008 und eine Delle nach dem Ausbruch. Wenn der Vulkan nun im Dezember 1991 ausgebrochen wäre... läge das Minimum in einem anderen Monat. Zufall!
Was auch zu sehen ist: der 17y- Trend geht genau wie für alle anderen Monate auch im September zurück... in letzter Zeit. Keine Spur von "Pause" im September?
Der gleiche Autor wird zitiert mit den Worten:
Zitat:
Die häufige Berichterstattung über den abgebremsten Temperaturanstieg hält er für einen "Erfolg der Klimaskeptiker, die mit wenig seriösen Argumenten versuchen, Zweifel an der Erderwärmung säen".
[www.welt.de]
Beim näheren Hinsehen ist auch der September eher nicht geeignet, den abgebremsten Temperaturanstieg nicht deutlich und unverfälscht zu zeigen.
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globals im September 3694 dh7fb 03.10.13 18:39
  Re: Globals im September 786 Micha/Taunusstein 03.10.13 19:18
  Re: Globals im September 784 dh7fb 03.10.13 19:49
  Re: Globals im September 742 Micha/Taunusstein 03.10.13 20:16
  Re: Globals im September 685 dh7fb 03.10.13 22:37
  Re: Globals im September 655 Gunna 04.10.13 13:08
  Re: Globals im September 653 dh7fb 04.10.13 13:21
  NPGO - Index 594 KHB 05.10.13 01:46
  Global warming shutdown 663 Badischer Reisbauer 10.10.13 18:34
  NCDC verbucht (einen kleinen) Temperaturrekord für September 466 Badischer Reisbauer 24.10.13 16:34
  GISS mit +0,74 damit mit 2005 auf Platz 1 389 Random_weather 29.10.13 23:16
  ... und extreme Oktoberrekorde stehen auch schon in der Tabelle 438 Badischer Reisbauer 30.10.13 00:26
  nope ... 440 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 02:28
  Re: nope ... 422 Random_weather 30.10.13 06:06
  99,999 % ist stark untertrieben 347 Badischer Reisbauer 30.10.13 08:44
  frequenzstörung 428 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 13:42
  Re: nope ... 409 plinius 30.10.13 15:24
  Re: nope ... 345 Random_weather 31.10.13 17:02
  denke, da stimmt was nicht - global met stations +1.01K 390 plinius 30.10.13 02:17
  Ein erstaunlicher Unterschied zwischen NCDC und GISS 427 Badischer Reisbauer 30.10.13 09:05
  nicht wirklich, Giss hat ant/arktis und das hat manchmal ordentlich impact (oT) 351 Random_weather 30.10.13 09:17
  Kleine Korrektur 407 Badischer Reisbauer 30.10.13 14:15
  HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 420 dh7fb 31.10.13 16:52
  immerhin der dritthöchste seit 30 Jahren 444 Beteigeuze 31.10.13 18:30
  Re: HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 364 Gunna 02.11.13 23:15
  Und wie rasant 430 noiv 02.11.13 23:27
  Re: Und wie rasant 445 Beteigeuze 03.11.13 12:42
  Rasant 423 KHB 03.11.13 13:19
  Re: Rasant 403 plinius 03.11.13 13:46
  Re: Rasant 415 KHB 03.11.13 14:09
  Re: Rasant 383 plinius 03.11.13 14:12
  Re: Rasant 368 noiv 03.11.13 15:17
  Differenzierung 428 KHB 03.11.13 18:54
  Re: Differenzierung 357 noiv 05.11.13 11:35
  Kontext 333 KHB 05.11.13 16:19
  Re: Kontext 333 noiv 05.11.13 17:20
  Re: Kontext 333 Random_weather 05.11.13 17:59
  I a nett! (oT) 341 dh7fb 05.11.13 20:09
  Reform 375 KHB 05.11.13 19:44
  Re: Reform 350 noiv 06.11.13 09:05
  Verständnis 256 KHB 06.11.13 19:10
  Heizung weg? 530 dh7fb 03.11.13 13:20
  Septembertemperaturen 1489 dh7fb 10.11.13 11:48
  Re: Septembertemperaturen 430 montan 10.11.13 12:05
  Re: Septembertemperaturen 405 yeti 10.11.13 18:53
  Re: Septembertemperaturen 379 noiv 10.11.13 21:53
  Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 407 Badischer Reisbauer 14.11.13 16:14
  Re: Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 359 noiv 14.11.13 19:10
  deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 437 plinius 11.11.13 18:36
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 394 dh7fb 11.11.13 19:31
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 407 plinius 12.11.13 02:41
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 426 montan 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 366 dh7fb 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 346 Random_weather 12.11.13 09:52
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 366 montan 12.11.13 11:12
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 552 Random_weather 12.11.13 11:19
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 398 dh7fb 12.11.13 19:40
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 362 plinius 12.11.13 21:49
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 400 dh7fb 12.11.13 22:23
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 398 Random_weather 12.11.13 22:48
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 358 Random_weather 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 386 plinius 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 404 Random_weather 12.11.13 23:15
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 326 dh7fb 13.11.13 12:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 377 montan 13.11.13 12:20
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 355 plinius 13.11.13 13:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 390 montan 13.11.13 13:09
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 369 montan 13.11.13 13:10
  schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? (oT) 342 plinius 13.11.13 13:27
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 408 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 383 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 380 plinius 13.11.13 13:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 423 montan 13.11.13 14:06
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 394 Micha/Taunusstein 15.11.13 08:42
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 317 montan 15.11.13 12:05
  Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 327 Hans 15.11.13 12:44
  Re: Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 291 Herids 15.11.13 13:08
  Die Diffamierung als Religion... 379 Daniel aus Bonn 15.11.13 13:23
  Es gehen mir die Argumente nicht aus. 386 Hans 15.11.13 13:39
  Re: Es gehen mir die Argumente nicht aus. 379 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:20
  Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 416 Hans 15.11.13 14:38
  Wissenschaft orientiert sich an Fakten. Den Fakten widersprechende Meinungen zu aeusserln ist keine Wissenschaft. 356 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.11.13 15:46
  Re: Wissenschaft orientiert sich an Fakten-Klimawissenschaft allerdings nicht, sondern an zukünftigen Ereignissen. Postnormale Wissenschaft. (oT) 286 Hans 15.11.13 20:13
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 333 noiv 15.11.13 18:29
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 377 Micha/Taunusstein 15.11.13 20:48
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 313 Random_weather 15.11.13 21:07
  Leugner 300 KHB 15.11.13 15:50
  Leugner ist eine Tatsachenbeschreibung 392 plinius 15.11.13 16:13
  Beschreibung 395 KHB 15.11.13 16:52
  kleiner aber feiner Unterschied 375 plinius 15.11.13 17:09
  Re: kleiner aber feiner Unterschied 378 montan 15.11.13 17:19
  unnötiger spam (oT) 268 plinius 15.11.13 17:42
  Re: unnötiger spam 375 montan 15.11.13 18:02
  Lies einfach ein paar Bücher (oT) 295 plinius 15.11.13 18:41
  Re: Lies einfach ein paar Bücher 301 montan 15.11.13 18:44
  Keine 305 plinius 15.11.13 18:49
  Re: Keine 319 montan 15.11.13 18:51
  Unterschied 348 KHB 15.11.13 18:19
  Re: Unterschied 331 plinius 15.11.13 18:39
  Ende gut - alles gut 354 KHB 15.11.13 20:24
  Re: Ende gut - alles gut 306 plinius 15.11.13 21:40
  Ende 303 KHB 15.11.13 23:23
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 409 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:28
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 398 montan 15.11.13 16:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 318 plinius 15.11.13 17:41
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 469 Micha/Taunusstein 15.11.13 23:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.