Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Septembertemperaturen
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. November 2013 11:48

Einen interessanten Aufsatz kann man hier lesen: [www.scilogs.de]
Der Autor beschäftigt sich mit der GISS- Reihe für die September und begründet das so:
Zitat:
Was ist besonders am Kalendermonat September? Er gehört zu den drei Monaten mit dem wenigsten "Rauschen" (d.h. den kleinsten kurzfristigen Schwankungen) in der globalen Temperatur (neben Juni und Juli). Daher zeigt er das langfristige Klimasignal besonders deutlich und unverfälscht.
Der Satz erläutert dieses Diagramm:
http://www.scilogs.de/klimalounge/files/september_d-300x199.png
indem ein langer Loess ( wahrscheinlich über 33 Jahre)- Tiefpass, der zeigen soll:
Zitat:
Im Ergebnis ( FR11...d.A.)) sah man einen stetigen Erwärmungstrend ohne Anzeichen einer Verlangsamung oder gar "Pause" in letzter Zeit. Ähnliches sieht man auch in den Septemberdaten,
Nun stellt man sich die Frage: Was heißt "letzte Zeit"? Es wird ja in der Literatur die "Pause" seit etwa 2000 diskutiert. Vielleicht ist die Abbildung der letzten 30 Jahre mit 5- jährigen gleitenden Mittelwerten angezeigt, um diese "letzte Zeit" besser einzufangen?
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image001.gif
Hier wurden die Septemberdaten mit den Mittelwerten aus Juni, Juli, September ( s.o. im Zitat...übrigens nicht ganz korrekt: die Monate mit der geringsten Varianz in den letzten 100 Jahren sind September, Juli und Oktober..in dieser Reihenfolge...nicht Juni) und den Jahresdaten ( für 2013 natürlich vorläufig) verglichen.
Erspäht jemand den Unterschied? Die 5- Jahrestrends seit 2003 sind "flat", in allen Fällen.
Schauen wir auf die 17- Jahrestrends der angesprochenen Reihen sieht man das:
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image002.gif
Mit deutlichen Buckeln sticht der September hervor. Woran das liegt? Richtig: Pinatubo! Der 17- Jahrestrend hat ein Beule in 2008 und eine Delle nach dem Ausbruch. Wenn der Vulkan nun im Dezember 1991 ausgebrochen wäre... läge das Minimum in einem anderen Monat. Zufall!
Was auch zu sehen ist: der 17y- Trend geht genau wie für alle anderen Monate auch im September zurück... in letzter Zeit. Keine Spur von "Pause" im September?
Der gleiche Autor wird zitiert mit den Worten:
Zitat:
Die häufige Berichterstattung über den abgebremsten Temperaturanstieg hält er für einen "Erfolg der Klimaskeptiker, die mit wenig seriösen Argumenten versuchen, Zweifel an der Erderwärmung säen".
[www.welt.de]
Beim näheren Hinsehen ist auch der September eher nicht geeignet, den abgebremsten Temperaturanstieg nicht deutlich und unverfälscht zu zeigen.
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globals im September 3626 dh7fb 03.10.13 18:39
  Re: Globals im September 756 Micha/Taunusstein 03.10.13 19:18
  Re: Globals im September 757 dh7fb 03.10.13 19:49
  Re: Globals im September 720 Micha/Taunusstein 03.10.13 20:16
  Re: Globals im September 653 dh7fb 03.10.13 22:37
  Re: Globals im September 634 Gunna 04.10.13 13:08
  Re: Globals im September 621 dh7fb 04.10.13 13:21
  NPGO - Index 573 KHB 05.10.13 01:46
  Global warming shutdown 617 Badischer Reisbauer 10.10.13 18:34
  NCDC verbucht (einen kleinen) Temperaturrekord für September 441 Badischer Reisbauer 24.10.13 16:34
  GISS mit +0,74 damit mit 2005 auf Platz 1 362 Random_weather 29.10.13 23:16
  ... und extreme Oktoberrekorde stehen auch schon in der Tabelle 405 Badischer Reisbauer 30.10.13 00:26
  nope ... 414 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 02:28
  Re: nope ... 396 Random_weather 30.10.13 06:06
  99,999 % ist stark untertrieben 321 Badischer Reisbauer 30.10.13 08:44
  frequenzstörung 403 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 13:42
  Re: nope ... 376 plinius 30.10.13 15:24
  Re: nope ... 313 Random_weather 31.10.13 17:02
  denke, da stimmt was nicht - global met stations +1.01K 362 plinius 30.10.13 02:17
  Ein erstaunlicher Unterschied zwischen NCDC und GISS 393 Badischer Reisbauer 30.10.13 09:05
  nicht wirklich, Giss hat ant/arktis und das hat manchmal ordentlich impact (oT) 327 Random_weather 30.10.13 09:17
  Kleine Korrektur 380 Badischer Reisbauer 30.10.13 14:15
  HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 399 dh7fb 31.10.13 16:52
  immerhin der dritthöchste seit 30 Jahren 402 Beteigeuze 31.10.13 18:30
  Re: HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 345 Gunna 02.11.13 23:15
  Und wie rasant 417 noiv 02.11.13 23:27
  Re: Und wie rasant 417 Beteigeuze 03.11.13 12:42
  Rasant 400 KHB 03.11.13 13:19
  Re: Rasant 382 plinius 03.11.13 13:46
  Re: Rasant 386 KHB 03.11.13 14:09
  Re: Rasant 356 plinius 03.11.13 14:12
  Re: Rasant 345 noiv 03.11.13 15:17
  Differenzierung 404 KHB 03.11.13 18:54
  Re: Differenzierung 334 noiv 05.11.13 11:35
  Kontext 311 KHB 05.11.13 16:19
  Re: Kontext 307 noiv 05.11.13 17:20
  Re: Kontext 313 Random_weather 05.11.13 17:59
  I a nett! (oT) 315 dh7fb 05.11.13 20:09
  Reform 348 KHB 05.11.13 19:44
  Re: Reform 327 noiv 06.11.13 09:05
  Verständnis 249 KHB 06.11.13 19:10
  Heizung weg? 511 dh7fb 03.11.13 13:20
  Septembertemperaturen 1428 dh7fb 10.11.13 11:48
  Re: Septembertemperaturen 412 montan 10.11.13 12:05
  Re: Septembertemperaturen 378 yeti 10.11.13 18:53
  Re: Septembertemperaturen 358 noiv 10.11.13 21:53
  Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 384 Badischer Reisbauer 14.11.13 16:14
  Re: Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 338 noiv 14.11.13 19:10
  deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 407 plinius 11.11.13 18:36
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 367 dh7fb 11.11.13 19:31
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 387 plinius 12.11.13 02:41
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 397 montan 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 340 dh7fb 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 326 Random_weather 12.11.13 09:52
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 339 montan 12.11.13 11:12
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 518 Random_weather 12.11.13 11:19
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 378 dh7fb 12.11.13 19:40
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 342 plinius 12.11.13 21:49
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 377 dh7fb 12.11.13 22:23
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 373 Random_weather 12.11.13 22:48
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 330 Random_weather 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 362 plinius 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 380 Random_weather 12.11.13 23:15
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 307 dh7fb 13.11.13 12:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 351 montan 13.11.13 12:20
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 329 plinius 13.11.13 13:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 359 montan 13.11.13 13:09
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 346 montan 13.11.13 13:10
  schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? (oT) 324 plinius 13.11.13 13:27
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 389 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 358 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 357 plinius 13.11.13 13:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 400 montan 13.11.13 14:06
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 374 Micha/Taunusstein 15.11.13 08:42
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 300 montan 15.11.13 12:05
  Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 298 Hans 15.11.13 12:44
  Re: Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 280 Herids 15.11.13 13:08
  Die Diffamierung als Religion... 359 Daniel aus Bonn 15.11.13 13:23
  Es gehen mir die Argumente nicht aus. 356 Hans 15.11.13 13:39
  Re: Es gehen mir die Argumente nicht aus. 336 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:20
  Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 388 Hans 15.11.13 14:38
  Wissenschaft orientiert sich an Fakten. Den Fakten widersprechende Meinungen zu aeusserln ist keine Wissenschaft. 326 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.11.13 15:46
  Re: Wissenschaft orientiert sich an Fakten-Klimawissenschaft allerdings nicht, sondern an zukünftigen Ereignissen. Postnormale Wissenschaft. (oT) 260 Hans 15.11.13 20:13
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 300 noiv 15.11.13 18:29
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 349 Micha/Taunusstein 15.11.13 20:48
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 286 Random_weather 15.11.13 21:07
  Leugner 288 KHB 15.11.13 15:50
  Leugner ist eine Tatsachenbeschreibung 360 plinius 15.11.13 16:13
  Beschreibung 369 KHB 15.11.13 16:52
  kleiner aber feiner Unterschied 342 plinius 15.11.13 17:09
  Re: kleiner aber feiner Unterschied 354 montan 15.11.13 17:19
  unnötiger spam (oT) 249 plinius 15.11.13 17:42
  Re: unnötiger spam 345 montan 15.11.13 18:02
  Lies einfach ein paar Bücher (oT) 277 plinius 15.11.13 18:41
  Re: Lies einfach ein paar Bücher 278 montan 15.11.13 18:44
  Keine 283 plinius 15.11.13 18:49
  Re: Keine 298 montan 15.11.13 18:51
  Unterschied 324 KHB 15.11.13 18:19
  Re: Unterschied 307 plinius 15.11.13 18:39
  Ende gut - alles gut 328 KHB 15.11.13 20:24
  Re: Ende gut - alles gut 284 plinius 15.11.13 21:40
  Ende 284 KHB 15.11.13 23:23
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 382 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:28
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 370 montan 15.11.13 16:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 293 plinius 15.11.13 17:41
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 445 Micha/Taunusstein 15.11.13 23:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.