Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Septembertemperaturen
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. November 2013 11:48

Einen interessanten Aufsatz kann man hier lesen: [www.scilogs.de]
Der Autor beschäftigt sich mit der GISS- Reihe für die September und begründet das so:
Zitat:
Was ist besonders am Kalendermonat September? Er gehört zu den drei Monaten mit dem wenigsten "Rauschen" (d.h. den kleinsten kurzfristigen Schwankungen) in der globalen Temperatur (neben Juni und Juli). Daher zeigt er das langfristige Klimasignal besonders deutlich und unverfälscht.
Der Satz erläutert dieses Diagramm:
http://www.scilogs.de/klimalounge/files/september_d-300x199.png
indem ein langer Loess ( wahrscheinlich über 33 Jahre)- Tiefpass, der zeigen soll:
Zitat:
Im Ergebnis ( FR11...d.A.)) sah man einen stetigen Erwärmungstrend ohne Anzeichen einer Verlangsamung oder gar "Pause" in letzter Zeit. Ähnliches sieht man auch in den Septemberdaten,
Nun stellt man sich die Frage: Was heißt "letzte Zeit"? Es wird ja in der Literatur die "Pause" seit etwa 2000 diskutiert. Vielleicht ist die Abbildung der letzten 30 Jahre mit 5- jährigen gleitenden Mittelwerten angezeigt, um diese "letzte Zeit" besser einzufangen?
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image001.gif
Hier wurden die Septemberdaten mit den Mittelwerten aus Juni, Juli, September ( s.o. im Zitat...übrigens nicht ganz korrekt: die Monate mit der geringsten Varianz in den letzten 100 Jahren sind September, Juli und Oktober..in dieser Reihenfolge...nicht Juni) und den Jahresdaten ( für 2013 natürlich vorläufig) verglichen.
Erspäht jemand den Unterschied? Die 5- Jahrestrends seit 2003 sind "flat", in allen Fällen.
Schauen wir auf die 17- Jahrestrends der angesprochenen Reihen sieht man das:
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image002.gif
Mit deutlichen Buckeln sticht der September hervor. Woran das liegt? Richtig: Pinatubo! Der 17- Jahrestrend hat ein Beule in 2008 und eine Delle nach dem Ausbruch. Wenn der Vulkan nun im Dezember 1991 ausgebrochen wäre... läge das Minimum in einem anderen Monat. Zufall!
Was auch zu sehen ist: der 17y- Trend geht genau wie für alle anderen Monate auch im September zurück... in letzter Zeit. Keine Spur von "Pause" im September?
Der gleiche Autor wird zitiert mit den Worten:
Zitat:
Die häufige Berichterstattung über den abgebremsten Temperaturanstieg hält er für einen "Erfolg der Klimaskeptiker, die mit wenig seriösen Argumenten versuchen, Zweifel an der Erderwärmung säen".
[www.welt.de]
Beim näheren Hinsehen ist auch der September eher nicht geeignet, den abgebremsten Temperaturanstieg nicht deutlich und unverfälscht zu zeigen.
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globals im September 3760 dh7fb 03.10.13 18:39
  Re: Globals im September 820 Micha/Taunusstein 03.10.13 19:18
  Re: Globals im September 811 dh7fb 03.10.13 19:49
  Re: Globals im September 775 Micha/Taunusstein 03.10.13 20:16
  Re: Globals im September 732 dh7fb 03.10.13 22:37
  Re: Globals im September 670 Gunna 04.10.13 13:08
  Re: Globals im September 693 dh7fb 04.10.13 13:21
  NPGO - Index 613 KHB 05.10.13 01:46
  Global warming shutdown 730 Badischer Reisbauer 10.10.13 18:34
  NCDC verbucht (einen kleinen) Temperaturrekord für September 508 Badischer Reisbauer 24.10.13 16:34
  GISS mit +0,74 damit mit 2005 auf Platz 1 435 Random_weather 29.10.13 23:16
  ... und extreme Oktoberrekorde stehen auch schon in der Tabelle 474 Badischer Reisbauer 30.10.13 00:26
  nope ... 469 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 02:28
  Re: nope ... 454 Random_weather 30.10.13 06:06
  99,999 % ist stark untertrieben 369 Badischer Reisbauer 30.10.13 08:44
  frequenzstörung 468 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 13:42
  Re: nope ... 451 plinius 30.10.13 15:24
  Re: nope ... 374 Random_weather 31.10.13 17:02
  denke, da stimmt was nicht - global met stations +1.01K 430 plinius 30.10.13 02:17
  Ein erstaunlicher Unterschied zwischen NCDC und GISS 470 Badischer Reisbauer 30.10.13 09:05
  nicht wirklich, Giss hat ant/arktis und das hat manchmal ordentlich impact (oT) 388 Random_weather 30.10.13 09:17
  Kleine Korrektur 443 Badischer Reisbauer 30.10.13 14:15
  HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 437 dh7fb 31.10.13 16:52
  immerhin der dritthöchste seit 30 Jahren 495 Beteigeuze 31.10.13 18:30
  Re: HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 397 Gunna 02.11.13 23:15
  Und wie rasant 441 noiv 02.11.13 23:27
  Re: Und wie rasant 477 Beteigeuze 03.11.13 12:42
  Rasant 456 KHB 03.11.13 13:19
  Re: Rasant 431 plinius 03.11.13 13:46
  Re: Rasant 445 KHB 03.11.13 14:09
  Re: Rasant 414 plinius 03.11.13 14:12
  Re: Rasant 408 noiv 03.11.13 15:17
  Differenzierung 462 KHB 03.11.13 18:54
  Re: Differenzierung 384 noiv 05.11.13 11:35
  Kontext 375 KHB 05.11.13 16:19
  Re: Kontext 367 noiv 05.11.13 17:20
  Re: Kontext 372 Random_weather 05.11.13 17:59
  I a nett! (oT) 371 dh7fb 05.11.13 20:09
  Reform 408 KHB 05.11.13 19:44
  Re: Reform 379 noiv 06.11.13 09:05
  Verständnis 269 KHB 06.11.13 19:10
  Heizung weg? 542 dh7fb 03.11.13 13:20
  Septembertemperaturen 1579 dh7fb 10.11.13 11:48
  Re: Septembertemperaturen 462 montan 10.11.13 12:05
  Re: Septembertemperaturen 442 yeti 10.11.13 18:53
  Re: Septembertemperaturen 407 noiv 10.11.13 21:53
  Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 450 Badischer Reisbauer 14.11.13 16:14
  Re: Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 394 noiv 14.11.13 19:10
  deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 480 plinius 11.11.13 18:36
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 430 dh7fb 11.11.13 19:31
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 442 plinius 12.11.13 02:41
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 450 montan 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 402 dh7fb 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 374 Random_weather 12.11.13 09:52
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 400 montan 12.11.13 11:12
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 592 Random_weather 12.11.13 11:19
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 431 dh7fb 12.11.13 19:40
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 394 plinius 12.11.13 21:49
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 438 dh7fb 12.11.13 22:23
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 444 Random_weather 12.11.13 22:48
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 392 Random_weather 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 428 plinius 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 441 Random_weather 12.11.13 23:15
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 359 dh7fb 13.11.13 12:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 416 montan 13.11.13 12:20
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 398 plinius 13.11.13 13:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 433 montan 13.11.13 13:09
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 412 montan 13.11.13 13:10
  schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? (oT) 382 plinius 13.11.13 13:27
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 443 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 420 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 419 plinius 13.11.13 13:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 467 montan 13.11.13 14:06
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 434 Micha/Taunusstein 15.11.13 08:42
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 356 montan 15.11.13 12:05
  Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 349 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 12:44
  Re: Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 310 Herids 15.11.13 13:08
  Die Diffamierung als Religion... 408 Daniel aus Bonn 15.11.13 13:23
  Es gehen mir die Argumente nicht aus. 422 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 13:39
  Re: Es gehen mir die Argumente nicht aus. 436 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:20
  Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 449 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 14:38
  Wissenschaft orientiert sich an Fakten. Den Fakten widersprechende Meinungen zu aeusserln ist keine Wissenschaft. 392 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.11.13 15:46
  Re: Wissenschaft orientiert sich an Fakten-Klimawissenschaft allerdings nicht, sondern an zukünftigen Ereignissen. Postnormale Wissenschaft. (oT) 319 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 20:13
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 391 noiv 15.11.13 18:29
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 426 Micha/Taunusstein 15.11.13 20:48
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 349 Random_weather 15.11.13 21:07
  Leugner 315 KHB 15.11.13 15:50
  Leugner ist eine Tatsachenbeschreibung 421 plinius 15.11.13 16:13
  Beschreibung 418 KHB 15.11.13 16:52
  kleiner aber feiner Unterschied 415 plinius 15.11.13 17:09
  Re: kleiner aber feiner Unterschied 416 montan 15.11.13 17:19
  unnötiger spam (oT) 304 plinius 15.11.13 17:42
  Re: unnötiger spam 414 montan 15.11.13 18:02
  Lies einfach ein paar Bücher (oT) 306 plinius 15.11.13 18:41
  Re: Lies einfach ein paar Bücher 331 montan 15.11.13 18:44
  Keine 335 plinius 15.11.13 18:49
  Re: Keine 349 montan 15.11.13 18:51
  Unterschied 394 KHB 15.11.13 18:19
  Re: Unterschied 368 plinius 15.11.13 18:39
  Ende gut - alles gut 389 KHB 15.11.13 20:24
  Re: Ende gut - alles gut 339 plinius 15.11.13 21:40
  Ende 341 KHB 15.11.13 23:23
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 448 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:28
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 434 montan 15.11.13 16:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 343 plinius 15.11.13 17:41
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 506 Micha/Taunusstein 15.11.13 23:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.