Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Septembertemperaturen
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. November 2013 11:48

Einen interessanten Aufsatz kann man hier lesen: [www.scilogs.de]
Der Autor beschäftigt sich mit der GISS- Reihe für die September und begründet das so:
Zitat:
Was ist besonders am Kalendermonat September? Er gehört zu den drei Monaten mit dem wenigsten "Rauschen" (d.h. den kleinsten kurzfristigen Schwankungen) in der globalen Temperatur (neben Juni und Juli). Daher zeigt er das langfristige Klimasignal besonders deutlich und unverfälscht.
Der Satz erläutert dieses Diagramm:
http://www.scilogs.de/klimalounge/files/september_d-300x199.png
indem ein langer Loess ( wahrscheinlich über 33 Jahre)- Tiefpass, der zeigen soll:
Zitat:
Im Ergebnis ( FR11...d.A.)) sah man einen stetigen Erwärmungstrend ohne Anzeichen einer Verlangsamung oder gar "Pause" in letzter Zeit. Ähnliches sieht man auch in den Septemberdaten,
Nun stellt man sich die Frage: Was heißt "letzte Zeit"? Es wird ja in der Literatur die "Pause" seit etwa 2000 diskutiert. Vielleicht ist die Abbildung der letzten 30 Jahre mit 5- jährigen gleitenden Mittelwerten angezeigt, um diese "letzte Zeit" besser einzufangen?
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image001.gif
Hier wurden die Septemberdaten mit den Mittelwerten aus Juni, Juli, September ( s.o. im Zitat...übrigens nicht ganz korrekt: die Monate mit der geringsten Varianz in den letzten 100 Jahren sind September, Juli und Oktober..in dieser Reihenfolge...nicht Juni) und den Jahresdaten ( für 2013 natürlich vorläufig) verglichen.
Erspäht jemand den Unterschied? Die 5- Jahrestrends seit 2003 sind "flat", in allen Fällen.
Schauen wir auf die 17- Jahrestrends der angesprochenen Reihen sieht man das:
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image002.gif
Mit deutlichen Buckeln sticht der September hervor. Woran das liegt? Richtig: Pinatubo! Der 17- Jahrestrend hat ein Beule in 2008 und eine Delle nach dem Ausbruch. Wenn der Vulkan nun im Dezember 1991 ausgebrochen wäre... läge das Minimum in einem anderen Monat. Zufall!
Was auch zu sehen ist: der 17y- Trend geht genau wie für alle anderen Monate auch im September zurück... in letzter Zeit. Keine Spur von "Pause" im September?
Der gleiche Autor wird zitiert mit den Worten:
Zitat:
Die häufige Berichterstattung über den abgebremsten Temperaturanstieg hält er für einen "Erfolg der Klimaskeptiker, die mit wenig seriösen Argumenten versuchen, Zweifel an der Erderwärmung säen".
[www.welt.de]
Beim näheren Hinsehen ist auch der September eher nicht geeignet, den abgebremsten Temperaturanstieg nicht deutlich und unverfälscht zu zeigen.
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globals im September 3678 dh7fb 03.10.13 18:39
  Re: Globals im September 778 Micha/Taunusstein 03.10.13 19:18
  Re: Globals im September 775 dh7fb 03.10.13 19:49
  Re: Globals im September 735 Micha/Taunusstein 03.10.13 20:16
  Re: Globals im September 679 dh7fb 03.10.13 22:37
  Re: Globals im September 648 Gunna 04.10.13 13:08
  Re: Globals im September 645 dh7fb 04.10.13 13:21
  NPGO - Index 589 KHB 05.10.13 01:46
  Global warming shutdown 654 Badischer Reisbauer 10.10.13 18:34
  NCDC verbucht (einen kleinen) Temperaturrekord für September 460 Badischer Reisbauer 24.10.13 16:34
  GISS mit +0,74 damit mit 2005 auf Platz 1 383 Random_weather 29.10.13 23:16
  ... und extreme Oktoberrekorde stehen auch schon in der Tabelle 430 Badischer Reisbauer 30.10.13 00:26
  nope ... 435 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 02:28
  Re: nope ... 416 Random_weather 30.10.13 06:06
  99,999 % ist stark untertrieben 338 Badischer Reisbauer 30.10.13 08:44
  frequenzstörung 422 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 13:42
  Re: nope ... 403 plinius 30.10.13 15:24
  Re: nope ... 338 Random_weather 31.10.13 17:02
  denke, da stimmt was nicht - global met stations +1.01K 386 plinius 30.10.13 02:17
  Ein erstaunlicher Unterschied zwischen NCDC und GISS 419 Badischer Reisbauer 30.10.13 09:05
  nicht wirklich, Giss hat ant/arktis und das hat manchmal ordentlich impact (oT) 346 Random_weather 30.10.13 09:17
  Kleine Korrektur 401 Badischer Reisbauer 30.10.13 14:15
  HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 417 dh7fb 31.10.13 16:52
  immerhin der dritthöchste seit 30 Jahren 433 Beteigeuze 31.10.13 18:30
  Re: HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 357 Gunna 02.11.13 23:15
  Und wie rasant 426 noiv 02.11.13 23:27
  Re: Und wie rasant 437 Beteigeuze 03.11.13 12:42
  Rasant 417 KHB 03.11.13 13:19
  Re: Rasant 396 plinius 03.11.13 13:46
  Re: Rasant 407 KHB 03.11.13 14:09
  Re: Rasant 377 plinius 03.11.13 14:12
  Re: Rasant 361 noiv 03.11.13 15:17
  Differenzierung 422 KHB 03.11.13 18:54
  Re: Differenzierung 350 noiv 05.11.13 11:35
  Kontext 326 KHB 05.11.13 16:19
  Re: Kontext 326 noiv 05.11.13 17:20
  Re: Kontext 327 Random_weather 05.11.13 17:59
  I a nett! (oT) 334 dh7fb 05.11.13 20:09
  Reform 369 KHB 05.11.13 19:44
  Re: Reform 346 noiv 06.11.13 09:05
  Verständnis 252 KHB 06.11.13 19:10
  Heizung weg? 525 dh7fb 03.11.13 13:20
  Septembertemperaturen 1469 dh7fb 10.11.13 11:48
  Re: Septembertemperaturen 425 montan 10.11.13 12:05
  Re: Septembertemperaturen 399 yeti 10.11.13 18:53
  Re: Septembertemperaturen 372 noiv 10.11.13 21:53
  Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 402 Badischer Reisbauer 14.11.13 16:14
  Re: Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 353 noiv 14.11.13 19:10
  deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 430 plinius 11.11.13 18:36
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 389 dh7fb 11.11.13 19:31
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 404 plinius 12.11.13 02:41
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 419 montan 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 360 dh7fb 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 342 Random_weather 12.11.13 09:52
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 355 montan 12.11.13 11:12
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 541 Random_weather 12.11.13 11:19
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 394 dh7fb 12.11.13 19:40
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 355 plinius 12.11.13 21:49
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 395 dh7fb 12.11.13 22:23
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 392 Random_weather 12.11.13 22:48
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 351 Random_weather 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 382 plinius 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 398 Random_weather 12.11.13 23:15
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 320 dh7fb 13.11.13 12:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 368 montan 13.11.13 12:20
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 349 plinius 13.11.13 13:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 387 montan 13.11.13 13:09
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 366 montan 13.11.13 13:10
  schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? (oT) 337 plinius 13.11.13 13:27
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 403 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 378 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 374 plinius 13.11.13 13:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 414 montan 13.11.13 14:06
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 390 Micha/Taunusstein 15.11.13 08:42
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 312 montan 15.11.13 12:05
  Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 319 Hans 15.11.13 12:44
  Re: Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 286 Herids 15.11.13 13:08
  Die Diffamierung als Religion... 373 Daniel aus Bonn 15.11.13 13:23
  Es gehen mir die Argumente nicht aus. 378 Hans 15.11.13 13:39
  Re: Es gehen mir die Argumente nicht aus. 367 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:20
  Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 408 Hans 15.11.13 14:38
  Wissenschaft orientiert sich an Fakten. Den Fakten widersprechende Meinungen zu aeusserln ist keine Wissenschaft. 351 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.11.13 15:46
  Re: Wissenschaft orientiert sich an Fakten-Klimawissenschaft allerdings nicht, sondern an zukünftigen Ereignissen. Postnormale Wissenschaft. (oT) 280 Hans 15.11.13 20:13
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 325 noiv 15.11.13 18:29
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 368 Micha/Taunusstein 15.11.13 20:48
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 304 Random_weather 15.11.13 21:07
  Leugner 293 KHB 15.11.13 15:50
  Leugner ist eine Tatsachenbeschreibung 385 plinius 15.11.13 16:13
  Beschreibung 387 KHB 15.11.13 16:52
  kleiner aber feiner Unterschied 364 plinius 15.11.13 17:09
  Re: kleiner aber feiner Unterschied 371 montan 15.11.13 17:19
  unnötiger spam (oT) 263 plinius 15.11.13 17:42
  Re: unnötiger spam 370 montan 15.11.13 18:02
  Lies einfach ein paar Bücher (oT) 290 plinius 15.11.13 18:41
  Re: Lies einfach ein paar Bücher 294 montan 15.11.13 18:44
  Keine 298 plinius 15.11.13 18:49
  Re: Keine 313 montan 15.11.13 18:51
  Unterschied 343 KHB 15.11.13 18:19
  Re: Unterschied 324 plinius 15.11.13 18:39
  Ende gut - alles gut 347 KHB 15.11.13 20:24
  Re: Ende gut - alles gut 301 plinius 15.11.13 21:40
  Ende 295 KHB 15.11.13 23:23
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 402 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:28
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 391 montan 15.11.13 16:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 313 plinius 15.11.13 17:41
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 463 Micha/Taunusstein 15.11.13 23:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.