Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Septembertemperaturen
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. November 2013 11:48

Einen interessanten Aufsatz kann man hier lesen: [www.scilogs.de]
Der Autor beschäftigt sich mit der GISS- Reihe für die September und begründet das so:
Zitat:
Was ist besonders am Kalendermonat September? Er gehört zu den drei Monaten mit dem wenigsten "Rauschen" (d.h. den kleinsten kurzfristigen Schwankungen) in der globalen Temperatur (neben Juni und Juli). Daher zeigt er das langfristige Klimasignal besonders deutlich und unverfälscht.
Der Satz erläutert dieses Diagramm:
http://www.scilogs.de/klimalounge/files/september_d-300x199.png
indem ein langer Loess ( wahrscheinlich über 33 Jahre)- Tiefpass, der zeigen soll:
Zitat:
Im Ergebnis ( FR11...d.A.)) sah man einen stetigen Erwärmungstrend ohne Anzeichen einer Verlangsamung oder gar "Pause" in letzter Zeit. Ähnliches sieht man auch in den Septemberdaten,
Nun stellt man sich die Frage: Was heißt "letzte Zeit"? Es wird ja in der Literatur die "Pause" seit etwa 2000 diskutiert. Vielleicht ist die Abbildung der letzten 30 Jahre mit 5- jährigen gleitenden Mittelwerten angezeigt, um diese "letzte Zeit" besser einzufangen?
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image001.gif
Hier wurden die Septemberdaten mit den Mittelwerten aus Juni, Juli, September ( s.o. im Zitat...übrigens nicht ganz korrekt: die Monate mit der geringsten Varianz in den letzten 100 Jahren sind September, Juli und Oktober..in dieser Reihenfolge...nicht Juni) und den Jahresdaten ( für 2013 natürlich vorläufig) verglichen.
Erspäht jemand den Unterschied? Die 5- Jahrestrends seit 2003 sind "flat", in allen Fällen.
Schauen wir auf die 17- Jahrestrends der angesprochenen Reihen sieht man das:
http://www.dh7fb.de/reko/sep/image002.gif
Mit deutlichen Buckeln sticht der September hervor. Woran das liegt? Richtig: Pinatubo! Der 17- Jahrestrend hat ein Beule in 2008 und eine Delle nach dem Ausbruch. Wenn der Vulkan nun im Dezember 1991 ausgebrochen wäre... läge das Minimum in einem anderen Monat. Zufall!
Was auch zu sehen ist: der 17y- Trend geht genau wie für alle anderen Monate auch im September zurück... in letzter Zeit. Keine Spur von "Pause" im September?
Der gleiche Autor wird zitiert mit den Worten:
Zitat:
Die häufige Berichterstattung über den abgebremsten Temperaturanstieg hält er für einen "Erfolg der Klimaskeptiker, die mit wenig seriösen Argumenten versuchen, Zweifel an der Erderwärmung säen".
[www.welt.de]
Beim näheren Hinsehen ist auch der September eher nicht geeignet, den abgebremsten Temperaturanstieg nicht deutlich und unverfälscht zu zeigen.
Gruß



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Globals im September 3850 dh7fb 03.10.13 18:39
  Re: Globals im September 862 Micha/Taunusstein 03.10.13 19:18
  Re: Globals im September 831 dh7fb 03.10.13 19:49
  Re: Globals im September 814 Micha/Taunusstein 03.10.13 20:16
  Re: Globals im September 773 dh7fb 03.10.13 22:37
  Re: Globals im September 693 Gunna 04.10.13 13:08
  Re: Globals im September 755 dh7fb 04.10.13 13:21
  NPGO - Index 639 KHB 05.10.13 01:46
  Global warming shutdown 816 Badischer Reisbauer 10.10.13 18:34
  NCDC verbucht (einen kleinen) Temperaturrekord für September 557 Badischer Reisbauer 24.10.13 16:34
  GISS mit +0,74 damit mit 2005 auf Platz 1 499 Random_weather 29.10.13 23:16
  ... und extreme Oktoberrekorde stehen auch schon in der Tabelle 517 Badischer Reisbauer 30.10.13 00:26
  nope ... 515 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 02:28
  Re: nope ... 492 Random_weather 30.10.13 06:06
  99,999 % ist stark untertrieben 402 Badischer Reisbauer 30.10.13 08:44
  frequenzstörung 518 K.a.r.S.t.e.N 30.10.13 13:42
  Re: nope ... 501 plinius 30.10.13 15:24
  Re: nope ... 400 Random_weather 31.10.13 17:02
  denke, da stimmt was nicht - global met stations +1.01K 479 plinius 30.10.13 02:17
  Ein erstaunlicher Unterschied zwischen NCDC und GISS 517 Badischer Reisbauer 30.10.13 09:05
  nicht wirklich, Giss hat ant/arktis und das hat manchmal ordentlich impact (oT) 444 Random_weather 30.10.13 09:17
  Kleine Korrektur 489 Badischer Reisbauer 30.10.13 14:15
  HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 457 dh7fb 31.10.13 16:52
  immerhin der dritthöchste seit 30 Jahren 552 Beteigeuze 31.10.13 18:30
  Re: HadCRUT4: 0,53 praktisch unverändert (+0,01) vs. 08/13... 441 Gunna 02.11.13 23:15
  Und wie rasant 464 noiv 02.11.13 23:27
  Re: Und wie rasant 525 Beteigeuze 03.11.13 12:42
  Rasant 510 KHB 03.11.13 13:19
  Re: Rasant 470 plinius 03.11.13 13:46
  Re: Rasant 466 KHB 03.11.13 14:09
  Re: Rasant 458 plinius 03.11.13 14:12
  Re: Rasant 449 noiv 03.11.13 15:17
  Differenzierung 508 KHB 03.11.13 18:54
  Re: Differenzierung 430 noiv 05.11.13 11:35
  Kontext 426 KHB 05.11.13 16:19
  Re: Kontext 424 noiv 05.11.13 17:20
  Re: Kontext 423 Random_weather 05.11.13 17:59
  I a nett! (oT) 406 dh7fb 05.11.13 20:09
  Reform 461 KHB 05.11.13 19:44
  Re: Reform 421 noiv 06.11.13 09:05
  Verständnis 295 KHB 06.11.13 19:10
  Heizung weg? 566 dh7fb 03.11.13 13:20
  Septembertemperaturen 1680 dh7fb 10.11.13 11:48
  Re: Septembertemperaturen 499 montan 10.11.13 12:05
  Re: Septembertemperaturen 489 yeti 10.11.13 18:53
  Re: Septembertemperaturen 453 noiv 10.11.13 21:53
  Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 491 Badischer Reisbauer 14.11.13 16:14
  Re: Ach so, man nimmt ja jetzt das Volumen statt der Oberfläche 447 noiv 14.11.13 19:10
  deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 526 plinius 11.11.13 18:36
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 481 dh7fb 11.11.13 19:31
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 472 plinius 12.11.13 02:41
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 489 montan 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 446 dh7fb 12.11.13 09:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 408 Random_weather 12.11.13 09:52
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 448 montan 12.11.13 11:12
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 636 Random_weather 12.11.13 11:19
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 474 dh7fb 12.11.13 19:40
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 440 plinius 12.11.13 21:49
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 473 dh7fb 12.11.13 22:23
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 487 Random_weather 12.11.13 22:48
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 435 Random_weather 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 467 plinius 12.11.13 23:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 498 Random_weather 12.11.13 23:15
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 395 dh7fb 13.11.13 12:06
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 473 montan 13.11.13 12:20
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 451 plinius 13.11.13 13:00
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 484 montan 13.11.13 13:09
  Re: deswegen benutzt Rahmstorf auch keine 17-Jahretrends 461 montan 13.11.13 13:10
  schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? (oT) 431 plinius 13.11.13 13:27
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 479 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 462 montan 13.11.13 13:34
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 466 plinius 13.11.13 13:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 522 montan 13.11.13 14:06
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 482 Micha/Taunusstein 15.11.13 08:42
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 398 montan 15.11.13 12:05
  Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 376 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 12:44
  Re: Da hast Du etwas mißverstanden. Klimawissenschaft ist keine Wissenschaft sondern Religion. Und die Anhänger sind eben Kleriker. Da gibt es kein Grau, sondern nur schwarz-weiss. 331 Herids 15.11.13 13:08
  Die Diffamierung als Religion... 443 Daniel aus Bonn 15.11.13 13:23
  Es gehen mir die Argumente nicht aus. 459 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 13:39
  Re: Es gehen mir die Argumente nicht aus. 508 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:20
  Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 492 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 14:38
  Wissenschaft orientiert sich an Fakten. Den Fakten widersprechende Meinungen zu aeusserln ist keine Wissenschaft. 432 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 15.11.13 15:46
  Re: Wissenschaft orientiert sich an Fakten-Klimawissenschaft allerdings nicht, sondern an zukünftigen Ereignissen. Postnormale Wissenschaft. (oT) 355 Anonymer Teilnehmer 15.11.13 20:13
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 467 noiv 15.11.13 18:29
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 479 Micha/Taunusstein 15.11.13 20:48
  Re: Unterschied zwischen Leugner und Klimaaktivisten ist der 385 Random_weather 15.11.13 21:07
  Leugner 333 KHB 15.11.13 15:50
  Leugner ist eine Tatsachenbeschreibung 464 plinius 15.11.13 16:13
  Beschreibung 432 KHB 15.11.13 16:52
  kleiner aber feiner Unterschied 460 plinius 15.11.13 17:09
  Re: kleiner aber feiner Unterschied 473 montan 15.11.13 17:19
  unnötiger spam (oT) 350 plinius 15.11.13 17:42
  Re: unnötiger spam 460 montan 15.11.13 18:02
  Lies einfach ein paar Bücher (oT) 323 plinius 15.11.13 18:41
  Re: Lies einfach ein paar Bücher 378 montan 15.11.13 18:44
  Keine 369 plinius 15.11.13 18:49
  Re: Keine 390 montan 15.11.13 18:51
  Unterschied 437 KHB 15.11.13 18:19
  Re: Unterschied 405 plinius 15.11.13 18:39
  Ende gut - alles gut 410 KHB 15.11.13 20:24
  Re: Ende gut - alles gut 374 plinius 15.11.13 21:40
  Ende 384 KHB 15.11.13 23:23
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 502 Micha/Taunusstein 15.11.13 14:28
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 480 montan 15.11.13 16:35
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 368 plinius 15.11.13 17:41
  Re: schaffst Du es eigentlich auch, Dich inhaltlich zu äußern? Oder mißbrauchst Du dieses Forum nur für eine private Schmutzkampagne? 546 Micha/Taunusstein 15.11.13 23:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.