Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kleiner Nachtrag..
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Februar 2013 22:24

Hab grad gesehen, dass man auf "Kalte Sonne" das selbige Diskutiert, jedoch kommt man dort zum Schluss der OHC führe die Temperatur, dabei ist es genau andersherum..

[www.kaltesonne.de]

" Mit einer Verzögerung (einem Lag) von 12 Monaten ist die Korrelation am höchsten, der Ocean Heat Content (OHC) führt. Noch viel deutlicher, wenn die Temperaturen der Nordhalbkugel (NH) betrachtet werden, als die der gesamten Erde (global)."

Mal wieder eine peinliche Vorstellung von unseren Fritzi, der den Lead-Lag nicht hinbekommt, sogar mit Glättung sind man, dass die AMO (Oberfläche) den Landtemps folgt und der OHC-AMO eher dem AMO-Oberfläche und das sind nicht nur meine Ergenisse, sondern auch Frank kam zu den Ergebniss, dass der Lead-Lag bei den Luftemps liegt....


Naja Denials halt, nichtmal Lead-Lag hinbekommen



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.13 22:26.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 3932 Peter Tobies 18.01.13 12:06
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 812 Beteigeuze 18.01.13 14:29
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 759 dh7fb 18.01.13 15:19
  Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 787 Martin-Rügen-Göhren 18.01.13 17:06
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 809 dh7fb 18.01.13 18:21
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 595 Micha/Taunusstein 19.01.13 13:23
  Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? (oT) 473 Martin-Rügen-Göhren 19.01.13 13:54
  Re: Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? 440 Micha/Taunusstein 19.01.13 21:53
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 379 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 12:48
  Bojanowski goes GWPF ... 688 K.a.r.S.t.e.N 19.01.13 05:12
  in der täglichen Mediendarstellung... 552 Peter Tobies 19.01.13 12:29
  1x Lüge, 2x Verfälschung ... 671 K.a.r.S.t.e.N 20.01.13 03:20
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 542 Random_weather 20.01.13 09:54
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 508 Random_weather 20.01.13 10:15
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 405 Micha/Taunusstein 20.01.13 15:16
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... ( oT ) 415 Anonymer Teilnehmer 21.01.13 12:32
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 373 Südwestgebläse 22.01.13 00:15
  Absicht! 490 K.a.r.S.t.e.N 22.01.13 02:23
  Re: Absicht! 446 Lars/Butzbach 22.01.13 07:56
  Kann jetzt nicht erkennen, wo das Problem von Bojanowski oder dem Artikel ist? (oT) 439 Klimafrosch 19.01.13 23:15
  SPON ist eben nicht science 498 Klimafrosch 20.01.13 14:37
  Re: SPON ist eben nicht science 524 Random_weather 20.01.13 15:40
  Gilt vermutlich für fast alle Themen 505 Badischer Reisbauer 20.01.13 16:57
  Re: Gilt vermutlich für fast alle Themen 347 Random_weather 20.01.13 20:04
  das ist wohl wahr. Der Haken ist nur, es wird von vielen Leuten gelesen.... 474 Setho (20 km nordnordwestl. von Götti 21.01.13 21:16
  Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? (oT) 376 Klimafrosch 21.01.13 22:11
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 460 Random_weather 21.01.13 23:16
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 442 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 11:09
  Mavericks 409 noiv 23.01.13 12:02
  Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 482 Anonymer Teilnehmer 22.01.13 00:31
  Re: Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 322 Mannok 23.01.13 13:12
  Süddeutsche Zeitung setzt das Fragezeichen zum Thema 536 Peter Tobies 23.01.13 19:53
  Bojanowski did it again ... 556 K.a.r.S.t.e.N 24.01.13 00:10
  zu diesem Thema die ZEIT 537 Tormenta MD 02.02.13 18:47
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 487 dh7fb 02.02.13 19:33
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 535 Hilps 02.02.13 20:02
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 365 dh7fb 02.02.13 20:23
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 457 Hilps 02.02.13 20:35
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 375 dh7fb 02.02.13 20:56
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 432 Hilps 02.02.13 21:24
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 441 Random_weather 02.02.13 20:04
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 345 dh7fb 02.02.13 20:21
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 412 Random_weather 02.02.13 20:25
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 380 dh7fb 02.02.13 20:43
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 398 Random_weather 02.02.13 20:50
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 383 dh7fb 02.02.13 21:02
  dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 550 K.a.r.S.t.e.N 02.02.13 23:04
  Re: dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 421 dh7fb 03.02.13 00:18
  Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 453 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 02:51
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 429 dh7fb 03.02.13 08:09
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 558 Random_weather 03.02.13 10:39
  Nordatlantik vs Nordamerika u Europa ... 1702 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 23:58
  Kleiner Nachtrag.. 1567 Random_weather 10.02.13 22:24
  Re: Kleiner Nachtrag.. 534 Random_weather 11.02.13 18:45
  Der nächste Bock vom Firtzel.. 616 Random_weather 12.02.13 19:31
  Re: Der nächste Bock vom Firtzel.. 488 Random_weather 12.02.13 22:07
  Die Verbesserung machts auch nicht besser.. 539 Random_weather 18.02.13 21:51
  Zwinkern ganz einfach: die Sonne "schwächelt" derzeit (oT) 385 Tiefe7 14.02.13 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.