Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kleiner Nachtrag..
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Februar 2013 22:24

Hab grad gesehen, dass man auf "Kalte Sonne" das selbige Diskutiert, jedoch kommt man dort zum Schluss der OHC führe die Temperatur, dabei ist es genau andersherum..

[www.kaltesonne.de]

" Mit einer Verzögerung (einem Lag) von 12 Monaten ist die Korrelation am höchsten, der Ocean Heat Content (OHC) führt. Noch viel deutlicher, wenn die Temperaturen der Nordhalbkugel (NH) betrachtet werden, als die der gesamten Erde (global)."

Mal wieder eine peinliche Vorstellung von unseren Fritzi, der den Lead-Lag nicht hinbekommt, sogar mit Glättung sind man, dass die AMO (Oberfläche) den Landtemps folgt und der OHC-AMO eher dem AMO-Oberfläche und das sind nicht nur meine Ergenisse, sondern auch Frank kam zu den Ergebniss, dass der Lead-Lag bei den Luftemps liegt....


Naja Denials halt, nichtmal Lead-Lag hinbekommen



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.13 22:26.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 3900 Peter Tobies 18.01.13 12:06
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 800 Beteigeuze 18.01.13 14:29
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 752 dh7fb 18.01.13 15:19
  Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 781 Martin-Rügen-Göhren 18.01.13 17:06
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 794 dh7fb 18.01.13 18:21
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 586 Micha/Taunusstein 19.01.13 13:23
  Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? (oT) 464 Martin-Rügen-Göhren 19.01.13 13:54
  Re: Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? 437 Micha/Taunusstein 19.01.13 21:53
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 375 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 12:48
  Bojanowski goes GWPF ... 681 K.a.r.S.t.e.N 19.01.13 05:12
  in der täglichen Mediendarstellung... 546 Peter Tobies 19.01.13 12:29
  1x Lüge, 2x Verfälschung ... 664 K.a.r.S.t.e.N 20.01.13 03:20
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 538 Random_weather 20.01.13 09:54
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 504 Random_weather 20.01.13 10:15
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 398 Micha/Taunusstein 20.01.13 15:16
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... ( oT ) 410 Anonymer Teilnehmer 21.01.13 12:32
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 368 Südwestgebläse 22.01.13 00:15
  Absicht! 486 K.a.r.S.t.e.N 22.01.13 02:23
  Re: Absicht! 443 Lars/Butzbach 22.01.13 07:56
  Kann jetzt nicht erkennen, wo das Problem von Bojanowski oder dem Artikel ist? (oT) 432 Klimafrosch 19.01.13 23:15
  SPON ist eben nicht science 481 Klimafrosch 20.01.13 14:37
  Re: SPON ist eben nicht science 519 Random_weather 20.01.13 15:40
  Gilt vermutlich für fast alle Themen 494 Badischer Reisbauer 20.01.13 16:57
  Re: Gilt vermutlich für fast alle Themen 343 Random_weather 20.01.13 20:04
  das ist wohl wahr. Der Haken ist nur, es wird von vielen Leuten gelesen.... 470 Setho (20 km nordnordwestl. von Götti 21.01.13 21:16
  Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? (oT) 372 Klimafrosch 21.01.13 22:11
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 457 Random_weather 21.01.13 23:16
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 439 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 11:09
  Mavericks 405 noiv 23.01.13 12:02
  Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 474 Anonymer Teilnehmer 22.01.13 00:31
  Re: Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 319 Mannok 23.01.13 13:12
  Süddeutsche Zeitung setzt das Fragezeichen zum Thema 532 Peter Tobies 23.01.13 19:53
  Bojanowski did it again ... 546 K.a.r.S.t.e.N 24.01.13 00:10
  zu diesem Thema die ZEIT 532 Tormenta MD 02.02.13 18:47
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 479 dh7fb 02.02.13 19:33
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 530 Hilps 02.02.13 20:02
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 359 dh7fb 02.02.13 20:23
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 450 Hilps 02.02.13 20:35
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 370 dh7fb 02.02.13 20:56
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 427 Hilps 02.02.13 21:24
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 436 Random_weather 02.02.13 20:04
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 336 dh7fb 02.02.13 20:21
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 404 Random_weather 02.02.13 20:25
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 374 dh7fb 02.02.13 20:43
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 396 Random_weather 02.02.13 20:50
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 380 dh7fb 02.02.13 21:02
  dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 532 K.a.r.S.t.e.N 02.02.13 23:04
  Re: dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 419 dh7fb 03.02.13 00:18
  Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 450 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 02:51
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 413 dh7fb 03.02.13 08:09
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 555 Random_weather 03.02.13 10:39
  Nordatlantik vs Nordamerika u Europa ... 1687 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 23:58
  Kleiner Nachtrag.. 1555 Random_weather 10.02.13 22:24
  Re: Kleiner Nachtrag.. 531 Random_weather 11.02.13 18:45
  Der nächste Bock vom Firtzel.. 596 Random_weather 12.02.13 19:31
  Re: Der nächste Bock vom Firtzel.. 484 Random_weather 12.02.13 22:07
  Die Verbesserung machts auch nicht besser.. 536 Random_weather 18.02.13 21:51
  Zwinkern ganz einfach: die Sonne "schwächelt" derzeit (oT) 380 Tiefe7 14.02.13 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.