Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Kleiner Nachtrag..
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 10. Februar 2013 22:24

Hab grad gesehen, dass man auf "Kalte Sonne" das selbige Diskutiert, jedoch kommt man dort zum Schluss der OHC führe die Temperatur, dabei ist es genau andersherum..

[www.kaltesonne.de]

" Mit einer Verzögerung (einem Lag) von 12 Monaten ist die Korrelation am höchsten, der Ocean Heat Content (OHC) führt. Noch viel deutlicher, wenn die Temperaturen der Nordhalbkugel (NH) betrachtet werden, als die der gesamten Erde (global)."

Mal wieder eine peinliche Vorstellung von unseren Fritzi, der den Lead-Lag nicht hinbekommt, sogar mit Glättung sind man, dass die AMO (Oberfläche) den Landtemps folgt und der OHC-AMO eher dem AMO-Oberfläche und das sind nicht nur meine Ergenisse, sondern auch Frank kam zu den Ergebniss, dass der Lead-Lag bei den Luftemps liegt....


Naja Denials halt, nichtmal Lead-Lag hinbekommen



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 10.02.13 22:26.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 3773 Peter Tobies 18.01.13 12:06
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 711 Beteigeuze 18.01.13 14:29
  Re: "...Rätseln über den Stillstand der Klimaerwärmung" SPON 690 dh7fb 18.01.13 15:19
  Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 691 Martin-Rügen-Göhren 18.01.13 17:06
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 697 dh7fb 18.01.13 18:21
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 549 Micha/Taunusstein 19.01.13 13:23
  Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? (oT) 372 Martin-Rügen-Göhren 19.01.13 13:54
  Re: Micha und dh, die Fragezeichen habt Ihr schon gesehen ? 409 Micha/Taunusstein 19.01.13 21:53
  Re: Oje, und das bei einer Fast-Verdoppelung des CO2-Ausstoßes weltweit. 348 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 12:48
  Bojanowski goes GWPF ... 593 K.a.r.S.t.e.N 19.01.13 05:12
  in der täglichen Mediendarstellung... 522 Peter Tobies 19.01.13 12:29
  1x Lüge, 2x Verfälschung ... 575 K.a.r.S.t.e.N 20.01.13 03:20
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 447 Random_weather 20.01.13 09:54
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 418 Random_weather 20.01.13 10:15
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 373 Micha/Taunusstein 20.01.13 15:16
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... ( oT ) 325 Anonymer Teilnehmer 21.01.13 12:32
  Re: 1x Lüge, 2x Verfälschung ... 334 Südwestgebläse 22.01.13 00:15
  Absicht! 405 K.a.r.S.t.e.N 22.01.13 02:23
  Re: Absicht! 356 Lars/Butzbach 22.01.13 07:56
  Kann jetzt nicht erkennen, wo das Problem von Bojanowski oder dem Artikel ist? (oT) 345 Klimafrosch 19.01.13 23:15
  SPON ist eben nicht science 450 Klimafrosch 20.01.13 14:37
  Re: SPON ist eben nicht science 425 Random_weather 20.01.13 15:40
  Gilt vermutlich für fast alle Themen 438 Badischer Reisbauer 20.01.13 16:57
  Re: Gilt vermutlich für fast alle Themen 301 Random_weather 20.01.13 20:04
  das ist wohl wahr. Der Haken ist nur, es wird von vielen Leuten gelesen.... 389 Setho (20 km nordnordwestl. von Götti 21.01.13 21:16
  Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? (oT) 290 Klimafrosch 21.01.13 22:11
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 365 Random_weather 21.01.13 23:16
  Re: Und was hätte SPON von gezielter Desinformation? 350 Anonymer Teilnehmer 23.01.13 11:09
  Mavericks 323 noiv 23.01.13 12:02
  Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 384 Anonymer Teilnehmer 22.01.13 00:31
  Re: Die Bild wird auch von vielen Leuten gelesen... 289 Mannok 23.01.13 13:12
  Süddeutsche Zeitung setzt das Fragezeichen zum Thema 449 Peter Tobies 23.01.13 19:53
  Bojanowski did it again ... 509 K.a.r.S.t.e.N 24.01.13 00:10
  zu diesem Thema die ZEIT 430 Tormenta MD 02.02.13 18:47
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 389 dh7fb 02.02.13 19:33
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 451 Hilps 02.02.13 20:02
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 317 dh7fb 02.02.13 20:23
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 357 Hilps 02.02.13 20:35
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 332 dh7fb 02.02.13 20:56
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 335 Hilps 02.02.13 21:24
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 351 Random_weather 02.02.13 20:04
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 304 dh7fb 02.02.13 20:21
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 311 Random_weather 02.02.13 20:25
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 284 dh7fb 02.02.13 20:43
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 319 Random_weather 02.02.13 20:50
  Re: zu diesem Thema die ZEIT 300 dh7fb 02.02.13 21:02
  dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 477 K.a.r.S.t.e.N 02.02.13 23:04
  Re: dekadische Schwankungen vs multidekadisches Forcing ... 395 dh7fb 03.02.13 00:18
  Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 429 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 02:51
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 386 dh7fb 03.02.13 08:09
  Re: Vergangenheit wird problemlos reproduziert ... 482 Random_weather 03.02.13 10:39
  Nordatlantik vs Nordamerika u Europa ... 1400 K.a.r.S.t.e.N 03.02.13 23:58
  Kleiner Nachtrag.. 1456 Random_weather 10.02.13 22:24
  Re: Kleiner Nachtrag.. 499 Random_weather 11.02.13 18:45
  Der nächste Bock vom Firtzel.. 486 Random_weather 12.02.13 19:31
  Re: Der nächste Bock vom Firtzel.. 404 Random_weather 12.02.13 22:07
  Die Verbesserung machts auch nicht besser.. 457 Random_weather 18.02.13 21:51
  Zwinkern ganz einfach: die Sonne "schwächelt" derzeit (oT) 357 Tiefe7 14.02.13 07:06


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.