Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Beim schlechten Fit...
geschrieben von: dh7fb (IP-Adresse bekannt)
Datum: 28. April 2012 09:33

... sind wir uns sogar einig ( was ja doch nicht singulär ist Zwinkern ) !
Es ist schlecht möglich, einen Fit der Temps mit CO2 hinzubekommen, weil das Problem der unterschiedlichen Anstiege nicht zu lösen ist. Dazu einmal die moderne Erwärmung länger betrachtet:
[www.woodfortrees.org]
Der link liefert folgendes Bild:
http://www.woodfortrees.org/graph/gistemp/from:1975/to:2013/plot/gistemp/from:1975/to:2013/mean:48/plot/esrl-co2/from:1975/to:2013/normalise/offset:0.5/trend/plot/gistemp/from:1975/to:2013/trend/plot/esrl-co2/from:1975/to:2013/normalise/offset:0.5
Der Startpunkt recht genau in Übereinstimmung gebracht, den link deshalb angegeben, weil man da die Daten herunterladen kann. Das CO2 erzeugt eine Steigung von 0,251K/10y, real gesehen: 0,166K/10y seit 1975, also recht genau 2/3. Schaut man die mittenzentrierten 17-Jahrestrends ( 17 Jahre wegen [www.llnl.gov] ) an
http://www.dh7fb.de/reko/17ytr.gif
erkennen wir eine doch große Variabilität. Die erste Delle ist vulkanisch ( El Chichon 1982, Pinatobu 1991), einen vergleichbaren Abfall sehen wir in den letzten 4 Jahren.
Gruß DH7FB



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  Wird es wärmer oder Stillstand? 2567 Thomas 17.04.12 17:11
  Ausgewogen? 537 Random_weather 17.04.12 18:25
  die GWPF oder so ist doch nur ein hohles Nichts... 426 Anonymer Teilnehmer 17.04.12 18:32
  Ich frage mich, warum ich auf ein anderes Ergebnis komme 415 plinius 17.04.12 19:35
  Re: Ich frage mich, warum ich auf ein anderes Ergebnis komme 330 Random_weather 17.04.12 19:39
  Übel finde ich eher, dass Sie einfach irgendeine Zahl für 2011 eintragen, obwohl nach 2010 keine Hardcrut4-Werte verfügbar sind. (oT) 272 Random_weather 17.04.12 19:42
  Sollte nicht dran liegen 356 plinius 17.04.12 19:54
  Re: Sollte nicht dran liegen 314 Random_weather 17.04.12 20:01
  Re: Sollte nicht dran liegen 340 plinius 17.04.12 20:12
  Re: Sollte nicht dran liegen 246 Random_weather 17.04.12 20:22
  Skeptiker haben Erfolg 438 Mathias(Bamberg) 17.04.12 19:55
  Re: Skeptiker haben Erfolg 427 K.a.r.S.t.e.N 18.04.12 00:42
  Re: Skeptiker haben Erfolg- gerade wegen solchen Beiträgen! 423 Hans 18.04.12 08:16
  Leugner haben Erfolg, weil sie die einfache Lösung bieten (oT) 240 Anonymer Teilnehmer 18.04.12 09:26
  Re: Und die Erde ist eine Scheibe....... 379 Hans 18.04.12 10:22
  Re: Und die Erde ist eine Scheibe....... 352 Daniel aus Bonn 18.04.12 10:32
  Danke für den erneuten Beweis dafür, dass du keine Ahnung hast wie Klimaforschung funktioniert (oT) 254 Tonatiuh 18.04.12 12:10
  nicht nur einfache, sondern auch bequeme Antworten, außerdem 309 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 18.04.12 11:19
  aktuelle Ergänzung: heutige T-Online-Kommentare 238 Ewald (Leonberg bei Stuttgart) 29.04.12 13:36
  Am Klimawandel zweifelt wohl niemand, aber viele 144 Martin-Rügen-Göhren 29.04.12 13:59
  Unwissenheit trifft eben auf Übertreibung/Overselling 320 Klimafrosch 18.04.12 10:30
  Gleichzeitig sollte man auch nicht die Unsicherheiten oversellen (oT) 228 Anonymer Teilnehmer 18.04.12 11:20
  Ja, man sollte sowohl Sicherheiten und Unsicherheiten betonen (oT) 243 Klimafrosch 18.04.12 11:43
  Die mediale, häufig stark vereinfachte, Aufarbeitung des Themas Klimawandel, die... 345 Mike (Basel) 18.04.12 12:48
  ich kann Dir nur sehr bedingt folgen ... 300 K.a.r.S.t.e.N 18.04.12 17:47
  Re: ich kann Dir nur sehr bedingt folgen ... 276 Klimafrosch 18.04.12 20:01
  Re: ich kann Dir nur sehr bedingt folgen ... 301 K.a.r.S.t.e.N 19.04.12 00:19
  Klimawandel ist schon Realität 381 Mathias(Bamberg) 19.04.12 16:54
  kurze Anmerkung ... 322 K.a.r.S.t.e.N 19.04.12 18:00
  Das Grundprinzip ist dasselbe 345 Mathias(Bamberg) 20.04.12 09:56
  Re: Das Grundprinzip ist dasselbe 252 Anonymer Teilnehmer 21.04.12 17:51
  Re: Das Grundprinzip ist dasselbe 262 Mathias(Bamberg) 21.04.12 19:55
  Fakten gegen Berechnungen 364 RolfM 21.04.12 17:12
  Nur leider ist es eine Lüge was du da zitierst 338 Anonymer Teilnehmer 21.04.12 17:36
  Re: In diesem Zusammenhang: 372 Hans 21.04.12 18:43
  IPCC-Gutachter? Das können wir auch machen 313 Anonymer Teilnehmer 21.04.12 19:19
  Re: IPCC-Gutachter? Das können wir auch machen 322 dh7fb 21.04.12 20:36
  Re: IPCC-Gutachter? Das können wir auch machen 291 plinius 22.04.12 06:22
  Re: IPCC-Gutachter? Das können wir auch machen 284 dh7fb 22.04.12 08:44
  Nee, andere Sache 258 Anonymer Teilnehmer 22.04.12 10:11
  Re: Nee, andere Sache 248 dh7fb 22.04.12 10:43
  Re: Nee, andere Sache 239 plinius 22.04.12 10:56
  Re: Nee, andere Sache 248 dh7fb 22.04.12 11:25
  Re: Nee, andere Sache 208 plinius 22.04.12 19:05
  Re: Nee, andere Sache 205 dh7fb 22.04.12 19:51
  Re: Nee, andere Sache 192 plinius 22.04.12 21:30
  mehrere ... 276 K.a.r.S.t.e.N 22.04.12 03:49
  Re: Fakten gegen Berechnungen 316 yeti 21.04.12 18:31
  zu dem Gewäsch mal einfach die Daten 309 plinius 22.04.12 11:00
  Re: zu dem Gewäsch mal einfach die Daten 257 dh7fb 22.04.12 11:31
  Zu kurzfristig... (oT) 239 Anonymer Teilnehmer 22.04.12 11:45
  welcher Datensatz? 279 K.a.r.S.t.e.N 22.04.12 15:40
  Re: welcher Datensatz? 276 dh7fb 22.04.12 15:49
  THX ... hier nochmal alles in der Übersicht ... 259 K.a.r.S.t.e.N 22.04.12 19:37
  noch eine Anmerkung 274 plinius 22.04.12 19:56
  so schauts aus ... der (derzeit) lineare Trend steht felsenfest (oT) 234 K.a.r.S.t.e.N 22.04.12 20:07
  Re: noch eine Anmerkung 236 dh7fb 22.04.12 20:31
  Re: noch eine Anmerkung 234 plinius 22.04.12 21:28
  Re: noch eine Anmerkung 310 yeti 23.04.12 10:39
  Re: jetzt wird das Geld verteilt. 276 Hans 23.04.12 11:44
  Weichen für was? 242 fabile 23.04.12 11:56
  Re: Envisat ist nicht nur adjustiert, sondern neuerdings auch futsch 300 Hans 23.04.12 12:23
  Spam (oT) 228 plinius 23.04.12 18:16
  Wie rechnet die IPCC die Temperaturkurven.. 300 fabile 23.04.12 20:12
  Re: Wie rechnet die IPCC die Temperaturkurven.. 341 dh7fb 23.04.12 20:37
  Und warum läuft's dann nicht nach Plan? 244 fabile 24.04.12 08:10
  weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 308 plinius 24.04.12 09:00
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 302 dh7fb 24.04.12 09:19
  klar 253 plinius 24.04.12 10:21
  Re: klar 216 dh7fb 24.04.12 10:56
  Aber nicht vergessen... 214 Anonymer Teilnehmer 24.04.12 11:03
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 277 dh7fb 24.04.12 10:53
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 257 plinius 24.04.12 12:00
  Uups 275 fabile 24.04.12 13:25
  Re: Uups 222 Tormenta MD 24.04.12 22:48
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 245 dh7fb 24.04.12 19:58
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 271 plinius 24.04.12 21:27
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 248 dh7fb 24.04.12 22:02
  Re: weil dh7fbs Kurve Blödsinn ist 223 plinius 25.04.12 15:43
  Beim schlechten Fit... 266 dh7fb 28.04.12 09:33
  Re: Beim schlechten Fit... 219 plinius 29.04.12 07:47
  Re: Beim schlechten Fit... 197 dh7fb 29.04.12 08:29
  Re: Beim schlechten Fit... 203 plinius 29.04.12 09:20
  so, mal selber gemacht 233 plinius 29.04.12 09:57
  Re: so, mal selber gemacht 230 plinius 29.04.12 10:19
  Re: so, mal selber gemacht 232 dh7fb 29.04.12 14:30
  Re: so, mal selber gemacht 334 plinius 29.04.12 20:03
  *gähn* Alter Müll neu aufbereitet (oT) 242 Tonatiuh 18.04.12 09:36
  Stillstand! Ja, aber!!! 479 fabile 22.04.12 16:26
  Re: Wird es wärmer oder Stillstand? 350 fabile 24.04.12 22:56
  Naja, so einfach ist es einfach nicht 393 Anonymer Teilnehmer 25.04.12 09:59
  Re: Naja, so einfach ist es einfach nicht 314 fabile 25.04.12 11:26


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.