Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei?
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. April 2012 09:39

Ich meine, die Schweiz kann sich nicht so leicht allein durch EEs versorgen. Warum also versuchen? Warum das als Totschlagargument benutzen? Die Schweiz kann aber einen guten Beitrag zur Versorgung Mitteleuropas mit EEs bieten, in dem ihr kein Atom- und Kohlestrom mehr speichert, sondern Wind- und Sonnenstrom Zwinkern



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.04.12 09:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5693 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 1036 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 826 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 805 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 499 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 797 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 720 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 809 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 917 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 743 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 989 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 687 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 681 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 565 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 905 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 854 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 836 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 612 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 691 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 661 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 619 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 558 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 484 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 601 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 666 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 628 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 503 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 653 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 599 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 636 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 520 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 453 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 586 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 625 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 579 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 630 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 550 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 470 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 649 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 564 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 539 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 574 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 486 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 387 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 792 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 543 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 502 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 481 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 421 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 464 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 532 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 884 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 743 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 713 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 756 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 769 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 885 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 587 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 650 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 722 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 583 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 625 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 588 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 558 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 618 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 728 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 587 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 639 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 550 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 541 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 718 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 531 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 586 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 445 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 517 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 599 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 569 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 594 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 605 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 669 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 782 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 545 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 426 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 608 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 564 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 528 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 490 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 516 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 386 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 725 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 681 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 643 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 657 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 530 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 540 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 572 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 626 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 544 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 503 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 538 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 714 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 732 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 483 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 660 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 453 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 529 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 404 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 535 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 666 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 653 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 549 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 551 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 540 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 706 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 516 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 543 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 431 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 557 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 717 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 660 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 671 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 488 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 508 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 550 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 654 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 534 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 539 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 460 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 559 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 513 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 440 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 460 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 645 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 572 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 626 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 596 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 656 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 555 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 579 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 614 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 626 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 602 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 450 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 601 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 548 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 539 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 705 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 518 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 609 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 535 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 766 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 556 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 482 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 583 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 607 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 503 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 611 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 588 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 562 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 530 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 511 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 455 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 520 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 506 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 544 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 477 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 527 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 571 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 582 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 701 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 524 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 717 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 495 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 515 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 493 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 509 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 589 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 446 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 513 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 649 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 514 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 447 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 509 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 525 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 555 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 637 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 720 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1084 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 688 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 687 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 857 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 719 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 764 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 826 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 826 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 742 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 737 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 503 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 545 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 416 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 479 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 506 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 517 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 434 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 475 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 589 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 551 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 515 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 347 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 526 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 408 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 455 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 415 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 565 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 551 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 537 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 593 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 791 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 496 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 798 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.