Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei?
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 03. April 2012 09:39

Ich meine, die Schweiz kann sich nicht so leicht allein durch EEs versorgen. Warum also versuchen? Warum das als Totschlagargument benutzen? Die Schweiz kann aber einen guten Beitrag zur Versorgung Mitteleuropas mit EEs bieten, in dem ihr kein Atom- und Kohlestrom mehr speichert, sondern Wind- und Sonnenstrom Zwinkern



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.04.12 09:39.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5654 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 1016 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 804 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 785 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 482 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 778 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 697 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 790 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 897 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 722 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 968 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 665 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 656 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 544 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 884 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 830 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 810 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 589 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 667 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 641 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 598 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 536 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 462 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 583 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 645 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 605 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 480 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 636 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 578 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 617 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 501 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 435 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 565 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 605 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 561 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 608 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 529 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 447 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 624 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 544 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 518 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 556 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 467 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 371 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 769 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 517 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 480 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 464 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 394 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 445 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 513 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 863 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 722 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 693 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 731 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 742 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 866 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 567 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 631 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 698 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 562 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 604 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 568 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 539 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 596 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 711 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 567 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 620 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 532 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 523 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 697 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 512 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 566 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 423 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 499 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 577 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 547 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 574 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 583 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 648 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 750 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 522 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 403 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 586 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 544 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 510 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 471 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 497 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 364 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 705 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 658 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 618 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 636 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 511 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 521 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 552 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 608 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 523 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 483 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 517 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 691 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 710 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 461 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 639 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 432 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 511 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 383 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 516 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 644 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 634 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 524 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 530 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 522 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 682 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 497 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 526 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 411 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 536 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 695 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 637 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 644 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 467 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 488 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 529 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 632 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 511 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 523 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 441 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 536 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 494 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 420 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 438 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 625 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 552 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 607 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 574 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 635 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 535 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 544 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 594 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 605 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 582 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 428 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 580 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 530 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 523 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 685 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 498 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 584 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 512 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 742 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 537 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 465 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 563 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 586 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 484 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 588 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 565 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 540 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 512 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 494 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 433 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 501 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 484 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 525 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 460 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 503 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 550 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 564 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 674 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 506 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 686 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 475 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 496 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 475 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 489 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 569 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 425 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 492 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 627 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 496 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 428 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 493 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 507 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 535 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 617 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 699 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1057 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 667 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 669 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 837 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 704 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 746 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 804 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 803 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 722 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 718 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 483 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 528 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 398 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 460 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 490 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 495 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 415 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 456 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 570 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 532 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 494 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 325 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 506 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 391 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 437 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 395 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 545 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 534 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 511 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 574 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 773 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 472 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 779 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.