Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. April 2012 08:23

100% erneuerbare Energien tun uns wirtschaftlich schon weh, da die Strompreise massiv steigen werden. Es muss ja nicht nur der reine Strompreis aus erneuerbaren Energien gerechnet werden (= Abschreibung, Unterhalt und Verzinsung der Investition, "Brennstoff" gibt es ja nicht), sondern auch der Netzumbau, die Speicherung, die Backup-Werke, die da warten, wieder angeschmissen zu werden etc.

Das führt dazu, dass viel mehr nicht ausgelastete Kraftwerke rumstehen, die auch gewartet, bemannt etc. sein müssen, was alles nicht gratis ist.

Schau ich mir die aktuellen Einspeisevergütungen an, dann sind 100% erneuerbare Energien nicht günstig zu haben (die Subvention der Industrie muss ja auch der Steuerzahler oder der Konsument bezahlen).

Bis Kernfusion grossserienreif ist, dauert es wohl noch. Auch wenn man klotzt und nicht kleckert. Da wird man wohl einige Generationen an Testreaktoren hinstellen und jahrelang testen müssen, bis man den Typ hat, der über Jahrzehnte die nötige Leistung bringt. Ich werde das kaum erleben. Bei der Kernspaltung hatte man eine ganz andere Motivation (die Bombe).

Will man den CO2 Level auf ein gewisses Mass beschränken, müssen wir hier und jetzt beginnen und nicht sich auf eine Technik verlassen, die in 20-40 Jahren "aktuell" wird.

Und da haben wir ein ökonomisches Problem. Der Ausstieg aus der fossilen Stromwirtschaft braucht enorme Mittel. Enorme Investitionen, bis der Strom fliesst. Bei der Kernfusion ist es noch schlimmer: Heute Geld ausgeben für für eine Technik von übermorgen. Bei finanziell ausgepowerten Staaten schwierig. Vielleicht hat ja China Lust, mit den enormen Mitteln, das alles zu stemmen.

Das CO2 Problem wird uns vorher beglücken. Solange es billliger ist, CO2 lastige Produkte zu verwenden, als CO2 ärmere Produkte, solange wird der Ausstieg nicht funktionnieren.

Es ist und bleibt so: Wir hängen am CO2, wie ein Schwerstsüchtiger am Heroin. Und Methadon ist nicht in Sicht. Kyoto ist im Endeffekt ein Fehlschlag. Und die Ziele waren bescheiden.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5102 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 896 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 649 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 574 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 342 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 608 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 548 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 603 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 666 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 518 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 657 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 481 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 495 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 390 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 660 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 662 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 583 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 509 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 519 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 459 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 418 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 461 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 394 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 415 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 474 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 406 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 320 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 446 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 410 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 413 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 366 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 376 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 389 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 427 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 387 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 460 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 372 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 354 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 433 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 389 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 358 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 390 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 351 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 307 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 505 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 360 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 393 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 342 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 320 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 356 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 405 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 624 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 568 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 425 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 523 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 534 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 584 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 380 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 423 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 491 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 414 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 403 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 404 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 465 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 418 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 485 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 396 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 413 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 369 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 402 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 430 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 374 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 398 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 359 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 399 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 480 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 406 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 365 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 392 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 421 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 467 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 352 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 301 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 386 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 384 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 377 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 351 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 331 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 302 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 426 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 367 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 355 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 393 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 344 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 363 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 338 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 432 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 348 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 360 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 355 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 420 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 441 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 318 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 401 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 291 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 338 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 309 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 339 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 375 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 397 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 323 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 356 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 376 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 372 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 335 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 363 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 338 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 370 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 457 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 396 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 523 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 391 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 367 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 419 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 418 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 422 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 370 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 380 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 388 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 383 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 354 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 305 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 391 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 374 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 430 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 422 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 445 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 373 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 381 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 363 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 348 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 397 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 290 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 405 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 381 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 348 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 455 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 407 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 410 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 309 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 458 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 368 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 329 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 418 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 471 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 422 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 425 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 376 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 380 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 359 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 351 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 344 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 339 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 370 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 369 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 363 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 347 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 369 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 402 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 446 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 359 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 439 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 385 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 369 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 337 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 332 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 402 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 364 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 348 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 404 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 338 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 326 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 417 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 354 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 370 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 491 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 471 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 843 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 537 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 512 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 650 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 534 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 543 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 512 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 589 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 566 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 485 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 351 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 350 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 328 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 342 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 336 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 333 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 276 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 312 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 378 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 383 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 347 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 251 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 347 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 254 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 275 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 245 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 414 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 440 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 333 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 433 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 443 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 379 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 547 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.