Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
geschrieben von: fabile (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. April 2012 08:23

100% erneuerbare Energien tun uns wirtschaftlich schon weh, da die Strompreise massiv steigen werden. Es muss ja nicht nur der reine Strompreis aus erneuerbaren Energien gerechnet werden (= Abschreibung, Unterhalt und Verzinsung der Investition, "Brennstoff" gibt es ja nicht), sondern auch der Netzumbau, die Speicherung, die Backup-Werke, die da warten, wieder angeschmissen zu werden etc.

Das führt dazu, dass viel mehr nicht ausgelastete Kraftwerke rumstehen, die auch gewartet, bemannt etc. sein müssen, was alles nicht gratis ist.

Schau ich mir die aktuellen Einspeisevergütungen an, dann sind 100% erneuerbare Energien nicht günstig zu haben (die Subvention der Industrie muss ja auch der Steuerzahler oder der Konsument bezahlen).

Bis Kernfusion grossserienreif ist, dauert es wohl noch. Auch wenn man klotzt und nicht kleckert. Da wird man wohl einige Generationen an Testreaktoren hinstellen und jahrelang testen müssen, bis man den Typ hat, der über Jahrzehnte die nötige Leistung bringt. Ich werde das kaum erleben. Bei der Kernspaltung hatte man eine ganz andere Motivation (die Bombe).

Will man den CO2 Level auf ein gewisses Mass beschränken, müssen wir hier und jetzt beginnen und nicht sich auf eine Technik verlassen, die in 20-40 Jahren "aktuell" wird.

Und da haben wir ein ökonomisches Problem. Der Ausstieg aus der fossilen Stromwirtschaft braucht enorme Mittel. Enorme Investitionen, bis der Strom fliesst. Bei der Kernfusion ist es noch schlimmer: Heute Geld ausgeben für für eine Technik von übermorgen. Bei finanziell ausgepowerten Staaten schwierig. Vielleicht hat ja China Lust, mit den enormen Mitteln, das alles zu stemmen.

Das CO2 Problem wird uns vorher beglücken. Solange es billliger ist, CO2 lastige Produkte zu verwenden, als CO2 ärmere Produkte, solange wird der Ausstieg nicht funktionnieren.

Es ist und bleibt so: Wir hängen am CO2, wie ein Schwerstsüchtiger am Heroin. Und Methadon ist nicht in Sicht. Kyoto ist im Endeffekt ein Fehlschlag. Und die Ziele waren bescheiden.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5326 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 956 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 704 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 673 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 397 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 676 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 598 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 686 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 774 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 572 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 768 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 531 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 550 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 445 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 745 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 706 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 647 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 541 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 583 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 517 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 475 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 488 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 412 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 477 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 553 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 476 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 380 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 501 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 472 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 476 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 417 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 386 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 443 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 486 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 444 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 505 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 433 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 385 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 492 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 444 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 407 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 450 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 403 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 318 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 613 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 421 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 415 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 409 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 333 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 392 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 463 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 722 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 587 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 520 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 617 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 609 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 737 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 463 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 497 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 580 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 465 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 486 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 465 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 494 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 476 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 592 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 448 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 499 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 426 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 467 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 525 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 423 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 459 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 380 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 454 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 520 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 462 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 421 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 447 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 516 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 578 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 414 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 315 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 450 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 436 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 431 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 396 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 389 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 313 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 527 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 469 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 425 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 486 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 411 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 415 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 404 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 508 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 424 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 412 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 421 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 527 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 550 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 360 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 492 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 337 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 404 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 318 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 399 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 462 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 494 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 378 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 407 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 442 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 477 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 393 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 436 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 365 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 423 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 571 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 494 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 587 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 409 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 416 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 474 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 503 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 451 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 430 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 396 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 446 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 441 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 369 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 340 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 489 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 440 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 494 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 474 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 521 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 426 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 434 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 454 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 443 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 471 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 339 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 473 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 440 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 413 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 541 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 447 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 486 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 367 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 565 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 430 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 373 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 466 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 537 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 443 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 489 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 438 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 445 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 422 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 397 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 388 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 398 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 435 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 420 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 415 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 408 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 430 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 456 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 549 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 401 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 532 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 430 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 412 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 396 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 379 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 477 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 383 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 406 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 486 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 393 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 381 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 462 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 410 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 433 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 545 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 557 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 928 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 589 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 567 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 751 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 613 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 612 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 631 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 649 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 628 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 536 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 400 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 426 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 354 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 398 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 386 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 386 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 328 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 363 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 430 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 435 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 399 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 283 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 415 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 309 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 332 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 292 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 458 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 497 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 384 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 536 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 609 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 427 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 644 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.