Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 22. März 2012 08:39

Ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet, aber Realist.

Meiner Meinung nach werden wir zu unseren Lebzeiten kein funktionierendes Fusionskraftwerk haben.

Es sind schon Unsummen in diese Forschung geflossen.

Meine Meinung dazu ist Folgende:

Man sollte diese riesigen Forschungsgelder lieber in die regenerativen Energien stecken und die Energie der guten alten Sonne nutzen.

Wir haben doch einen Fusionsreaktor. Er heißt Sonne und muss nur dezentral genutzt werden.

Also abschließend meine Meinung:

1. Forschung an der Kernfusion ist rausgeschmissenes Geld.

2. Funktionierende Kernfusion wird es garantiert nicht in 20 Jahren geben, wenn überhaupt. Man sollte es lassen und die ankommende Sonnenenergie dezentral nutzen.

3. Auch Kernfusionskraftwerke wären gefährlich, genauso wie AKW, wenn auch auf einem anderen Gebiet.


Raucher



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4747 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 799 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 556 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 391 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 267 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 497 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 455 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 486 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 497 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 425 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 474 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 383 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 367 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 278 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 553 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 478 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 414 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 421 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 356 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 332 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 321 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 301 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 293 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 318 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 303 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 233 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 331 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 302 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 310 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 259 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 292 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 298 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 338 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 284 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 369 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 274 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 256 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 328 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 310 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 277 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 291 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 282 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 271 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 335 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 278 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 308 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 246 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 228 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 258 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 289 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 470 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 453 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 344 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 368 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 389 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 309 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 281 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 275 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 331 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 316 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 329 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 318 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 347 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 333 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 331 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 298 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 311 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 284 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 298 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 296 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 283 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 303 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 265 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 300 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 362 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 306 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 284 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 285 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 276 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 322 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 268 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 272 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 277 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 271 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 268 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 245 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 264 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 264 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 259 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 260 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 254 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 247 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 261 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 232 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 249 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 249 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 261 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 272 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 262 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 275 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 228 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 250 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 239 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 260 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 236 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 238 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 273 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 256 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 236 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 260 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 269 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 264 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 242 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 237 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 248 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 280 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 284 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 250 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 413 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 288 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 279 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 302 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 310 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 271 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 281 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 282 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 279 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 277 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 272 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 264 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 257 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 261 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 318 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 287 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 272 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 268 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 277 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 230 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 219 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 284 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 246 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 297 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 301 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 270 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 336 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 316 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 243 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 227 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 288 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 283 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 218 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 331 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 369 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 331 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 336 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 273 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 279 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 276 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 279 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 260 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 271 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 267 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 279 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 266 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 246 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 267 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 286 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 286 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 264 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 302 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 298 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 270 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 248 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 250 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 264 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 261 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 257 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 247 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 264 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 245 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 237 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 252 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 269 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 393 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 325 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 662 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 432 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 379 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 483 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 399 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 430 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 384 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 473 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 482 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 370 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 263 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 261 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 218 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 241 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 248 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 245 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 222 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 207 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 300 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 283 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 301 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 160 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 234 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 155 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 156 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 168 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 312 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 324 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 232 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 249 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 245 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 313 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 366 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.