Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 22. März 2012 08:39

Ich bin kein Fachmann auf dem Gebiet, aber Realist.

Meiner Meinung nach werden wir zu unseren Lebzeiten kein funktionierendes Fusionskraftwerk haben.

Es sind schon Unsummen in diese Forschung geflossen.

Meine Meinung dazu ist Folgende:

Man sollte diese riesigen Forschungsgelder lieber in die regenerativen Energien stecken und die Energie der guten alten Sonne nutzen.

Wir haben doch einen Fusionsreaktor. Er heißt Sonne und muss nur dezentral genutzt werden.

Also abschließend meine Meinung:

1. Forschung an der Kernfusion ist rausgeschmissenes Geld.

2. Funktionierende Kernfusion wird es garantiert nicht in 20 Jahren geben, wenn überhaupt. Man sollte es lassen und die ankommende Sonnenenergie dezentral nutzen.

3. Auch Kernfusionskraftwerke wären gefährlich, genauso wie AKW, wenn auch auf einem anderen Gebiet.


Raucher



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4984 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 867 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 615 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 511 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 306 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 574 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 519 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 567 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 608 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 485 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 600 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 446 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 454 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 366 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 630 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 555 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 480 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 487 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 428 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 387 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 431 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 363 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 380 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 420 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 380 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 292 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 411 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 371 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 377 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 330 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 349 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 356 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 396 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 353 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 432 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 339 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 319 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 398 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 355 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 329 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 356 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 317 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 301 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 446 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 324 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 364 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 310 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 291 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 333 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 373 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 567 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 537 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 399 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 457 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 476 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 380 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 348 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 370 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 434 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 380 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 376 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 371 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 433 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 389 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 434 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 357 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 382 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 340 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 373 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 371 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 349 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 367 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 330 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 364 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 446 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 372 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 335 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 356 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 371 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 411 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 324 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 292 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 354 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 345 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 345 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 322 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 297 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 285 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 365 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 334 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 320 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 334 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 311 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 330 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 308 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 368 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 313 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 327 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 319 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 355 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 383 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 285 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 346 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 265 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 313 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 286 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 303 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 344 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 340 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 295 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 327 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 341 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 330 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 305 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 315 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 305 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 341 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 398 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 342 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 485 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 360 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 338 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 383 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 378 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 370 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 340 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 341 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 353 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 346 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 324 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 295 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 332 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 341 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 396 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 388 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 387 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 344 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 344 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 306 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 290 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 355 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 266 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 372 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 356 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 320 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 404 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 376 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 347 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 279 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 398 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 338 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 298 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 390 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 439 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 389 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 400 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 344 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 347 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 332 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 329 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 314 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 302 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 335 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 340 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 329 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 318 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 338 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 374 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 389 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 329 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 383 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 355 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 332 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 308 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 302 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 357 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 328 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 315 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 348 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 302 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 306 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 352 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 325 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 335 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 457 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 416 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 779 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 502 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 480 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 586 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 475 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 511 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 464 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 552 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 537 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 452 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 322 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 321 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 302 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 311 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 309 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 302 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 247 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 283 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 348 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 354 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 320 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 221 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 318 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 224 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 245 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 218 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 385 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 414 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 300 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 361 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 372 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 349 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 492 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.