Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können,
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 19:05

das war mir dann allerdings doch zuviel des Guten. 50 Prozent circa stammt von unserem guten Herrn Latif. Da wollte ich doch nicht nachstehen, aber auch nicht vorpreschen.
Und weshalb sollte ich nicht auf das "Wunder" der Kernfusion hoffen. Es ist kein "Wunder" und immerhin werden weltweit zig Milliarden für die Nutzbarmachung dieser Technologie ausgegeben. Man ist da auch schon ziemlich weit, verglichen mit dem Stand vor 20 Jahren.
[www.iter.org]

Es arbeiten da praktisch alle Länder mit technologischem Background zusammen. Zusammen repräsentieren sie 50 Prozent der Weltbevölkerung. Das alles für einen Traum? Wenn ich etwas glaube, dann nicht an den Traum, sondern an die Realisierung. Auch am KIT und anderswo in Deutschland forscht man an diesem "Traum".
Das ist das eine. Das andere ist die bessere und sicherere Generation von Kernkraftwerken, welche derzeit in aller Welt geplant wird. Allein unser Land ist ausgeschert und sucht sich einen eigenen Weg der erneuerbaren Energien, welcher jedoch erstens weltweit als unstet und falsch angesehen wird und zweitens selbst bei unwahrscheinlichem Erfolg global vernachlässigbar wäre.
Der Ausbau der Netze wird nicht nur im Hinblick auf die 10-15 % Windkraft, welche bei uns erreichbar wäre, getätigt, sondern vor allen Dingen im Hinblick auf diese Zukunftsausblicke in der Kernfusion und Kernspaltung.
Denn eins dürfte klar sein, wenn die Kernfusion vielleicht in 20 Jahren serienreif sein sollte, werden bundesweit vielleicht 1-2 solcher Reaktoren gebaut. Mehr braucht man nicht und für den Transport des Stroms ist ein leistungsfähiges Netz erforderlich.
Alles andere, der Netzausbau für die "erneuerbaren Energien" ist nichts als Augenwischerei, in Wahrheit wird schon viel weiter gedacht.

Im übrigen für alle, welche sich jetzt wieder an meiner kleinen Rechnung aufreiben bis zum Herzinfarkt:
Es war mehr ein Spässchen mit ernsterem Hintergrund. Warum sollte ich in 10 Minuten ein globales Modell für die nächsten 30 Jahre kreieren können, wenn Hundertschaften von Wissenschaftlern Monate dafür brauchen?

Grüße Hans




Nur dringt das nicht in unsere Öffentlichkeit. Die ist voll von Diskussionen über die nutzlose Windkraft und Solarvoltaik.
Der Windkraftboom ist schon wieder abgeflaut, noch bevor die Energiewende richtig begonnen hat.
"Bard" schließt nicht umsonst gerade in diesen Tagen ein Werk in Deutschland, in dem Rotoren für Windkraftanlagen hergestellt werden. Selbst im windreichen Schottland werden ganze Windkraftanlagen stillgelegt wegen mangelnder Rentabilität.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.12 19:14.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5694 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 1036 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 828 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 805 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 501 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 798 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 720 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 810 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 918 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 743 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 991 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 687 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 681 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 565 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 906 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 855 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 837 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 612 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 694 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 661 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 619 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 558 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 484 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 601 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 667 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 629 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 504 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 655 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 600 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 637 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 522 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 454 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 587 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 626 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 579 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 631 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 552 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 471 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 649 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 565 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 541 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 576 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 487 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 389 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 793 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 545 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 504 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 483 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 422 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 464 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 533 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 884 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 743 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 715 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 759 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 771 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 886 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 588 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 650 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 723 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 584 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 625 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 589 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 560 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 619 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 730 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 588 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 641 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 552 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 542 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 719 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 533 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 587 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 446 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 518 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 601 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 570 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 595 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 606 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 670 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 783 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 548 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 427 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 609 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 565 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 529 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 491 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 517 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 387 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 726 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 682 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 645 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 658 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 532 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 542 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 573 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 627 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 546 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 504 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 539 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 716 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 733 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 484 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 661 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 455 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 531 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 405 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 537 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 666 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 654 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 550 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 552 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 542 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 707 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 517 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 544 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 431 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 558 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 718 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 660 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 672 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 489 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 509 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 551 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 654 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 536 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 540 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 461 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 560 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 514 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 440 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 461 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 646 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 573 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 627 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 597 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 657 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 556 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 581 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 615 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 627 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 603 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 451 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 602 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 550 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 540 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 706 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 519 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 610 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 536 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 766 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 557 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 484 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 584 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 609 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 504 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 612 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 589 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 564 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 531 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 512 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 456 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 521 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 507 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 545 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 479 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 528 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 572 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 582 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 702 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 525 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 718 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 496 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 517 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 494 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 510 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 590 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 447 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 514 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 651 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 514 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 448 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 511 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 526 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 556 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 637 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 721 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1084 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 689 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 688 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 857 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 720 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 765 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 828 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 827 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 744 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 738 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 504 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 547 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 419 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 479 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 507 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 519 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 435 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 476 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 590 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 552 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 516 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 348 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 526 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 411 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 456 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 416 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 566 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 552 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 538 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 594 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 792 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 497 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 799 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.