Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Daniel aus Bonn (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:57

Wenn Du schon so eine optimistische Rechnung machst warum dann nicht mit den mittleren Raten von 2 ppm / Jahre in den letzten Jahren?

Aber Du vernachlässigst völlig, dass bei der kleinen Eiszeit auch Vulkane eine Rolle spielen, weswegen Du den solaren Einfluss überschätzt.

Du setzt ziemlich willkürlich den natürlichen Einfluss seit dem vorindustriellen Zeitraum auf 50 %. Und selbst wenn der natürliche Einfluss so hoch war, wie wahrscheinlich wäre es, dass das innerhalb von nur drei Jahrzehnten wieder auf Null zurückgeht. Was mag wohl die objektive Wahrscheinlichkeit für ein neues Maunderminimum sein? Nur weil wir jetzt mal einen schwachen Zyklus haben?

Du brauchst sehr viele gewagte Hypothesen um auf einen minimalen Temperaturrückgang zu kommen.
Und dann glaubst Du auch noch an das Wunder der Kernfusion...



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5282 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 941 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 693 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 657 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 387 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 657 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 588 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 665 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 754 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 564 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 741 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 522 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 540 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 432 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 727 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 693 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 635 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 540 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 573 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 502 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 462 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 487 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 411 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 466 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 540 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 455 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 363 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 487 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 462 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 462 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 410 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 385 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 432 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 472 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 430 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 493 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 420 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 384 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 479 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 433 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 397 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 439 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 396 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 317 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 587 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 406 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 414 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 395 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 332 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 392 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 454 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 697 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 586 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 493 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 604 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 592 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 688 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 447 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 477 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 568 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 455 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 465 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 452 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 493 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 459 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 568 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 434 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 484 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 407 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 454 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 507 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 408 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 450 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 377 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 447 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 520 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 451 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 409 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 435 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 500 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 552 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 399 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 314 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 436 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 430 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 419 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 386 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 376 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 312 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 504 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 447 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 408 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 467 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 400 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 404 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 389 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 500 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 412 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 401 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 404 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 500 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 520 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 351 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 469 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 323 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 393 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 317 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 386 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 442 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 473 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 364 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 394 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 430 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 452 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 384 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 425 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 364 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 412 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 547 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 471 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 575 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 408 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 407 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 462 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 487 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 450 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 414 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 394 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 435 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 429 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 368 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 333 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 468 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 426 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 478 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 468 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 509 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 416 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 426 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 444 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 419 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 456 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 329 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 454 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 432 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 395 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 518 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 446 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 477 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 353 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 537 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 414 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 365 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 455 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 518 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 442 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 478 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 422 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 432 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 411 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 390 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 380 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 384 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 416 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 408 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 406 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 394 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 419 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 445 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 529 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 390 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 516 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 429 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 405 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 383 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 369 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 461 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 382 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 395 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 473 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 380 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 376 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 461 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 398 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 415 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 537 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 540 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 914 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 577 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 549 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 732 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 598 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 601 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 602 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 638 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 617 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 525 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 392 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 405 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 353 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 383 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 370 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 374 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 317 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 351 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 418 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 425 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 389 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 282 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 401 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 292 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 315 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 282 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 447 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 487 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 369 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 521 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 567 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 418 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 626 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.