Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:54

Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine einfache Rechnung von mir:
>
> 0,8 Grad Temperaturanstieg seit der
> vorindustriellen Zeit.
>
> Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da
> heißen:

Quelle? Wenn die mit dem Timelag zwischen Solarzykluszeit und Temperatur, dann bitte Beitrag revidieren auf 50% bei den vielen Station auf der NH Kugel, gilt nicht für Global steht auch so nicht im Paper... Es gibt viele andere Paper die auch einen noch viel kleiner Einfluss sehen, kann man ja mal ignoieren..


>
>
> -stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre,
> daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen
> Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.

Langweilig und streitig. Es sind soviele Vulkanausbrüche für diese Zeit datiert, dass es gar unwahrscheinlicher ist, dass die Kleine Eiszeit durch Vulkane entstand.. erklärt mitnichten die wärmen Außreißerjahre während der kleinen Eiszeit..

>
>
> bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis
> 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Nein, wahrscheinlich eher 0,5 bis 0,6 und nein, weil du kein Strahlungsgleichgewicht hast. Deine Rechnung ist damit wertlos. Keine Aersole, also nix

>
> Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der
> Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

Siehe drüber

>
> Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30
> Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
> Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von
> 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

Siehe 2 vorher
>
> Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf
> vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in
> Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde,
> wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4
> Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von
> ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu
> verzeichnen sein.
> Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der
> Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren
> Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt
> durch die starke Erwärmung der Arktis und durch
> Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch
> von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad
> ausgehen.
> Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der
> Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und
> 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren
> schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche
> ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab
> vernachläßigbar.
> Daher wird sich die Frage nach fossilen
> Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur
> noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch
> anders kommen, dies entspräche in Punkto
> technologischer Entwicklung allerdings dem in
> klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann
> nie wissen) Vulkanausbruch.
>
> Grüße Hans

Blub, warum steigt den die Temperatur in der Arktis weiter so Gnadenlos, während die Globalen eher stagnieren. Richtig, weil die bisherige Sonnenschwäche keinerlei Einfluss dort oben hatte und Global wird es nachziehen...

PS: Ich verzichte bewusst auf die Papers, da Karsten und Pilinius sie oft genug gepostet haben. Was lernen wir? Du hast auch nichts gelesen, sondern postulierst dein eigenes Süppchen...

Have fun with that

bye



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.12 17:56.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4980 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 866 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 614 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 510 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 306 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 574 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 519 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 567 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 606 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 485 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 600 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 446 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 454 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 366 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 629 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 634 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 554 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 480 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 487 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 427 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 387 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 430 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 363 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 380 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 419 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 378 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 292 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 410 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 370 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 376 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 329 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 348 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 356 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 394 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 352 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 432 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 339 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 318 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 397 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 355 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 329 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 355 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 317 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 300 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 443 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 324 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 363 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 309 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 291 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 332 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 373 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 567 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 537 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 398 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 456 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 473 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 377 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 346 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 370 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 433 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 378 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 375 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 371 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 433 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 389 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 434 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 355 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 381 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 339 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 371 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 370 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 349 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 367 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 329 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 363 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 444 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 372 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 334 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 356 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 370 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 411 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 324 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 291 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 354 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 343 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 344 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 321 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 296 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 285 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 363 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 333 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 320 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 334 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 310 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 328 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 307 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 366 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 313 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 327 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 319 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 355 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 381 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 285 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 343 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 264 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 313 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 285 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 303 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 344 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 340 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 295 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 327 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 340 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 329 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 304 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 314 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 305 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 340 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 398 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 341 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 485 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 359 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 338 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 382 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 377 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 368 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 339 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 340 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 353 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 345 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 323 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 294 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 332 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 341 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 395 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 387 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 385 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 342 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 344 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 304 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 289 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 354 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 265 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 371 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 355 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 320 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 402 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 376 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 346 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 278 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 397 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 337 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 297 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 389 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 439 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 388 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 399 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 344 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 345 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 331 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 328 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 313 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 301 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 335 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 340 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 327 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 316 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 337 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 374 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 386 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 328 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 382 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 354 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 332 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 307 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 301 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 355 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 327 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 313 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 347 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 299 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 305 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 351 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 325 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 334 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 457 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 414 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 778 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 501 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 479 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 586 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 473 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 510 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 463 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 550 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 537 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 452 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 321 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 320 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 301 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 311 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 309 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 301 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 247 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 283 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 348 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 352 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 320 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 220 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 318 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 223 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 244 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 218 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 384 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 413 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 299 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 359 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 370 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 348 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 490 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.