Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:54

Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine einfache Rechnung von mir:
>
> 0,8 Grad Temperaturanstieg seit der
> vorindustriellen Zeit.
>
> Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da
> heißen:

Quelle? Wenn die mit dem Timelag zwischen Solarzykluszeit und Temperatur, dann bitte Beitrag revidieren auf 50% bei den vielen Station auf der NH Kugel, gilt nicht für Global steht auch so nicht im Paper... Es gibt viele andere Paper die auch einen noch viel kleiner Einfluss sehen, kann man ja mal ignoieren..


>
>
> -stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre,
> daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen
> Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.

Langweilig und streitig. Es sind soviele Vulkanausbrüche für diese Zeit datiert, dass es gar unwahrscheinlicher ist, dass die Kleine Eiszeit durch Vulkane entstand.. erklärt mitnichten die wärmen Außreißerjahre während der kleinen Eiszeit..

>
>
> bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis
> 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Nein, wahrscheinlich eher 0,5 bis 0,6 und nein, weil du kein Strahlungsgleichgewicht hast. Deine Rechnung ist damit wertlos. Keine Aersole, also nix

>
> Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der
> Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

Siehe drüber

>
> Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30
> Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
> Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von
> 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

Siehe 2 vorher
>
> Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf
> vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in
> Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde,
> wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4
> Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von
> ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu
> verzeichnen sein.
> Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der
> Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren
> Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt
> durch die starke Erwärmung der Arktis und durch
> Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch
> von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad
> ausgehen.
> Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der
> Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und
> 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren
> schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche
> ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab
> vernachläßigbar.
> Daher wird sich die Frage nach fossilen
> Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur
> noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch
> anders kommen, dies entspräche in Punkto
> technologischer Entwicklung allerdings dem in
> klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann
> nie wissen) Vulkanausbruch.
>
> Grüße Hans

Blub, warum steigt den die Temperatur in der Arktis weiter so Gnadenlos, während die Globalen eher stagnieren. Richtig, weil die bisherige Sonnenschwäche keinerlei Einfluss dort oben hatte und Global wird es nachziehen...

PS: Ich verzichte bewusst auf die Papers, da Karsten und Pilinius sie oft genug gepostet haben. Was lernen wir? Du hast auch nichts gelesen, sondern postulierst dein eigenes Süppchen...

Have fun with that

bye



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.12 17:56.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5727 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 1054 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 845 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 818 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 521 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 813 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 737 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 826 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 936 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 759 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 1006 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 705 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 698 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 580 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 923 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 870 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 855 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 629 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 709 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 679 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 636 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 575 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 500 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 618 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 681 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 646 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 519 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 669 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 613 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 656 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 536 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 475 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 605 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 640 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 599 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 648 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 572 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 487 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 664 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 579 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 556 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 590 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 503 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 407 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 808 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 560 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 519 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 497 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 435 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 481 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 546 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 900 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 761 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 731 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 776 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 784 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 901 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 601 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 665 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 739 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 598 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 640 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 605 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 574 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 635 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 744 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 605 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 655 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 570 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 556 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 746 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 548 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 605 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 460 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 537 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 616 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 585 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 609 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 622 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 687 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 801 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 560 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 443 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 626 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 581 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 545 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 506 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 530 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 406 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 748 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 701 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 660 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 680 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 547 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 556 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 599 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 645 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 560 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 524 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 551 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 733 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 749 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 500 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 675 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 471 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 545 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 420 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 554 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 682 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 668 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 564 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 573 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 556 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 723 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 532 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 560 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 448 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 574 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 733 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 675 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 701 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 504 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 530 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 567 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 671 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 552 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 556 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 476 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 575 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 528 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 457 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 479 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 664 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 592 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 643 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 612 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 674 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 572 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 595 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 630 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 642 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 621 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 463 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 616 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 566 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 554 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 724 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 537 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 625 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 565 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 781 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 573 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 495 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 602 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 627 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 518 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 630 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 609 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 581 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 546 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 531 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 470 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 536 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 520 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 560 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 493 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 543 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 594 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 598 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 720 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 541 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 734 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 512 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 530 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 507 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 524 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 607 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 463 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 535 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 663 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 530 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 463 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 525 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 538 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 571 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 656 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 736 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1101 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 704 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 701 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 872 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 734 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 787 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 845 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 847 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 758 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 756 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 517 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 564 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 436 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 494 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 523 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 538 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 449 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 490 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 603 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 565 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 535 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 362 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 540 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 424 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 469 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 432 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 587 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 566 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 555 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 610 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 806 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 514 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 813 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.