Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:54

Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine einfache Rechnung von mir:
>
> 0,8 Grad Temperaturanstieg seit der
> vorindustriellen Zeit.
>
> Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da
> heißen:

Quelle? Wenn die mit dem Timelag zwischen Solarzykluszeit und Temperatur, dann bitte Beitrag revidieren auf 50% bei den vielen Station auf der NH Kugel, gilt nicht für Global steht auch so nicht im Paper... Es gibt viele andere Paper die auch einen noch viel kleiner Einfluss sehen, kann man ja mal ignoieren..


>
>
> -stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre,
> daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen
> Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.

Langweilig und streitig. Es sind soviele Vulkanausbrüche für diese Zeit datiert, dass es gar unwahrscheinlicher ist, dass die Kleine Eiszeit durch Vulkane entstand.. erklärt mitnichten die wärmen Außreißerjahre während der kleinen Eiszeit..

>
>
> bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis
> 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Nein, wahrscheinlich eher 0,5 bis 0,6 und nein, weil du kein Strahlungsgleichgewicht hast. Deine Rechnung ist damit wertlos. Keine Aersole, also nix

>
> Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der
> Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

Siehe drüber

>
> Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30
> Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
> Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von
> 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

Siehe 2 vorher
>
> Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf
> vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in
> Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde,
> wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4
> Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von
> ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu
> verzeichnen sein.
> Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der
> Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren
> Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt
> durch die starke Erwärmung der Arktis und durch
> Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch
> von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad
> ausgehen.
> Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der
> Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und
> 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren
> schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche
> ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab
> vernachläßigbar.
> Daher wird sich die Frage nach fossilen
> Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur
> noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch
> anders kommen, dies entspräche in Punkto
> technologischer Entwicklung allerdings dem in
> klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann
> nie wissen) Vulkanausbruch.
>
> Grüße Hans

Blub, warum steigt den die Temperatur in der Arktis weiter so Gnadenlos, während die Globalen eher stagnieren. Richtig, weil die bisherige Sonnenschwäche keinerlei Einfluss dort oben hatte und Global wird es nachziehen...

PS: Ich verzichte bewusst auf die Papers, da Karsten und Pilinius sie oft genug gepostet haben. Was lernen wir? Du hast auch nichts gelesen, sondern postulierst dein eigenes Süppchen...

Have fun with that

bye



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.12 17:56.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4757 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 803 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 560 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 396 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 268 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 498 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 457 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 488 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 500 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 427 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 478 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 383 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 369 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 280 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 558 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 481 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 415 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 424 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 360 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 333 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 326 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 304 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 299 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 323 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 307 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 235 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 336 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 304 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 311 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 262 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 294 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 298 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 341 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 286 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 373 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 279 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 259 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 334 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 313 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 279 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 295 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 282 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 275 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 339 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 284 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 311 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 247 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 228 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 261 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 292 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 473 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 454 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 346 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 372 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 393 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 311 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 284 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 277 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 334 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 318 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 330 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 320 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 350 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 337 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 331 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 300 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 312 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 286 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 300 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 299 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 286 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 304 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 266 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 304 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 366 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 309 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 284 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 285 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 279 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 325 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 269 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 273 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 287 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 282 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 274 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 268 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 249 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 265 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 269 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 261 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 261 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 256 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 251 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 265 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 235 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 249 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 252 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 265 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 274 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 263 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 277 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 228 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 253 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 239 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 262 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 236 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 241 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 275 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 259 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 237 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 263 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 272 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 265 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 243 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 238 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 252 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 284 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 292 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 251 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 415 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 291 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 279 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 305 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 314 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 272 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 281 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 284 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 280 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 279 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 274 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 267 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 259 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 261 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 320 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 291 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 273 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 268 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 282 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 230 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 223 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 287 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 246 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 298 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 302 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 273 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 339 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 321 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 246 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 230 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 288 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 283 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 222 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 333 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 369 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 332 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 336 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 276 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 281 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 279 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 281 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 263 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 271 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 269 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 283 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 269 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 247 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 270 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 289 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 288 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 264 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 307 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 302 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 273 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 251 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 252 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 270 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 265 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 261 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 249 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 268 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 248 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 237 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 254 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 271 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 395 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 328 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 667 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 433 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 380 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 484 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 402 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 431 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 387 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 475 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 487 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 375 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 265 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 262 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 223 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 246 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 248 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 247 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 222 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 207 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 302 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 285 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 301 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 163 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 234 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 156 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 159 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 169 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 315 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 326 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 236 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 254 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 249 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 314 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 371 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.