Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:49

Ein wenig Latein darf schon sein: Das MinimUM, viele MinimA. Ich dachte, Juristen bekommen ein wenig Allgemeinbildung in Ihrer Ausbildung?

Zur Sache:

> Eine einfache Rechnung von mir:
>
> 0,8 Grad Temperaturanstieg seit der
> vorindustriellen Zeit.
>
> Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da
> heißen:
>

Wo ist hier die Rechnung und woraus begründet sich die 50%? Wird von praktisch keiner Studie gedeckt.

> -stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre,
> daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen
> Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.

> bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis
> 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Ah, wir setzen also an, was wir herausbekommen wollen und bekommen dann heraus, was wir angesetzt haben. Armseliger Zirkelschluss. Abgesehen davon, dass die Sache mit der Sonnenaktivität einen Haken hat. Die Daten für die vergangenen zwei Jahrhunderte wurden massiv revidiert.

> Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der
> Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

> Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30
> Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
> Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von
> 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

So ein Schwachsinn: Falsche Funktion, falsche Annahmen, grottige Schlussfolgerung.

> Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf
> vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in
> Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde,
> wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4
> Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von
> ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu
> verzeichnen sein.
> Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der
> Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren
> Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt
> durch die starke Erwärmung der Arktis und durch
> Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch
> von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad
> ausgehen.

Noch schwachsinniger. Eine Albedorückkopplung und sonstige Amplifikationen wirken proportional, können also kein Vorzeichen ändern.

> Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der
> Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und
> 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren
> schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche
> ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab
> vernachläßigbar.

Unsägliches Geschwafel. Fusion ist extrem teuer, Kernkraft wurde in den letzten 60 Jahren nachgewiesenermaßen nicht sicher. Erneuerbare Energien können ein Vielfaches des gegenwärtigen Energebedarfs decken.

> Daher wird sich die Frage nach fossilen
> Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur
> noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch
> anders kommen, dies entspräche in Punkto
> technologischer Entwicklung allerdings dem in
> klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann
> nie wissen) Vulkanausbruch.

Falsch - fossile Energieträger werden so lange genutzt, wie sie am Markt billiger sind als die anderen Energieträger. Und unsere Kohlevorkommen reichen für Jahrhunderte (und Kohleverbrennung ist viel schädlicher als Erdöl).



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4915 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 849 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 594 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 485 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 289 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 555 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 501 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 542 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 573 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 469 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 566 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 429 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 433 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 338 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 612 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 608 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 532 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 464 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 475 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 406 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 364 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 407 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 350 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 357 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 392 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 358 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 271 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 393 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 350 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 359 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 310 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 337 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 339 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 375 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 332 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 416 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 322 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 297 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 377 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 342 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 313 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 337 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 299 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 295 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 419 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 304 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 349 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 288 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 274 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 315 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 352 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 540 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 513 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 380 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 424 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 445 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 362 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 325 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 341 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 399 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 359 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 361 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 352 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 406 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 372 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 403 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 338 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 355 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 322 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 353 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 339 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 330 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 348 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 310 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 346 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 424 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 355 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 312 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 333 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 341 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 378 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 309 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 285 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 334 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 324 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 325 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 302 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 281 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 281 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 336 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 310 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 299 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 308 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 289 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 306 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 286 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 336 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 291 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 304 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 298 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 320 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 350 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 267 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 314 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 248 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 298 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 268 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 283 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 326 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 312 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 282 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 308 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 319 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 305 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 284 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 294 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 284 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 323 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 367 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 310 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 469 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 338 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 321 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 360 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 358 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 339 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 321 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 320 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 330 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 327 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 304 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 291 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 301 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 321 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 375 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 359 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 351 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 324 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 326 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 279 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 264 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 336 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 253 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 353 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 339 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 308 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 379 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 360 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 318 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 260 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 365 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 318 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 281 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 370 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 417 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 375 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 378 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 326 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 327 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 312 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 310 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 294 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 283 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 317 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 322 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 309 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 297 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 315 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 354 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 350 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 310 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 354 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 337 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 314 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 293 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 286 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 336 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 304 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 294 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 323 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 280 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 289 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 318 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 303 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 316 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 436 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 387 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 748 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 483 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 460 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 547 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 445 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 492 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 441 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 531 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 518 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 426 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 304 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 308 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 282 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 297 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 293 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 283 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 228 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 266 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 333 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 336 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 306 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 203 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 295 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 209 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 224 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 203 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 364 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 388 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 282 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 317 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 329 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 334 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 449 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.