Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:34

Eine einfache Rechnung von mir:

0,8 Grad Temperaturanstieg seit der vorindustriellen Zeit.

Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da heißen:


-stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre, daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.


bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30 Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde, wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4 Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu verzeichnen sein.
Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt durch die starke Erwärmung der Arktis und durch Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad ausgehen.
Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab vernachläßigbar.
Daher wird sich die Frage nach fossilen Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch anders kommen, dies entspräche in Punkto technologischer Entwicklung allerdings dem in klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann nie wissen) Vulkanausbruch.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5507 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 980 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 757 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 735 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 442 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 738 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 655 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 745 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 851 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 636 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 868 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 598 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 606 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 494 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 820 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 769 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 708 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 556 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 614 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 569 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 540 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 501 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 427 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 541 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 610 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 533 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 433 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 568 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 526 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 550 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 460 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 401 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 509 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 557 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 503 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 560 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 491 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 400 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 543 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 506 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 469 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 512 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 435 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 332 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 705 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 469 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 433 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 430 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 348 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 406 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 479 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 811 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 617 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 617 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 678 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 668 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 809 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 511 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 564 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 646 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 517 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 556 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 535 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 508 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 537 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 674 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 514 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 558 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 486 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 490 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 607 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 473 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 508 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 393 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 468 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 535 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 505 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 488 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 499 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 582 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 660 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 473 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 334 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 510 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 476 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 476 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 436 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 440 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 330 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 619 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 582 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 494 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 563 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 461 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 475 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 454 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 557 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 470 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 436 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 471 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 608 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 641 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 407 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 567 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 392 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 447 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 329 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 457 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 542 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 575 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 450 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 478 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 494 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 568 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 449 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 492 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 381 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 481 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 647 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 572 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 608 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 423 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 435 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 494 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 570 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 463 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 485 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 409 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 486 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 466 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 383 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 365 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 570 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 492 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 561 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 530 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 574 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 486 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 481 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 511 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 528 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 542 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 396 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 523 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 495 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 476 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 626 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 461 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 538 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 454 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 656 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 498 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 420 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 518 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 554 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 456 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 541 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 503 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 496 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 466 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 454 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 403 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 449 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 459 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 471 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 430 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 475 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 489 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 517 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 611 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 457 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 612 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 439 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 449 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 442 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 437 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 524 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 390 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 444 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 543 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 445 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 396 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 467 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 456 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 472 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 577 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 625 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 984 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 626 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 625 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 795 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 662 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 671 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 714 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 709 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 677 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 595 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 445 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 482 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 359 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 419 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 432 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 444 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 378 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 416 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 489 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 483 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 454 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 291 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 459 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 356 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 395 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 351 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 500 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 505 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 439 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 558 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 711 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 440 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 701 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.