Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 17:34

Eine einfache Rechnung von mir:

0,8 Grad Temperaturanstieg seit der vorindustriellen Zeit.

Davon 50 % aufgrund natürlicher Einflüsse, die da heißen:


-stärkste Solaraktivität der letzten 10000 Jahre, daher Aufstieg aus den Bedingungen einer kleinen Eiszeit, ausgelöst durch ein solares Minima.


bleiben 0,4 Grad für den CO2 Anstieg von 280 bis 390 ppm = 110 ppm Anstieg-

Für jedes ppm CO2 Anstieg gab es einen Anstieg der Temperatur von 0,0036 Grad Celsius

Setzen wir diesen Anstieg mit 3 ppm/Jahr noch 30 Jahre fort wird höchstens 90 ppm herauskommen.
Das bedeutet einen weiteren Temperaturanstieg von 0,0036 X 90= 0,32 Grad für die nächsten 30 Jahre.

Nehmen wir nun an, dass der Solarzyklus, worauf vieles hindeutet, für die nächsten 3 Zyklen in Maunderminimum ähnliche Verhältnisse fällt, würde, wenn man die natürliche Variation in Höhe von 0,4 Grad abzieht, eine leichte Temperaturabnahme von ca. 0,1 Grad in den nächsten 30 Jahren zu verzeichnen sein.
Nehmen wir nun noch an, das die Zunahme der Temperatur in den Jahren 1980 bis 2000 und deren Verharren auf hohem Niveau auch noch albedobedingt durch die starke Erwärmung der Arktis und durch Ozeanzyklen amplifiziert wurde, so kann man auch von einer größeren Abkühlung als 0,1 Grad ausgehen.
Nach diesen 30 Jahren wird die Menscheit in der Lage sein, 1. Kernkraft risikoarm einzusetzen und 2. die Kernfusion zu beherrschen. Von unseren schwachen Versuchen erneuerbarer Energie spreche ich gar nicht, diese sind im globalen Massstab vernachläßigbar.
Daher wird sich die Frage nach fossilen Energieträgern nach diesem Zeitpunkt für mich nur noch bedingt stellen. Natürlich kann es auch anders kommen, dies entspräche in Punkto technologischer Entwicklung allerdings dem in klimatologischem Rahmen überraschenden (man kann nie wissen) Vulkanausbruch.

Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5444 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 971 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 740 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 711 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 426 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 716 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 634 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 721 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 817 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 615 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 819 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 571 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 587 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 479 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 794 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 739 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 683 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 548 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 594 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 550 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 512 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 495 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 419 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 516 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 587 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 509 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 410 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 540 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 505 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 523 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 442 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 393 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 482 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 533 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 481 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 539 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 465 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 393 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 532 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 483 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 443 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 486 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 425 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 325 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 671 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 450 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 423 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 421 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 340 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 398 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 469 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 772 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 595 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 585 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 652 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 639 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 785 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 499 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 536 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 619 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 497 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 530 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 505 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 502 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 516 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 648 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 491 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 537 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 464 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 480 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 573 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 455 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 485 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 387 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 461 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 526 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 490 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 464 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 476 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 559 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 634 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 455 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 324 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 487 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 456 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 459 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 422 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 424 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 322 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 587 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 536 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 462 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 540 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 445 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 454 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 435 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 540 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 456 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 426 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 452 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 573 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 608 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 388 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 538 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 365 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 427 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 324 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 432 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 510 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 553 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 426 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 446 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 479 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 538 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 429 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 469 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 371 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 462 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 626 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 544 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 596 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 416 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 424 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 487 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 551 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 459 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 461 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 403 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 473 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 456 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 376 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 350 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 546 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 475 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 534 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 506 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 554 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 460 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 470 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 492 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 491 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 513 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 374 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 509 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 479 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 453 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 594 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 454 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 517 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 400 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 622 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 474 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 405 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 495 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 548 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 450 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 521 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 479 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 482 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 452 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 429 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 396 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 429 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 450 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 444 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 421 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 452 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 463 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 493 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 582 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 434 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 584 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 436 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 437 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 428 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 420 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 507 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 389 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 430 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 519 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 424 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 386 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 466 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 440 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 440 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 571 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 596 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 964 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 608 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 599 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 779 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 641 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 651 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 687 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 681 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 658 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 573 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 433 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 461 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 359 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 411 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 417 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 422 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 361 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 395 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 454 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 467 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 439 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 288 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 444 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 336 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 372 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 330 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 486 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 500 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 414 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 557 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 678 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 435 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 680 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.