Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Du hast nicht unrecht, Marco
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 13:14

Dennoch gehst du damit ihm (Ghost) auf den Leim.

Die beste Argumentation ist die, dass Grönland während der letzten 10.000 Jahre mehrfach bedeutend wärmer als heute war, der Eisschild aber dennoch nicht abgeschmolzen ist.

Während der letzten paarX- Millionen, das ist kein Argument. Da können sie Dir die Milankovic-Zyklen und eine paar andere Sachen um die Ohren hauen.
Nichts für ungut, ich freue mich über jeden Mitstreiter. Aber man muss aufpassen, welche Argumentation man verwendet.


Grüße Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5581 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 984 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 775 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 749 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 454 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 759 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 671 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 759 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 873 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 658 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 910 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 624 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 625 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 514 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 841 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 787 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 750 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 560 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 633 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 594 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 565 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 505 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 431 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 560 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 617 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 556 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 451 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 587 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 546 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 575 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 470 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 407 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 530 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 573 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 525 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 580 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 501 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 404 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 561 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 520 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 485 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 530 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 443 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 337 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 730 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 487 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 440 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 436 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 352 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 410 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 485 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 835 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 640 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 646 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 699 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 691 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 831 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 524 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 591 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 665 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 536 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 578 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 542 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 512 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 686 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 529 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 580 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 506 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 496 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 633 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 489 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 526 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 400 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 475 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 546 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 520 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 507 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 520 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 606 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 687 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 492 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 355 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 528 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 488 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 486 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 444 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 467 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 335 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 648 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 612 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 515 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 580 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 483 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 494 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 474 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 578 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 490 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 441 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 489 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 634 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 671 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 425 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 597 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 409 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 463 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 333 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 484 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 578 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 592 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 472 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 500 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 501 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 595 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 456 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 501 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 385 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 504 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 670 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 597 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 616 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 429 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 442 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 501 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 592 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 467 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 499 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 413 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 501 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 472 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 387 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 384 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 587 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 519 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 576 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 553 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 599 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 506 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 488 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 526 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 552 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 558 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 402 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 540 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 509 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 492 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 652 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 466 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 557 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 475 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 685 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 519 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 438 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 531 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 558 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 462 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 561 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 528 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 509 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 480 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 470 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 409 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 467 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 463 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 496 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 436 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 481 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 508 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 539 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 634 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 477 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 639 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 446 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 462 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 457 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 450 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 542 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 394 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 455 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 566 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 464 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 411 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 471 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 472 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 498 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 586 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 648 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1007 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 639 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 649 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 810 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 683 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 693 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 740 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 748 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 693 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 641 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 461 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 503 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 364 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 423 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 448 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 464 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 391 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 435 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 525 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 506 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 470 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 297 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 478 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 373 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 411 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 366 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 516 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 507 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 466 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 560 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 743 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 446 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 724 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.