Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 21. März 2012 11:19
Was soll schon falsch laufen? Du hast eine Wissenslücke.
1. als das Grönlandeis weg war oder fast weg war, war der Meeresspiegel sehr viel höher als jetzt. Das sagt uns was? Grönlandeis kann schmelzen und wenn es schmilzt, steigt der Meeresspiegel extrem. Nicht gut.
2. es ist gibt unterschiedliche Gründe für Klimaänderungen, bspw. sich ändernde Isolation in den Sommermonaten auf der Nordhalbkugel aufgrund der Erdstellung zur Sonne. Eine andere Methode Klimaänderungen herzustellen ist die Änderung der Treibhausgaskonzentrationen. Dazu kommen noch Albedoänderungen, Änderungen von Meeresströmungen, Änderungen der Landschaft aufgrund von geologischen Prozessen, Vulkanaktivitäten, Astroiden, Pflanzenbewuchs usw usf.
NUN: was ist HEUTE "Schuld" an den Klimaänderungen?
Deine Argumentation vergleiche ich immer mit Fieber. Fieber kann bedeuten, dass man eine Erkältung hat, aber es kann auch zeigen, dass man Lungenentzündung oder eine Angina oder irgendeine anderer virale oder bakterielle Entzündung hat. Die Gründe sind unterschiedlich, die Behandlung ist unterschiedlich. Dass es früher warm war, sagt nicht, dass es unsere Treibhausgaskonzentrationsänderungen keinen Einfluss haben. Dieser Schluss wäre nicht logisch.
PS: dass es früher warm war kann zeigen, dass Eisbären auch in der Wärme überleben
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.03.12 11:21.
An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
5624 |
plinius |
12.03.12 15:41 |
Klimawandel aktuell kein Thema mehr...
|
998 |
fabile |
12.03.12 17:04 |
Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft
|
789 |
Badischer Reisbauer |
12.03.12 17:57 |
Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe...
|
763 |
fabile |
13.03.12 09:00 |
Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT)
|
466 |
steffenfreising |
18.03.12 20:53 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
769 |
Christoph (Halle/Saale) |
12.03.12 17:27 |
Falls das Paper nicht zugänglich ist
|
680 |
Anonymer Teilnehmer |
12.03.12 18:46 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
770 |
dh7fb |
12.03.12 19:47 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
882 |
Random_weather |
12.03.12 20:06 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
697 |
dh7fb |
12.03.12 20:44 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
939 |
Random_weather |
12.03.12 21:12 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
642 |
dh7fb |
12.03.12 21:31 |
Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt
|
633 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 09:39 |
Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT)
|
525 |
Klimafrosch |
12.03.12 23:57 |
Stabilität des Grönlandeises
|
866 |
Anonymer Teilnehmer |
12.03.12 22:31 |
Nur... was hilft's...
|
810 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
12.03.12 23:47 |
Re: Nur... was hilft's...
|
775 |
noisi |
13.03.12 07:12 |
Real oder irreal?
|
571 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 15:00 |
Re: Real oder irreal?
|
644 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 15:07 |
Re: Real oder irreal?
|
621 |
fabile |
13.03.12 16:37 |
Re: Real oder irreal?
|
579 |
plinius |
13.03.12 16:42 |
Re: Real oder irreal?
|
512 |
fabile |
13.03.12 17:31 |
Re: Real oder irreal?
|
441 |
plinius |
13.03.12 17:39 |
Re: Real oder irreal?
|
570 |
Random_weather |
13.03.12 17:57 |
Amateure
|
626 |
Tonatiuh |
14.03.12 11:14 |
Schwarz oder weiß?
|
587 |
Anonymer Teilnehmer |
13.03.12 18:09 |
;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT)
|
463 |
plinius |
13.03.12 21:36 |
noch besser:
|
621 |
fabile |
14.03.12 12:57 |
Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider
|
564 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 13:02 |
Re: noch besser:
|
605 |
dh7fb |
14.03.12 13:04 |
Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT)
|
487 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 13:07 |
Rettet das Grönland-Eis!
|
417 |
fabile |
14.03.12 17:33 |
Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT)
|
548 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 21:33 |
Re: Nur... was hilft's...
|
583 |
dh7fb |
14.03.12 12:15 |
Re: Nur... was hilft's...
|
547 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 13:10 |
Re: Nur... was hilft's...
|
589 |
dh7fb |
14.03.12 14:11 |
Re: Nur... was hilft's...
|
516 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 14:28 |
Re: Nur... was hilft's...
|
428 |
dh7fb |
14.03.12 14:41 |
Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum.
|
604 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 16:01 |
Ist doch egal...
|
531 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 16:27 |
Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist
|
504 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 18:17 |
Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum.
|
542 |
dh7fb |
14.03.12 18:29 |
Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten.
|
452 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 18:46 |
Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten.
|
358 |
dh7fb |
14.03.12 18:59 |
Re: Ja, das ist der Hauptfeind
|
746 |
Anonymer Teilnehmer |
14.03.12 20:20 |
Armer Hans!
|
497 |
fabile |
16.03.12 17:08 |
so ein Blödsinn
|
461 |
plinius |
14.03.12 19:23 |
Re: Nur... was hilft's...
|
447 |
Tormenta MD |
16.03.12 21:00 |
Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben.
|
363 |
Anonymer Teilnehmer |
17.03.12 22:56 |
Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen.
|
425 |
Anonymer Teilnehmer |
17.03.12 23:43 |
Nein, das stimmt so nicht
|
495 |
Tormenta MD |
16.03.12 20:50 |
Das ist höchstens von theoretischem Interesse
|
851 |
Badischer Reisbauer |
13.03.12 00:24 |
Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt...
|
706 |
fabile |
13.03.12 08:56 |
Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht
|
663 |
Badischer Reisbauer |
13.03.12 21:12 |
Mal kurz überschlagen...
|
713 |
fabile |
14.03.12 10:53 |
Witzig oder schockierend ?
|
715 |
Tormenta MD |
16.03.12 21:12 |
Re: Witzig oder schockierend ?
|
849 |
plinius |
16.03.12 22:21 |
Re: Witzig oder schockierend ?
|
550 |
Tormenta MD |
16.03.12 22:28 |
Re: Witzig oder schockierend ?
|
609 |
Tormenta MD |
16.03.12 22:39 |
Re: Witzig oder schockierend ?
|
681 |
dh7fb |
16.03.12 23:05 |
Re: Witzig oder schockierend ?
|
547 |
Tormenta MD |
16.03.12 23:13 |
Nuuk - Godthab
|
587 |
Tormenta MD |
16.03.12 23:30 |
Re: Nuuk - Godthab
|
554 |
plinius |
16.03.12 23:36 |
Re: Nuuk - Godthab
|
521 |
dh7fb |
16.03.12 23:54 |
Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
578 |
Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste |
17.03.12 01:10 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
693 |
plinius |
17.03.12 02:05 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
540 |
yeti |
17.03.12 09:36 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
607 |
Random_weather |
17.03.12 09:49 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
514 |
yeti |
17.03.12 11:05 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
506 |
Random_weather |
17.03.12 11:10 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
669 |
yeti |
17.03.12 11:19 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
499 |
Random_weather |
17.03.12 11:27 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
553 |
yeti |
17.03.12 11:52 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
409 |
Random_weather |
17.03.12 12:18 |
Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
|
484 |
yeti |
17.03.12 12:37 |
falsch , falsch falsch
|
565 |
Random_weather |
17.03.12 12:46 |
Gegenfrage:
|
532 |
Thomas |
19.03.12 09:32 |
Re: Gegenfrage:
|
546 |
fabile |
19.03.12 10:04 |
Re: Gegenfrage:
|
534 |
Thomas |
19.03.12 10:23 |
haha
|
616 |
fabile |
19.03.12 11:18 |
1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit.
|
704 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 11:46 |
Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter...
|
503 |
fabile |
19.03.12 17:26 |
Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden
|
371 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 11:30 |
schwache Performance ...
|
540 |
K.a.r.S.t.e.N |
19.03.12 13:54 |
Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance
|
499 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 14:27 |
Schwache Performance ist diese Dreckaussage:
|
494 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 14:45 |
Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage:
|
452 |
dh7fb |
19.03.12 15:03 |
Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen
|
483 |
Random_weather |
19.03.12 15:12 |
Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage:
|
346 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 15:15 |
Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage:
|
682 |
dh7fb |
19.03.12 15:24 |
Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT)
|
635 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 15:25 |
Thema verfehlt.
|
558 |
Thomas |
19.03.12 15:55 |
ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT)
|
593 |
Random_weather |
19.03.12 15:56 |
Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT)
|
498 |
Thomas |
19.03.12 15:58 |
wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus..
|
507 |
Random_weather |
19.03.12 16:05 |
minimaler Anstieg - meinetwegen (oT)
|
530 |
Thomas |
19.03.12 16:07 |
Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
|
587 |
Random_weather |
19.03.12 16:11 |
Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen.
|
504 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 16:51 |
Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen.
|
468 |
Random_weather |
19.03.12 17:10 |
Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
|
502 |
fabile |
19.03.12 16:54 |
Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
|
669 |
Thomas |
19.03.12 17:06 |
Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
|
692 |
Random_weather |
19.03.12 17:21 |
Argument nicht verstanden?
|
439 |
Thomas |
19.03.12 18:10 |
Argument schlicht unphysikalisch
|
624 |
plinius |
19.03.12 18:18 |
Re: Argument schlicht unphysikalisch
|
418 |
Random_weather |
19.03.12 18:35 |
Re: Argument nicht verstanden?
|
497 |
Random_weather |
19.03.12 18:32 |
Wolken!
|
363 |
dh7fb |
19.03.12 21:46 |
Re: Wolken!
|
495 |
Random_weather |
19.03.12 22:10 |
Re: Thema verfehlt.
|
601 |
K.a.r.S.t.e.N |
19.03.12 21:06 |
Danke (oT)
|
619 |
willi wien |
19.03.12 21:35 |
Thema nicht verfehlt.
|
485 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 22:08 |
Denier-Schmierereien continued!
|
511 |
K.a.r.S.t.e.N |
19.03.12 22:21 |
Re: Stimmen die Plotte etwa nicht?
|
510 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 22:33 |
Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend
|
643 |
plinius |
19.03.12 22:57 |
Genau, sie stimmen nicht!
|
482 |
noiv |
21.03.12 16:13 |
surprise surprise! (oT)
|
508 |
K.a.r.S.t.e.N |
21.03.12 16:40 |
bla bla bla...
|
391 |
Random_weather |
19.03.12 22:23 |
Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert.
|
516 |
Anonymer Teilnehmer |
19.03.12 22:54 |
Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert.
|
682 |
Random_weather |
19.03.12 23:14 |
Re: schwache Performance ...
|
613 |
fabile |
19.03.12 16:50 |
Re: Nuuk - Godthab
|
626 |
plinius |
17.03.12 02:17 |
Re: Nuuk - Godthab
|
440 |
K.a.r.S.t.e.N |
17.03.12 03:07 |
Re: Nuuk - Godthab
|
461 |
Tormenta MD |
17.03.12 07:11 |
Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt
|
510 |
Anonymer Teilnehmer |
17.03.12 11:09 |
Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt
|
609 |
dh7fb |
17.03.12 20:17 |
Fast durchgängig unter Null ?
|
494 |
Tormenta MD |
17.03.12 20:55 |
Re: Fast durchgängig unter Null ?
|
507 |
dh7fb |
17.03.12 22:16 |
Re: Fast durchgängig unter Null ?
|
426 |
plinius |
18.03.12 03:13 |
Re: Fast durchgängig unter Null ?
|
517 |
dh7fb |
18.03.12 08:39 |
Re: Fast durchgängig unter Null ?
|
481 |
plinius |
18.03.12 09:33 |
kleine Analogie ...
|
395 |
K.a.r.S.t.e.N |
18.03.12 16:58 |
Re: kleine Analogie ...
|
406 |
dh7fb |
19.03.12 15:48 |
Re: kleine Analogie ...
|
601 |
plinius |
19.03.12 16:08 |
Re: kleine Analogie ...
|
534 |
dh7fb |
19.03.12 16:32 |
Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
591 |
plinius |
19.03.12 16:59 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
561 |
dh7fb |
19.03.12 19:13 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
611 |
plinius |
19.03.12 20:38 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
519 |
dh7fb |
19.03.12 21:31 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
497 |
plinius |
19.03.12 21:58 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
543 |
dh7fb |
19.03.12 22:12 |
Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen
|
584 |
plinius |
19.03.12 22:54 |
Re: Nuuk - Godthab
|
566 |
dh7fb |
17.03.12 17:34 |
Re: Nuuk - Godthab
|
411 |
plinius |
17.03.12 18:10 |
Re: Nuuk - Godthab
|
554 |
dh7fb |
17.03.12 19:34 |
Re: Nuuk - Godthab
|
517 |
plinius |
17.03.12 20:13 |
Re: Nun ja, der gute zweite Link:
|
510 |
Anonymer Teilnehmer |
17.03.12 23:05 |
Re: Nuuk - Godthab
|
664 |
Tormenta MD |
17.03.12 07:03 |
Wollte nur mal Danke sagen
|
478 |
Anonymer Teilnehmer |
18.03.12 12:11 |
da unterschreibe ich mit ;-) (oT)
|
569 |
plinius |
19.03.12 02:11 |
Re: Nuuk - Godthab
|
499 |
Tormenta MD |
01.04.12 19:35 |
Grönland aktuell bis 23 °C
|
718 |
Tormenta MD |
28.05.12 20:25 |
Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland
|
527 |
Tormenta MD |
30.05.12 20:49 |
Video
|
453 |
noiv |
13.07.12 21:27 |
Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei
|
544 |
Tiefe7 |
21.03.12 11:03 |
Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei |
567 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 11:19 |
Re: Du hast nicht unrecht, Marco
|
475 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 13:14 |
Re: Du hast nicht unrecht, Marco
|
570 |
Daniel aus Bonn |
21.03.12 13:37 |
Re: Das unterscheidet Dich von mir:
|
543 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 16:55 |
Re: Das unterscheidet Dich von mir:
|
522 |
Daniel aus Bonn |
21.03.12 17:04 |
Re: Das unterscheidet Dich von mir:
|
490 |
Tonatiuh |
21.03.12 17:21 |
Re: Das unterscheidet Dich von mir:
|
482 |
Daniel aus Bonn |
21.03.12 17:28 |
Re: Das unterscheidet Dich von mir:
|
419 |
Tonatiuh |
21.03.12 17:35 |
Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge,
|
483 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 17:42 |
Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge,
|
472 |
Tonatiuh |
21.03.12 17:48 |
Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
|
509 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 17:34 |
Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
|
445 |
plinius |
21.03.12 17:49 |
Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
|
490 |
Random_weather |
21.03.12 17:54 |
Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam.
|
535 |
Daniel aus Bonn |
21.03.12 17:57 |
Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können,
|
551 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 19:05 |
Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
648 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 19:16 |
Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
488 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 19:43 |
Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
667 |
plinius |
21.03.12 23:32 |
Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
462 |
yeti |
22.03.12 08:39 |
Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
475 |
plinius |
01.04.12 20:58 |
Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren???
|
464 |
Random_weather |
01.04.12 21:11 |
Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden..
|
462 |
Random_weather |
01.04.12 21:14 |
Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden..
|
556 |
plinius |
01.04.12 22:35 |
Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
|
402 |
Random_weather |
01.04.12 22:42 |
Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
|
477 |
plinius |
02.04.12 01:32 |
Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
|
597 |
fabile |
02.04.12 08:23 |
Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen...
|
478 |
Anonymer Teilnehmer |
02.04.12 10:19 |
Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise...
|
419 |
fabile |
03.04.12 09:12 |
nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei?
|
480 |
Anonymer Teilnehmer |
03.04.12 09:39 |
Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke...
|
480 |
fabile |
03.04.12 19:23 |
Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können,
|
517 |
Daniel aus Bonn |
21.03.12 21:08 |
Greenland ice sheet growth ...
|
599 |
K.a.r.S.t.e.N |
21.03.12 16:38 |
Temperaturverlauf
|
679 |
Anonymer Teilnehmer |
21.03.12 17:28 |
Taut Grönlands Eisschild ab?
|
1040 |
paso50 |
19.03.12 15:51 |
Re: Taut Grönlands Eisschild ab?
|
647 |
plinius |
19.03.12 16:06 |
Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten
|
657 |
Klimafrosch |
19.03.12 21:19 |
Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ...
|
821 |
K.a.r.S.t.e.N |
19.03.12 21:48 |
Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ...
|
690 |
plinius |
19.03.12 21:54 |
Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm?
|
725 |
dh7fb |
06.06.12 19:34 |
Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten
|
767 |
dh7fb |
04.05.12 12:48 |
Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m?
|
775 |
Mathias(Bamberg) |
22.03.12 10:55 |
Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m?
|
705 |
stafen |
29.03.12 11:12 |
Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ?
|
664 |
Tormenta MD |
30.06.12 20:48 |
Und bei diesem Wetter ?
|
470 |
Tormenta MD |
11.07.12 19:01 |
Re: Und bei diesem Wetter ?
|
513 |
dh7fb |
11.07.12 20:01 |
Re: Und bei diesem Wetter ?
|
377 |
Tormenta MD |
11.07.12 20:50 |
Re: Und bei diesem Wetter ?
|
434 |
K.a.r.S.t.e.N |
11.07.12 21:24 |
Re: Und bei diesem Wetter ?
|
469 |
dh7fb |
11.07.12 21:52 |
Warum nicht die Wochentrends betrachten?
|
475 |
Anonymer Teilnehmer |
12.07.12 09:58 |
270 Wochen...
|
399 |
dh7fb |
12.07.12 15:31 |
Re: 270 Wochen...
|
444 |
Tormenta MD |
12.07.12 19:20 |
Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren..
|
554 |
Andreas (35 Km östlich von Hannover) |
12.07.12 21:14 |
Eindrucksvoll
|
515 |
Tormenta MD |
13.07.12 22:03 |
Etwa so?
|
476 |
Cusanus |
12.07.12 23:17 |
Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT)
|
310 |
Tormenta MD |
13.07.12 20:35 |
siehe auch hier
|
486 |
Uli |
25.07.12 17:59 |
das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT)
|
380 |
steffenfreising |
25.07.12 19:34 |
Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT)
|
419 |
Random_weather |
25.07.12 19:39 |
Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT)
|
376 |
steffenfreising |
25.07.12 19:57 |
Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei.
|
528 |
noiv |
26.07.12 03:13 |
Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei.
|
515 |
dh7fb |
26.07.12 07:03 |
Das schaukelt sich auch über die Albedo auf
|
493 |
plinius |
27.07.12 09:29 |
Wo fließt das Wasser ab?
|
565 |
Mathias(Bamberg) |
27.07.12 14:46 |
Re: Wo fließt das Wasser ab?
|
753 |
Daniel aus Bonn |
27.07.12 15:51 |
Hatte es mal so reingestellt...
|
454 |
Uli |
25.07.12 23:32 |
"Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter
|
753 |
Tormenta MD |
27.07.12 22:30 |