Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 23:14

1. Quelle für das keine Rohdaten vorhanden sind. Klar sollte sein, dass es durchaus legitim ist auf andere Anbieter dessen Daten zuzugreifen, wenn man Bereiche nicht erfasst. Hardcrut kann sich auch sonst die Kugel geben, weil sie nicht representativ für ein Global-Modell wirken können.

2. Wird nix dramtischer, nur mehr Imput aus dem hohen Norden, was logischerweise zu einer Senkung des ENSO-Effektes Beiträgt, drum ist auch 1998 weggekappt worden. Dann ich im 2. Sinn dann einen höheren Anstieg bekomme, sollte sich daher erklären, dass nunmal die nördlichen Hohen Breiten sich am stärksten Erwärmen (auch bei den gedümpel der Globaltemperatur) Also wo ist das Manipulation, ich nenne das bessere Erfassung und ausweitung des Messbreiches..

3. Was interresiert mich dein politisches Gesülze. Ich bin an Fakten interresiert, nicht welcher Lobbyverband welchen stützt. Und mir ist völlig gleich wer wen finanziert, wenn eine Studie veröffentlicht wird die direkt von der ÖL-Industrie finanziert ist, dann ist es mir auch egal, solange diese Arbeit physikalisch richtig ist. Das sind aber die meisten aus dem Genre "Klimaskeptiker" nicht.

4. Was mich ankotzt.. IPCC hier, Modelloutputs auf Goldwaage leg da... mehr könnt ihr nicht?? Soory, das doch völliger Bullshit, wer ein Modell zu 100% als wahr ansieht sollte nicht hier mitreden dürften. Modelle zeigen Möglichkeiten, Prognosen auf Basis von Modell sind die Widergabe des derzeitigen Verständnises das sich durchaus in die ein oder andere Richtung entwickeln kann. Warum ich kein Problem mit dem AGW habe? Weil ich kein Schnösel bin der meint, der IPCC versucht die Welt zu übernehmen.. ich sehe ein Theorie, ich sehe die physikalischen Vorgänge.. ich verstehe sie.. was darum passiert ist unbedeutent für mich.

Fakt ist:

Co2 führt zu Erwärmung und nicht zu knapp
CS ist noch lange nicht durch, halte 6K genauso unwahrscheinlich wie 1,8K, warim? Weil ich für meinen Teil viel Studien gelesen haben, welche nicht undplausibel sind und welche genau in dieser Range liegen.

mfg

PS: Ahja, und bevor du meinst, dass ich auch Forscher bevorzuge!! Nein, mir ist es egal, solange es physikalisch Sinn ergibt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5014 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 873 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 621 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 524 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 313 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 582 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 525 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 575 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 620 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 493 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 614 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 455 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 466 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 372 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 638 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 640 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 561 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 484 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 493 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 435 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 396 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 436 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 371 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 389 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 431 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 385 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 298 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 420 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 381 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 385 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 337 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 356 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 364 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 402 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 361 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 440 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 346 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 327 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 407 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 364 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 333 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 361 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 327 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 302 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 459 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 332 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 371 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 318 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 298 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 339 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 386 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 581 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 546 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 404 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 473 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 490 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 437 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 355 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 380 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 446 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 387 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 383 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 379 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 442 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 397 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 449 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 365 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 389 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 347 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 376 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 386 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 352 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 376 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 335 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 372 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 451 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 379 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 343 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 367 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 383 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 425 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 332 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 295 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 360 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 354 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 352 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 333 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 307 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 289 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 381 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 344 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 330 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 349 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 319 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 336 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 314 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 380 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 322 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 335 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 329 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 372 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 395 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 293 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 359 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 271 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 319 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 291 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 311 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 350 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 353 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 304 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 334 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 347 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 340 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 313 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 323 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 314 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 349 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 412 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 355 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 495 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 366 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 345 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 390 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 387 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 381 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 347 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 349 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 364 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 354 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 329 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 296 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 345 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 351 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 403 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 395 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 398 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 348 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 352 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 319 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 302 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 364 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 271 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 380 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 361 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 328 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 416 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 385 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 359 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 284 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 409 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 344 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 304 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 397 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 445 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 398 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 406 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 350 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 352 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 340 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 334 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 321 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 312 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 345 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 347 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 337 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 323 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 344 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 382 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 401 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 338 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 395 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 364 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 343 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 315 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 307 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 366 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 337 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 322 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 360 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 310 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 311 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 364 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 333 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 344 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 463 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 426 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 795 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 510 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 486 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 600 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 487 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 516 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 473 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 560 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 543 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 460 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 329 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 329 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 307 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 318 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 314 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 309 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 253 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 290 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 355 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 359 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 329 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 228 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 325 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 230 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 250 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 225 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 391 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 419 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 305 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 377 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 386 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 353 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 503 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.