Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 23:14

1. Quelle für das keine Rohdaten vorhanden sind. Klar sollte sein, dass es durchaus legitim ist auf andere Anbieter dessen Daten zuzugreifen, wenn man Bereiche nicht erfasst. Hardcrut kann sich auch sonst die Kugel geben, weil sie nicht representativ für ein Global-Modell wirken können.

2. Wird nix dramtischer, nur mehr Imput aus dem hohen Norden, was logischerweise zu einer Senkung des ENSO-Effektes Beiträgt, drum ist auch 1998 weggekappt worden. Dann ich im 2. Sinn dann einen höheren Anstieg bekomme, sollte sich daher erklären, dass nunmal die nördlichen Hohen Breiten sich am stärksten Erwärmen (auch bei den gedümpel der Globaltemperatur) Also wo ist das Manipulation, ich nenne das bessere Erfassung und ausweitung des Messbreiches..

3. Was interresiert mich dein politisches Gesülze. Ich bin an Fakten interresiert, nicht welcher Lobbyverband welchen stützt. Und mir ist völlig gleich wer wen finanziert, wenn eine Studie veröffentlicht wird die direkt von der ÖL-Industrie finanziert ist, dann ist es mir auch egal, solange diese Arbeit physikalisch richtig ist. Das sind aber die meisten aus dem Genre "Klimaskeptiker" nicht.

4. Was mich ankotzt.. IPCC hier, Modelloutputs auf Goldwaage leg da... mehr könnt ihr nicht?? Soory, das doch völliger Bullshit, wer ein Modell zu 100% als wahr ansieht sollte nicht hier mitreden dürften. Modelle zeigen Möglichkeiten, Prognosen auf Basis von Modell sind die Widergabe des derzeitigen Verständnises das sich durchaus in die ein oder andere Richtung entwickeln kann. Warum ich kein Problem mit dem AGW habe? Weil ich kein Schnösel bin der meint, der IPCC versucht die Welt zu übernehmen.. ich sehe ein Theorie, ich sehe die physikalischen Vorgänge.. ich verstehe sie.. was darum passiert ist unbedeutent für mich.

Fakt ist:

Co2 führt zu Erwärmung und nicht zu knapp
CS ist noch lange nicht durch, halte 6K genauso unwahrscheinlich wie 1,8K, warim? Weil ich für meinen Teil viel Studien gelesen haben, welche nicht undplausibel sind und welche genau in dieser Range liegen.

mfg

PS: Ahja, und bevor du meinst, dass ich auch Forscher bevorzuge!! Nein, mir ist es egal, solange es physikalisch Sinn ergibt.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4672 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 771 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 531 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 359 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 240 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 469 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 428 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 457 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 444 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 399 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 422 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 355 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 331 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 263 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 520 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 540 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 436 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 395 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 380 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 318 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 313 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 282 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 282 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 252 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 284 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 281 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 215 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 292 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 281 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 278 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 230 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 270 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 273 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 315 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 254 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 349 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 242 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 241 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 286 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 291 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 261 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 248 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 263 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 246 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 299 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 247 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 276 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 213 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 210 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 240 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 254 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 446 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 416 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 325 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 333 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 358 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 278 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 252 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 247 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 297 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 287 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 305 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 289 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 319 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 301 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 298 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 271 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 281 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 270 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 264 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 265 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 254 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 270 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 251 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 274 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 330 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 277 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 253 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 256 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 240 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 295 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 251 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 244 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 256 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 246 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 243 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 234 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 228 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 240 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 229 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 227 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 229 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 223 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 212 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 225 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 199 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 219 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 216 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 228 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 232 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 230 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 226 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 214 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 220 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 221 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 230 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 220 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 211 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 221 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 224 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 219 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 234 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 245 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 232 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 214 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 197 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 226 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 246 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 240 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 213 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 362 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 261 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 259 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 272 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 275 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 255 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 250 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 256 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 249 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 247 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 260 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 230 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 234 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 226 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 276 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 250 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 240 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 231 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 250 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 220 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 202 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 257 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 234 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 267 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 275 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 249 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 319 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 279 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 201 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 211 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 261 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 248 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 192 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 317 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 339 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 301 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 301 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 247 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 255 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 248 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 257 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 230 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 240 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 235 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 250 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 240 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 215 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 241 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 258 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 258 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 245 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 271 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 268 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 236 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 222 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 235 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 224 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 231 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 224 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 218 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 229 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 215 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 204 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 224 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 239 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 350 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 309 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 618 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 407 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 362 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 449 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 382 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 362 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 363 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 443 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 445 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 345 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 236 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 239 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 195 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 226 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 216 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 221 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 206 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 183 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 269 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 261 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 284 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 145 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 207 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 130 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 131 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 147 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 285 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 297 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 212 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 216 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 213 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 291 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 317 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.