Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert.
geschrieben von: Hans (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 22:54

Und mit einem Modell kalibiert man Daten. Ohne Rohdatensätze wirklicher Instrumentenmessungen, welche nicht mehr vorhanden sind?
Sehr seltsam.

Weißt Du , was ich denke. Man sucht sich alle Möglichkeiten zusammen, den Temperaturanstieg 1980 bis 2000 noch dramatischer zu gestalten. AR 5 steht im Jahre 2013 an. Da muss man schließlich zu politischen Aktionen kommen.
Das ist allerdings nicht zu erwarten. Der Einfluss des IPCC wird weiter schwinden. Schon ruft man in interessierten Kreisen nach Machtmitteln hinter der UN. Siehe meinen Auszug aus dem " Scientific American".
Ein heiliger Kreuzzug für das Klima- Manns climate wars.

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4660 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 761 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 523 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 352 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 232 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 460 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 421 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 448 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 430 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 394 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 409 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 346 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 320 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 259 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 511 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 530 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 422 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 392 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 367 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 309 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 311 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 273 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 279 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 246 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 279 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 270 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 213 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 285 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 268 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 268 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 218 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 265 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 262 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 309 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 245 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 342 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 228 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 238 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 278 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 281 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 258 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 239 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 253 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 239 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 288 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 236 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 268 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 203 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 205 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 236 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 246 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 442 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 403 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 320 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 324 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 349 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 268 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 243 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 244 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 288 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 278 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 299 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 279 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 310 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 292 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 290 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 264 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 270 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 267 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 255 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 255 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 248 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 260 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 248 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 266 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 322 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 270 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 246 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 248 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 231 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 285 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 247 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 235 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 244 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 237 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 236 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 226 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 224 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 230 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 219 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 214 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 216 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 209 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 203 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 218 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 191 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 214 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 207 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 219 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 224 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 221 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 212 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 209 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 211 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 217 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 225 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 216 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 202 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 210 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 210 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 215 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 228 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 236 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 225 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 208 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 189 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 219 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 229 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 232 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 206 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 352 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 254 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 254 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 262 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 267 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 251 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 242 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 246 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 238 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 241 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 257 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 220 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 226 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 218 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 268 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 244 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 231 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 223 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 237 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 213 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 200 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 251 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 232 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 258 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 260 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 244 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 314 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 273 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 190 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 208 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 258 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 240 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 186 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 312 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 329 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 294 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 290 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 238 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 244 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 240 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 252 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 221 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 233 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 226 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 241 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 232 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 206 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 231 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 250 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 252 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 241 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 262 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 259 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 227 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 209 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 228 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 217 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 223 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 216 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 211 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 214 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 211 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 198 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 216 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 231 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 341 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 305 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 607 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 398 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 360 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 439 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 378 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 350 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 353 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 432 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 435 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 338 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 235 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 230 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 187 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 220 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 214 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 218 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 199 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 176 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 265 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 255 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 282 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 138 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 203 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 126 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 127 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 142 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 280 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 293 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 208 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 210 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 208 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 288 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 309 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.