Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Thema nicht verfehlt.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 22:08

Immerhin sind wir ein Wasserplanet mit 70 Prozent Wasserbedeckung und nur 30 Prozent Landmasse.
Ich frage mich ausserdem, wie bei dem OHC Datensatz 0-2000 Metern ein Rekord seit den 50ern mit diesen sparsamen Messungen aus der Vor-Argo-Ära zustande kommen kann. Das erinnert mich ein bischen an den Hockey-Stick mit angeklebtem Instrumentenrekord.
Die Argo-Ära als Zeitspanne für sich ist überhaupt nicht klimarelevant, das behauptest Du doch immer bei Plateaus. Nur bei Anstiegen soll dies nicht gelten?
Desweiteren haben wir auch bei GISS, bei Hadcrut 4 ( wo im übrigen nicht nur minimale Unterschiede in den letzten 10 Jahren durch hinzufügen von Arktisstationen, sondern im Besonderen und das viel offensichtlicher, Abkühlungen in der 'Vergangenheit durchgeführt wurden, um den jüngsten Anstieg noch bedrohlicher zu machen). Übrigens nicht nur auf CRU beschränkt und nicht das erste Mal.
Bei jedem neuen Datensatz wurde das bisher durchgeführt. Man frägt sich, was an Temperaturen, welche schon jahrzehntealt sind, jedesmal so falsch sind, dass diese nachjustiert werden müssen. Noch dazu, da die Rohdaten von CRU angeblich doch nicht mehr vorhanden sein sollen? Wie kann man da alte Daten nachjustieren? Ohne Rohdaten?

Beispiel für die bisherige 2-malige Abkühlungspraxis durch CRU:





Data plotted by Joe D’Aleo. The new HadCRUT4 is in blue, old HadCRUT3 in red, note how the past is cooler, increasing the trend. Of course, this is just “business as usual” for the Phil Jones team.

Und das sollen nur die paar Arktisstationen und nur die 13 Mio qkm sein? Das ich nicht lache.
Damit macht man sich unter Skeptikern nur lächerlich und überzeugt keinen einzigen, gewinnt aber immer nur neue hinzu.

Danke CRU! Mehr davon!

Grüße Hans



PS.: Noch was zum 0-700 Meter Ocean-Heat Content. Was soll an deiner Grafik besonderes sein, was beweist, dass man diese Ozeanschicht nicht mehr beachten müßte. Da gibt es auch das Problem wie bei der 0-2000 Schicht. Zu wenig Messungen produzieren einen Rekord des unaufhaltsamen Anstiegs. Wenn plötzlich in größerem Umfang gemessen wird, hören die Anstiege auf? Schon sehr seltsam.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5368 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 966 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 722 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 687 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 409 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 693 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 611 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 701 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 792 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 588 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 792 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 543 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 563 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 461 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 763 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 718 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 659 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 545 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 591 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 528 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 490 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 492 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 416 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 489 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 566 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 485 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 394 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 516 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 483 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 494 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 426 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 390 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 457 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 501 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 458 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 519 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 444 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 390 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 506 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 456 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 419 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 465 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 414 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 322 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 642 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 438 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 418 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 417 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 336 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 395 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 465 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 742 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 591 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 546 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 627 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 622 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 752 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 481 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 518 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 593 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 476 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 503 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 478 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 497 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 489 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 610 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 463 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 516 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 436 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 476 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 547 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 441 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 468 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 383 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 457 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 522 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 472 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 437 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 461 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 532 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 595 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 430 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 319 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 468 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 441 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 440 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 410 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 403 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 317 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 549 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 493 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 437 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 507 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 425 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 428 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 419 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 520 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 436 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 423 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 433 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 543 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 577 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 371 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 510 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 354 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 415 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 321 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 413 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 485 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 519 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 399 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 421 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 456 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 503 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 405 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 448 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 368 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 435 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 590 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 511 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 592 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 413 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 420 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 485 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 520 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 455 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 441 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 399 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 458 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 453 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 373 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 344 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 512 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 456 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 509 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 483 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 533 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 437 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 447 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 468 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 465 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 487 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 357 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 486 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 451 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 427 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 558 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 451 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 499 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 378 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 589 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 444 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 386 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 479 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 545 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 446 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 499 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 454 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 461 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 434 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 411 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 392 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 411 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 447 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 429 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 418 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 425 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 443 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 471 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 563 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 415 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 554 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 434 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 419 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 409 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 396 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 487 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 387 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 418 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 503 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 408 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 384 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 464 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 421 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 437 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 562 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 574 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 945 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 596 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 578 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 764 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 626 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 628 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 653 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 665 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 641 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 553 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 416 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 438 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 358 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 410 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 402 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 400 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 339 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 376 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 440 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 447 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 410 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 286 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 431 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 321 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 345 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 309 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 471 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 500 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 394 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 551 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 642 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 434 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 655 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.