Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 17:10

Naja das ist schon Richtig aber immer noch falsch. Wenn überhaupt, dann kann man vom Nachwärmen unterhalb der 700m sprechen. Zeigt ja der untere Bereich der Kräftig weiter steigt. Die TSI war paar Jahre erheblich reduziert, damit hat sich die 0-700m Basis einen Knick im Aufwärtstrend bekommen, aber keinen Verlust der zu erwarten wäre, wenn nach unten abgeführt wurde.

Da unterhalb von 700m es weiter steigt und oberhalb nur leicht, zeigt doch nur, dass nach unten Energie rutscht und oben immer noch zu viel nachkommt (Von den Forcings). Es besteht keinerlei Grund zu Annahme, dass die schwächung der Solarstrahlung zu einer Verminderung der einlagerung von Energie in die Ozeane geführt hat, dass zeigen eben auch die TAO-Fluxes. Auch die Landflächentemperaturen, welche nun wirklich nicht der Trägheit unterworfen sind zeigen keinerlei Abnahme, dass Gegenteil Zunahme..

Also OHC,TOA und Landtemperatur haben ein aufwärtstrend, dagegen hält die ENSO. Weshalb m.E auch kein exorbitanter Anstieg geschieht, wenngleich man aber anmerken muss, dass La-Nina selbst immer wärmer wird.

Natürlich sind die Ozeane träge, weil eben nach unten durchgemischt wird und die spez. Wärmekapazität hoch ist. Trozdem, der Grund der Trägheit ist ja Mixing und Kapazität. Wenn nun die Landwerte negativ wären und der OHC weiter positiv, dann hast du dein nachwärmen, so nehmen die Ozeane weiter munter auf. Vielleicht leben wir derzeit einfach in einer Phase wo die Durchmischung nach unten größer als die Jahre zuvor war, dass könnte, dass Abflachen der 0-700 erklären und die steilere Zunahem 0-2000m. Oder die Daten sind einfach Fehlerhaft, dann dürfte Disskusion überflüssig sein.

Wie gesagt, null komma gar nix an Anzeichen eines Nachwärmens..


mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5048 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 882 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 632 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 541 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 325 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 591 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 533 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 585 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 633 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 501 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 630 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 465 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 478 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 377 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 648 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 649 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 571 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 493 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 503 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 445 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 407 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 446 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 381 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 398 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 447 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 392 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 307 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 429 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 389 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 394 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 349 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 364 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 374 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 411 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 371 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 448 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 357 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 336 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 417 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 373 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 341 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 371 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 338 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 305 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 477 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 345 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 381 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 327 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 306 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 344 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 393 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 595 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 554 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 413 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 493 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 505 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 491 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 365 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 398 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 465 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 397 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 389 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 387 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 450 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 406 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 461 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 374 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 400 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 354 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 386 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 403 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 361 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 384 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 346 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 382 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 461 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 388 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 351 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 379 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 394 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 440 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 340 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 298 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 370 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 363 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 361 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 339 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 317 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 295 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 400 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 353 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 339 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 367 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 330 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 345 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 323 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 399 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 333 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 341 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 339 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 389 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 415 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 303 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 375 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 278 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 328 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 297 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 322 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 360 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 369 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 310 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 343 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 357 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 353 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 321 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 338 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 323 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 356 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 428 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 373 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 507 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 377 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 354 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 399 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 399 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 397 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 356 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 359 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 374 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 366 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 338 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 298 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 366 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 360 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 414 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 405 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 414 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 356 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 362 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 338 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 318 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 378 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 278 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 390 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 369 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 333 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 427 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 393 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 374 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 292 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 422 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 353 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 314 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 405 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 455 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 407 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 414 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 360 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 365 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 350 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 339 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 331 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 322 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 355 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 354 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 345 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 334 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 351 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 391 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 417 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 346 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 414 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 374 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 352 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 321 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 315 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 379 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 346 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 333 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 376 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 320 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 317 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 384 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 341 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 355 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 473 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 442 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 814 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 521 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 493 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 620 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 502 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 525 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 487 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 569 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 552 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 469 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 338 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 336 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 315 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 328 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 322 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 319 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 262 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 298 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 366 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 370 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 337 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 235 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 332 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 237 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 259 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 231 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 399 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 428 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 316 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 395 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 408 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 363 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 519 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.