Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen.
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 17:10

Naja das ist schon Richtig aber immer noch falsch. Wenn überhaupt, dann kann man vom Nachwärmen unterhalb der 700m sprechen. Zeigt ja der untere Bereich der Kräftig weiter steigt. Die TSI war paar Jahre erheblich reduziert, damit hat sich die 0-700m Basis einen Knick im Aufwärtstrend bekommen, aber keinen Verlust der zu erwarten wäre, wenn nach unten abgeführt wurde.

Da unterhalb von 700m es weiter steigt und oberhalb nur leicht, zeigt doch nur, dass nach unten Energie rutscht und oben immer noch zu viel nachkommt (Von den Forcings). Es besteht keinerlei Grund zu Annahme, dass die schwächung der Solarstrahlung zu einer Verminderung der einlagerung von Energie in die Ozeane geführt hat, dass zeigen eben auch die TAO-Fluxes. Auch die Landflächentemperaturen, welche nun wirklich nicht der Trägheit unterworfen sind zeigen keinerlei Abnahme, dass Gegenteil Zunahme..

Also OHC,TOA und Landtemperatur haben ein aufwärtstrend, dagegen hält die ENSO. Weshalb m.E auch kein exorbitanter Anstieg geschieht, wenngleich man aber anmerken muss, dass La-Nina selbst immer wärmer wird.

Natürlich sind die Ozeane träge, weil eben nach unten durchgemischt wird und die spez. Wärmekapazität hoch ist. Trozdem, der Grund der Trägheit ist ja Mixing und Kapazität. Wenn nun die Landwerte negativ wären und der OHC weiter positiv, dann hast du dein nachwärmen, so nehmen die Ozeane weiter munter auf. Vielleicht leben wir derzeit einfach in einer Phase wo die Durchmischung nach unten größer als die Jahre zuvor war, dass könnte, dass Abflachen der 0-700 erklären und die steilere Zunahem 0-2000m. Oder die Daten sind einfach Fehlerhaft, dann dürfte Disskusion überflüssig sein.

Wie gesagt, null komma gar nix an Anzeichen eines Nachwärmens..


mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5696 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 1038 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 829 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 806 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 502 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 798 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 721 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 811 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 919 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 745 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 992 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 688 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 683 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 566 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 907 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 856 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 838 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 613 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 695 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 663 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 620 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 559 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 485 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 603 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 667 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 630 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 504 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 655 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 600 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 637 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 522 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 454 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 587 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 626 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 580 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 631 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 553 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 471 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 651 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 565 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 541 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 576 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 487 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 389 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 793 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 545 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 505 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 483 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 422 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 465 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 533 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 887 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 745 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 715 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 759 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 771 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 886 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 588 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 652 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 724 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 584 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 626 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 590 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 560 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 619 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 730 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 589 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 641 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 552 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 542 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 721 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 533 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 587 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 446 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 518 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 602 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 570 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 595 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 606 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 671 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 783 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 548 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 427 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 609 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 565 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 529 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 491 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 517 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 388 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 726 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 683 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 645 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 658 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 532 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 542 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 574 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 627 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 546 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 505 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 539 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 716 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 733 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 484 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 661 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 455 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 531 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 405 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 538 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 668 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 655 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 550 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 553 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 543 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 707 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 518 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 545 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 434 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 558 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 718 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 662 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 674 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 490 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 510 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 551 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 655 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 536 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 541 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 461 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 560 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 514 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 442 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 461 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 646 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 574 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 627 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 598 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 658 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 556 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 581 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 615 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 627 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 604 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 451 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 602 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 550 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 541 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 707 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 520 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 610 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 537 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 768 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 557 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 484 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 584 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 609 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 505 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 613 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 591 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 564 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 533 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 513 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 456 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 522 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 508 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 545 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 479 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 528 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 574 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 584 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 702 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 526 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 718 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 497 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 517 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 494 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 511 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 590 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 447 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 514 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 651 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 515 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 448 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 511 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 526 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 557 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 638 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 721 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 1085 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 689 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 688 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 859 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 721 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 765 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 828 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 828 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 744 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 738 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 504 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 547 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 419 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 480 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 508 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 520 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 436 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 476 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 590 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 553 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 517 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 348 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 527 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 411 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 456 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 417 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 567 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 552 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 538 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 594 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 792 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 498 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 799 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.