Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 17:06

Random_weather schrieb:
-------------------------------------------------------
> wie hier manche Leute darauf kommen, dass die
> Globale Abkühlung Zeitverzögert ist? Wie soll das
> Funktionieren, mit den nachwärmenden Ozeanen,
> wennglich der OHC keinerlei Anstalten macht zu
> sinken.
Weiss nicht, wie das "manche Leute" erklären. Ich sehe auch keine globale Abkühlung, aber genausowenig sehe ich eine globale Erwärmung seit etwa 2000.


> Wie stehst du dazu? Rein von der Logik der
> nachwärmenden Ozeanen müsste (nachwärmen sagt es
> schon aus) der OHC absinken. Nun frag ich nochmal,
> woher soll die verzögerte Abkühlung herkommen,
> wenn der Grund der Verzögerung die Nachwärme der
> Ozeane ist??

Nun mal pure Spekulation:
Verzögerung könnte daher kommen, dass das Sonnenforcing erst bei länger andauernder geringer Sonnenaktivität niedriger wird. Mit anderen Worten, die Sonnenaktivität bestimmt nicht das Sonnenforcing selbst, sondern den Gradienten des Sonnenforcings. Wenn es so wäre, könnte man gut die Temperaturentwicklung im 20. Jhd (qualitativ) erklären. Weil die Sonnenaktivität seit etwa 1940 auf hohem Niveau verblieb, hat sich das Sonnenforcing langsam aber stetig immer weiter erhöht. Nun würde es eine längere Phase niedriger Sonnenaktivtät bedürfen, um das Sonnenforcing Stück für Stück wieder zu senken.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4670 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 770 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 530 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 358 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 239 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 467 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 427 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 455 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 442 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 399 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 420 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 353 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 328 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 261 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 520 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 539 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 433 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 395 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 375 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 316 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 312 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 280 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 281 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 251 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 281 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 278 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 215 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 290 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 279 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 276 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 226 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 268 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 271 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 311 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 253 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 348 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 240 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 241 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 286 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 287 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 261 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 246 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 261 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 245 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 297 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 244 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 275 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 209 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 209 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 239 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 252 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 446 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 413 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 324 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 331 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 356 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 276 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 252 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 246 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 295 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 286 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 303 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 287 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 317 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 299 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 295 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 269 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 279 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 269 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 261 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 263 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 251 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 268 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 250 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 272 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 330 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 275 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 251 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 255 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 238 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 292 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 250 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 242 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 255 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 245 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 241 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 233 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 227 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 237 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 227 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 225 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 226 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 222 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 210 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 223 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 199 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 218 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 216 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 226 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 231 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 228 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 223 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 213 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 218 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 221 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 229 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 219 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 209 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 217 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 220 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 219 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 233 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 243 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 231 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 213 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 196 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 225 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 241 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 238 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 212 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 358 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 259 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 258 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 270 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 274 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 254 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 249 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 254 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 247 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 246 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 259 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 228 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 233 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 224 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 274 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 249 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 237 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 230 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 246 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 219 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 202 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 256 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 233 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 264 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 270 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 249 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 318 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 279 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 199 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 211 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 261 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 247 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 190 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 316 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 338 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 300 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 297 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 245 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 253 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 246 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 256 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 229 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 239 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 234 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 247 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 238 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 212 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 239 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 255 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 257 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 245 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 269 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 266 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 233 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 219 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 234 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 223 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 229 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 223 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 217 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 224 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 214 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 204 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 223 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 238 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 349 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 309 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 616 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 405 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 362 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 448 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 381 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 356 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 362 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 440 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 442 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 344 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 236 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 232 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 190 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 223 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 216 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 219 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 203 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 178 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 267 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 258 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 284 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 142 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 206 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 127 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 131 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 146 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 284 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 296 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 211 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 213 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 210 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 291 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 313 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.