Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 17:06

Random_weather schrieb:
-------------------------------------------------------
> wie hier manche Leute darauf kommen, dass die
> Globale Abkühlung Zeitverzögert ist? Wie soll das
> Funktionieren, mit den nachwärmenden Ozeanen,
> wennglich der OHC keinerlei Anstalten macht zu
> sinken.
Weiss nicht, wie das "manche Leute" erklären. Ich sehe auch keine globale Abkühlung, aber genausowenig sehe ich eine globale Erwärmung seit etwa 2000.


> Wie stehst du dazu? Rein von der Logik der
> nachwärmenden Ozeanen müsste (nachwärmen sagt es
> schon aus) der OHC absinken. Nun frag ich nochmal,
> woher soll die verzögerte Abkühlung herkommen,
> wenn der Grund der Verzögerung die Nachwärme der
> Ozeane ist??

Nun mal pure Spekulation:
Verzögerung könnte daher kommen, dass das Sonnenforcing erst bei länger andauernder geringer Sonnenaktivität niedriger wird. Mit anderen Worten, die Sonnenaktivität bestimmt nicht das Sonnenforcing selbst, sondern den Gradienten des Sonnenforcings. Wenn es so wäre, könnte man gut die Temperaturentwicklung im 20. Jhd (qualitativ) erklären. Weil die Sonnenaktivität seit etwa 1940 auf hohem Niveau verblieb, hat sich das Sonnenforcing langsam aber stetig immer weiter erhöht. Nun würde es eine längere Phase niedriger Sonnenaktivtät bedürfen, um das Sonnenforcing Stück für Stück wieder zu senken.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5297 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 944 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 698 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 661 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 389 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 661 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 590 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 670 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 760 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 566 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 749 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 525 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 543 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 436 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 732 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 698 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 638 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 540 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 577 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 504 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 464 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 487 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 411 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 468 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 541 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 457 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 367 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 492 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 466 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 468 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 411 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 385 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 435 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 478 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 434 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 495 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 421 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 384 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 483 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 437 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 401 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 443 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 398 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 317 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 595 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 413 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 414 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 398 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 332 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 392 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 459 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 705 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 586 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 502 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 608 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 598 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 704 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 453 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 479 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 571 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 461 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 470 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 455 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 493 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 463 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 577 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 439 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 486 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 413 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 460 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 513 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 413 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 454 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 377 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 449 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 520 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 452 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 414 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 439 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 506 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 559 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 404 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 314 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 442 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 431 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 424 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 388 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 380 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 312 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 510 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 456 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 410 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 471 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 404 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 407 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 395 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 502 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 414 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 406 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 408 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 509 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 530 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 356 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 477 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 326 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 398 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 317 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 389 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 447 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 480 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 366 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 398 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 434 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 463 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 388 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 428 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 364 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 414 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 553 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 476 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 581 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 408 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 409 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 467 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 491 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 450 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 418 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 394 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 440 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 435 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 368 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 335 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 473 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 429 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 483 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 471 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 515 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 420 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 428 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 446 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 424 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 462 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 332 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 460 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 436 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 398 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 525 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 446 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 480 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 357 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 541 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 417 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 369 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 458 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 521 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 442 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 483 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 426 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 436 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 413 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 393 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 383 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 387 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 420 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 412 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 410 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 397 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 422 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 448 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 537 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 392 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 522 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 429 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 405 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 387 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 372 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 466 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 382 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 397 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 477 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 386 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 380 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 461 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 400 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 417 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 539 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 547 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 920 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 579 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 554 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 741 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 601 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 605 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 610 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 642 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 619 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 529 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 394 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 410 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 353 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 388 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 376 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 377 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 319 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 355 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 421 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 427 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 391 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 282 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 406 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 295 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 319 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 286 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 450 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 492 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 372 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 527 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 581 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 419 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 630 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.