Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
geschrieben von: Thomas (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 17:06

Random_weather schrieb:
-------------------------------------------------------
> wie hier manche Leute darauf kommen, dass die
> Globale Abkühlung Zeitverzögert ist? Wie soll das
> Funktionieren, mit den nachwärmenden Ozeanen,
> wennglich der OHC keinerlei Anstalten macht zu
> sinken.
Weiss nicht, wie das "manche Leute" erklären. Ich sehe auch keine globale Abkühlung, aber genausowenig sehe ich eine globale Erwärmung seit etwa 2000.


> Wie stehst du dazu? Rein von der Logik der
> nachwärmenden Ozeanen müsste (nachwärmen sagt es
> schon aus) der OHC absinken. Nun frag ich nochmal,
> woher soll die verzögerte Abkühlung herkommen,
> wenn der Grund der Verzögerung die Nachwärme der
> Ozeane ist??

Nun mal pure Spekulation:
Verzögerung könnte daher kommen, dass das Sonnenforcing erst bei länger andauernder geringer Sonnenaktivität niedriger wird. Mit anderen Worten, die Sonnenaktivität bestimmt nicht das Sonnenforcing selbst, sondern den Gradienten des Sonnenforcings. Wenn es so wäre, könnte man gut die Temperaturentwicklung im 20. Jhd (qualitativ) erklären. Weil die Sonnenaktivität seit etwa 1940 auf hohem Niveau verblieb, hat sich das Sonnenforcing langsam aber stetig immer weiter erhöht. Nun würde es eine längere Phase niedriger Sonnenaktivtät bedürfen, um das Sonnenforcing Stück für Stück wieder zu senken.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4768 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 807 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 563 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 399 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 269 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 503 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 457 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 489 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 502 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 432 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 486 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 386 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 373 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 282 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 561 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 560 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 486 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 419 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 429 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 361 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 335 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 334 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 305 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 302 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 323 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 308 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 235 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 341 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 308 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 315 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 264 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 294 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 301 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 342 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 289 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 374 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 281 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 260 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 335 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 313 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 280 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 297 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 283 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 277 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 346 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 284 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 314 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 249 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 232 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 265 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 296 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 478 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 460 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 347 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 375 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 393 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 313 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 285 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 277 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 336 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 323 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 330 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 321 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 351 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 341 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 337 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 303 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 316 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 287 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 303 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 301 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 286 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 310 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 268 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 306 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 369 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 312 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 286 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 290 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 283 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 329 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 272 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 274 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 292 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 283 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 276 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 272 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 249 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 266 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 275 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 262 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 265 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 259 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 254 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 267 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 237 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 256 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 255 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 268 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 276 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 268 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 280 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 232 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 257 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 239 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 262 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 239 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 243 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 279 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 262 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 240 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 263 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 278 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 269 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 247 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 244 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 254 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 288 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 297 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 255 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 418 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 295 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 283 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 307 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 316 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 274 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 283 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 286 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 284 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 283 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 274 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 271 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 262 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 265 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 324 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 293 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 277 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 274 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 286 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 232 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 223 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 287 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 248 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 301 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 304 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 275 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 339 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 323 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 249 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 230 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 292 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 283 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 224 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 333 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 373 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 336 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 344 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 282 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 284 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 280 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 281 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 263 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 273 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 269 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 288 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 271 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 252 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 274 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 295 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 295 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 265 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 310 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 303 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 276 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 255 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 252 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 272 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 267 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 261 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 256 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 270 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 251 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 243 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 256 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 274 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 398 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 328 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 675 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 434 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 386 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 490 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 402 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 434 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 387 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 478 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 489 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 377 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 268 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 265 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 223 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 248 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 254 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 248 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 223 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 210 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 302 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 285 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 301 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 165 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 239 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 161 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 165 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 171 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 319 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 328 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 240 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 259 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 256 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 316 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 378 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.