Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln/Datenschutz | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen.
geschrieben von: Anonymer Teilnehmer (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 16:51

Du mußt bedenken, 0-700 Metern sind eine ganz ordentliche Tiefe. Und die von Carsten gebrachten 0-2000 Metern umsomehr. Es ist ja nicht so, dass die Wärme freiwillig in die Tiefe stiege. Dazu sind viele verschiedene Prozesse notwendig. Das dauert seine Zeit.

Unterschiedliche Temperaturen zwischen Oberfläche und 1000 Metern Tiefe:



Quelle: Wikipedia


"Die hohe Wärmekapazität des Ozeans verzögert die Weitergabe einer Erwärmung des Oberflächenwassers in tiefere Schichten. 60 % der Erwärmung des Ozeans in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts fanden daher in den oberen 700 m statt. Der Wärmegehalt der oberen 3000 m hat sich in dieser Zeit um 14,5x1022 Joule erhöht, was einer durchschnittlichen Temperaturerhöhung um 0,037 °C entspricht. Das erscheint gering gegenüber der atmosphärischen Temperaturzunahme um ca. 0,4 °C in Bodennähe. Dabei ist jedoch zu sehen, dass eine Erwärmung des gesamten Ozeans um 0,1 °C einer Erwärmung der Atmosphäre um 100 °C entsprechen würde, falls die Wärme unmittelbar vom Ozean in die Atmosphäre überführt werden würde. Der erstaunliche Faktor 1000 kommt dadurch zustande, dass die Gesamtmasse des Ozeans die der Atmosphäre um mehr als das 250fache übertrifft und die Wärmekapazität des Meerwassers vier Mal so groß ist wie die der Luft. So hat denn auch der Ozean über 90 % der Erwärmung des Klimasystems seit der Mitte des 20. Jahrhunderts aufgenommen.[7] Im Jahrzehnt 1993-2003 hat sich die Erwärmungsrate des Ozeans noch einmal verdoppelt.[8] Dabei kann es sich sowohl um eine natürliche Schwankung wie um einen langfristigen Erwärmungstrend handeln, was wahrscheinlich erst durch weitere Messungen in 5-10 Jahren entschieden werden kann."

[wiki.bildungsserver.de]


Wie Du siehst ist der Faktor Ozean im Gesamtsystem der Erderwärmung ein sehr träges System.
Da kann gut noch etwas "nachwärmen". Das ist sogar recht wahrscheinlich.

Hans



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5484 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 976 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 749 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 725 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 434 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 731 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 644 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 738 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 837 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 629 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 847 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 590 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 596 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 487 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 807 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 756 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 697 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 554 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 599 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 558 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 532 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 498 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 425 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 531 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 599 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 523 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 424 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 559 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 516 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 536 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 453 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 399 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 499 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 544 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 494 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 547 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 481 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 395 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 535 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 494 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 461 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 503 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 432 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 329 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 694 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 459 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 428 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 426 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 346 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 403 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 473 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 796 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 599 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 602 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 665 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 656 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 802 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 503 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 549 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 630 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 507 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 543 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 524 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 504 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 525 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 665 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 503 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 547 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 479 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 483 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 591 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 462 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 500 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 390 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 464 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 530 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 496 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 480 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 490 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 572 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 650 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 467 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 329 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 495 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 462 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 468 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 429 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 436 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 325 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 605 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 571 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 485 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 555 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 452 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 467 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 446 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 548 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 461 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 431 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 462 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 595 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 626 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 399 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 555 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 386 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 439 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 327 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 445 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 526 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 568 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 441 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 468 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 487 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 559 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 437 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 480 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 377 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 470 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 638 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 557 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 605 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 420 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 432 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 491 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 563 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 461 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 477 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 406 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 478 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 461 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 381 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 358 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 560 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 483 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 551 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 516 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 565 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 478 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 475 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 502 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 515 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 529 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 387 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 515 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 487 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 466 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 614 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 458 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 527 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 429 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 645 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 489 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 413 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 512 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 551 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 453 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 534 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 495 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 489 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 457 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 446 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 399 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 439 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 454 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 464 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 428 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 465 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 480 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 508 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 598 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 446 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 601 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 438 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 445 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 433 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 431 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 514 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 390 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 440 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 536 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 437 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 387 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 466 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 450 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 460 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 573 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 613 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 973 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 615 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 618 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 786 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 656 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 659 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 704 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 693 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 669 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 584 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 440 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 477 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 359 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 419 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 426 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 434 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 368 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 411 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 468 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 477 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 448 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 289 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 453 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 347 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 390 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 344 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 492 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 505 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 426 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 558 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 696 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 438 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 693 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.