Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären
geschrieben von: Random_weather (IP-Adresse bekannt)
Datum: 19. März 2012 16:11

wie hier manche Leute darauf kommen, dass die Globale Abkühlung Zeitverzögert ist? Wie soll das Funktionieren, mit den nachwärmenden Ozeanen, wennglich der OHC keinerlei Anstalten macht zu sinken.

Wie stehst du dazu? Rein von der Logik der nachwärmenden Ozeanen müsste (nachwärmen sagt es schon aus) der OHC absinken. Nun frag ich nochmal, woher soll die verzögerte Abkühlung herkommen, wenn der Grund der Verzögerung die Nachwärme der Ozeane ist??

mfg



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4869 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 835 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 586 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 459 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 281 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 536 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 487 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 522 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 544 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 454 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 542 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 415 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 407 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 324 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 596 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 583 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 513 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 454 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 464 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 388 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 356 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 383 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 334 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 347 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 372 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 342 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 264 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 376 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 335 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 352 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 297 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 325 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 327 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 365 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 319 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 406 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 309 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 284 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 364 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 335 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 301 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 322 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 293 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 295 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 395 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 296 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 336 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 271 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 267 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 300 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 328 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 520 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 496 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 369 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 401 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 428 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 343 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 313 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 321 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 377 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 350 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 350 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 344 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 382 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 361 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 385 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 325 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 343 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 311 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 333 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 325 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 318 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 335 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 298 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 333 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 410 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 342 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 309 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 318 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 325 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 361 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 297 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 284 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 322 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 309 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 307 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 294 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 268 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 279 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 321 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 300 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 288 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 287 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 279 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 297 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 271 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 306 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 280 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 294 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 293 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 302 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 325 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 250 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 297 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 246 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 285 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 262 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 266 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 309 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 294 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 269 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 295 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 309 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 297 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 272 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 284 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 274 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 312 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 351 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 294 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 451 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 325 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 315 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 345 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 344 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 310 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 310 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 310 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 316 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 313 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 294 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 286 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 284 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 307 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 357 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 333 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 328 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 311 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 313 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 266 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 253 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 324 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 249 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 341 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 327 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 294 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 366 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 345 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 298 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 251 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 335 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 310 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 257 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 356 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 404 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 365 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 367 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 311 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 311 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 296 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 296 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 286 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 277 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 307 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 313 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 297 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 281 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 304 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 342 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 333 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 297 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 337 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 326 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 302 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 277 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 278 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 319 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 290 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 287 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 309 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 278 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 273 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 302 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 291 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 306 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 428 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 367 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 723 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 467 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 438 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 530 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 430 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 469 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 424 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 514 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 511 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 409 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 288 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 295 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 262 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 287 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 286 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 267 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 226 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 248 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 321 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 321 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 303 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 191 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 280 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 193 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 210 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 187 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 348 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 365 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 271 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 293 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 293 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 325 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 419 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.