Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Fast durchgängig unter Null ?
geschrieben von: plinius (IP-Adresse bekannt)
Datum: 18. März 2012 09:33

Nein - weil die Jahresdurchschnittstemperatur kaum Bedeutung für die Schneeschmelze hat. Im Kontext hast Du also Datenmüll geliefert. Wie oft sollen wir Dir das jetzt noch erklären? Abgesehen davon, dass Sublimation wirklich einen Gletscher erledigen kann, ist das in Grönland nicht nötig. Es taut jeden Sommer. Du musst uns also jetzt zeigen, dass die Sommertemperaturen nicht fähig sind, Eis zu schmelzen, auch wenn seltsamerweise einige Forschergruppen jeden Sommer Schmelzkarten für den Eisschild erstellen. Glaubst Du, dass die halluzinieren?

Und außerdem sagt mir GISS, dass die Sommertemperaturen 1990-2011 in Grönland einen stärkeren Trend aufweisen als in den meisten Regionen der Welt mit einem Hub über diese recht kurze Periode von rund 2K (Ellesmere ist am schlimmsten betroffen). Man müsste allerdings noch klären, warum die Mittelwerte in Westgrönland moderat ausfallen gegenüber 51-80. Vermutlich war es da schon mal recht warm in der Basisperiode.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 5145 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 907 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 660 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 588 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 351 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 617 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 553 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 613 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 687 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 528 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 677 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 490 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 506 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 399 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 667 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 669 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 592 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 515 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 528 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 468 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 433 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 468 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 402 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 427 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 486 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 416 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 330 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 455 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 419 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 426 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 374 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 383 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 395 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 440 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 396 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 465 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 380 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 362 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 441 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 397 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 370 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 398 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 363 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 311 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 519 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 368 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 405 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 349 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 329 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 363 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 414 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 637 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 578 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 437 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 535 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 559 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 595 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 391 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 438 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 509 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 424 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 410 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 412 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 477 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 427 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 505 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 406 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 422 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 378 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 410 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 443 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 381 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 408 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 365 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 408 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 488 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 415 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 374 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 404 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 441 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 490 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 361 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 303 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 395 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 392 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 383 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 360 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 339 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 306 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 443 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 382 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 368 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 407 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 359 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 371 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 343 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 450 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 358 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 367 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 364 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 433 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 459 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 323 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 414 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 297 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 351 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 314 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 348 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 382 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 410 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 330 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 362 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 382 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 379 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 344 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 380 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 347 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 376 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 472 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 411 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 534 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 400 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 379 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 428 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 434 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 436 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 380 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 388 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 398 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 392 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 361 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 313 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 411 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 389 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 438 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 429 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 461 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 384 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 389 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 380 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 362 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 409 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 295 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 414 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 397 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 356 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 468 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 419 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 430 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 315 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 470 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 379 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 336 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 425 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 478 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 430 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 437 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 390 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 390 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 372 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 358 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 351 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 346 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 379 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 379 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 371 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 354 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 380 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 407 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 464 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 367 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 459 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 400 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 373 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 345 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 337 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 419 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 372 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 356 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 415 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 345 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 336 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 436 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 363 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 379 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 497 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 488 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 855 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 545 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 517 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 666 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 547 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 559 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 527 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 599 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 576 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 491 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 358 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 364 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 334 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 350 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 341 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 341 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 283 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 317 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 391 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 390 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 354 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 259 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 356 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 260 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 281 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 251 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 420 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 448 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 340 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 460 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 471 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 385 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 563 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.