Klimatologie :  Wetterzentrale Forum Wetterzentrale Forum

| Wetterzentrale-Startseite | Wetterzentrale-Chat | Wetterchronik | TV Tipps von T.Sävert | wetter-foto.de | Das alte WZ-Forum-Archiv (05/1999-04/2007) |

| Nutzungsbedingungen/Forumsregeln | Die neuesten Postings aus allen Foren | Wettersymbole einbinden | Präfixe in Betreffs verwenden |

Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze.
geschrieben von: yeti (IP-Adresse bekannt)
Datum: 17. März 2012 11:19

Das ist die ganz normale Erhöhung des Meeresspiegels ausgehend von der kälteren Klimaperiode bis 1850 zu heute.

Durch die erhöhte Sonnenaktivität von 1850-ca. vor wenigen Jahren (Beginn des 24-ten Sonnenzyklus) erhöhte sich die Globaltemperatur um ca. 0,75 Grad.

Dies bewirkte die ziehmlich gleichmäßige Zunahme des Meeresspiegels von ca. 3 mm pro Jahr.

Durch die Trägheit der Systeme wird jetzt in den nächsten Jahren dieser Anstieg immer weniger werden und in einigen Jahren wird der Meeresspiegel dann stagnieren und sogar leicht zurückgehen.

Dass Du mir das nicht glaubst setze ich voraus. Warte die Zukunft ab und lasse Dich überraschen, Du wirst dann garantiert noch an mich denken, weil ich recht behalten werde.



Thema Klicks geschrieben von Datum/Zeit
  An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 4958 plinius 12.03.12 15:41
  Klimawandel aktuell kein Thema mehr... 860 fabile 12.03.12 17:04
  Es gibt kein absehbares Ende der Atomkraft 605 Badischer Reisbauer 12.03.12 17:57
  Vielleicht in Ländern mit Ambitionen auf die Bombe... 503 fabile 13.03.12 09:00
  Sprich doch mal mit Toba&Co., vielleicht haben die ein Einsehen! (oT) 299 steffenfreising 18.03.12 20:53
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 567 Christoph (Halle/Saale) 12.03.12 17:27
  Falls das Paper nicht zugänglich ist 512 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 18:46
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 559 dh7fb 12.03.12 19:47
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 595 Random_weather 12.03.12 20:06
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 477 dh7fb 12.03.12 20:44
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 590 Random_weather 12.03.12 21:12
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 439 dh7fb 12.03.12 21:31
  Re: An der Stabilität des Grönlandeises wird gezweifelt 447 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 09:39
  Auch im deutlich wärmeren Eem ist Grönland nicht abgeschmolzen (oT) 354 Klimafrosch 12.03.12 23:57
  Stabilität des Grönlandeises 623 Anonymer Teilnehmer 12.03.12 22:31
  Nur... was hilft's... 627 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 12.03.12 23:47
  Re: Nur... was hilft's... 547 noisi 13.03.12 07:12
  Real oder irreal? 474 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:00
  Re: Real oder irreal? 484 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 15:07
  Re: Real oder irreal? 419 fabile 13.03.12 16:37
  Re: Real oder irreal? 380 plinius 13.03.12 16:42
  Re: Real oder irreal? 425 fabile 13.03.12 17:31
  Re: Real oder irreal? 356 plinius 13.03.12 17:39
  Re: Real oder irreal? 373 Random_weather 13.03.12 17:57
  Amateure 408 Tonatiuh 14.03.12 11:14
  Schwarz oder weiß? 373 Anonymer Teilnehmer 13.03.12 18:09
  ;-) und wenn's dann doch abtaut, war's wenigstens eine geschickte Geldwäsche (oT) 285 plinius 13.03.12 21:36
  noch besser: 405 fabile 14.03.12 12:57
  Re: Du doch nicht. Du bist doch Schweizer. Uns Deutsche trifft der vorauseilende Gehorsam. Leider 364 Hans 14.03.12 13:02
  Re: noch besser: 372 dh7fb 14.03.12 13:04
  Re: Ich bin auch nicht ganz sicher, aber ganz sicher bin ich bei anderen Threads und Personen hier im Forumsteil geanusowenig. (oT) 323 Hans 14.03.12 13:07
  Rettet das Grönland-Eis! 343 fabile 14.03.12 17:33
  Re: Da hast Du auch wiederum Recht. Aber schau Dich doch mal hier um. die Leute mit rudementären Resten an Humor kannst Du an zwei Fingern abzählen. (oT) 349 Hans 14.03.12 21:33
  Re: Nur... was hilft's... 390 dh7fb 14.03.12 12:15
  Re: Nur... was hilft's... 345 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 13:10
  Re: Nur... was hilft's... 426 dh7fb 14.03.12 14:11
  Re: Nur... was hilft's... 333 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 14:28
  Re: Nur... was hilft's... 309 dh7fb 14.03.12 14:41
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 391 Hans 14.03.12 16:01
  Ist doch egal... 351 Anonymer Teilnehmer 14.03.12 16:27
  Re: Man muss sich nicht kleiner machen als man ist 322 Hans 14.03.12 18:17
  Re: Eine leichte Hilfe wäre ein Blick ins Eisforum. 349 dh7fb 14.03.12 18:29
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 309 Hans 14.03.12 18:46
  Re: Ja Grace, ob das alles so stimmt ist umstritten. 298 dh7fb 14.03.12 18:59
  Re: Ja, das ist der Hauptfeind 434 Hans 14.03.12 20:20
  Armer Hans! 318 fabile 16.03.12 17:08
  so ein Blödsinn 359 plinius 14.03.12 19:23
  Re: Nur... was hilft's... 302 Tormenta MD 16.03.12 21:00
  Re: Da muss ich dh7fb schon Recht geben. 286 Hans 17.03.12 22:56
  Re: Den besten Alarmismusbeitrag habe ich in Bayern gefunden und zwar in der Augsburger Allgemeinen. 325 Hans 17.03.12 23:43
  Nein, das stimmt so nicht 365 Tormenta MD 16.03.12 20:50
  Das ist höchstens von theoretischem Interesse 557 Badischer Reisbauer 13.03.12 00:24
  Darum hat man die Wälder im Mittelmeerraum abgeholzt... 530 fabile 13.03.12 08:56
  Auf dem Gebiet der CO2-Umsetzung wird viel geforscht 393 Badischer Reisbauer 13.03.12 21:12
  Mal kurz überschlagen... 445 fabile 14.03.12 10:53
  Witzig oder schockierend ? 463 Tormenta MD 16.03.12 21:12
  Re: Witzig oder schockierend ? 372 plinius 16.03.12 22:21
  Re: Witzig oder schockierend ? 340 Tormenta MD 16.03.12 22:28
  Re: Witzig oder schockierend ? 363 Tormenta MD 16.03.12 22:39
  Re: Witzig oder schockierend ? 420 dh7fb 16.03.12 23:05
  Re: Witzig oder schockierend ? 372 Tormenta MD 16.03.12 23:13
  Nuuk - Godthab 369 Tormenta MD 16.03.12 23:30
  Re: Nuuk - Godthab 365 plinius 16.03.12 23:36
  Re: Nuuk - Godthab 420 dh7fb 16.03.12 23:54
  Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 382 Herfried-Strasbourg (Voitsberg, Amste 17.03.12 01:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 420 plinius 17.03.12 02:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 350 yeti 17.03.12 09:36
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 376 Random_weather 17.03.12 09:49
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 333 yeti 17.03.12 11:05
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 364 Random_weather 17.03.12 11:10
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 357 yeti 17.03.12 11:19
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 341 Random_weather 17.03.12 11:27
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 359 yeti 17.03.12 11:52
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 323 Random_weather 17.03.12 12:18
  Re: Wenn in 260 Tagen Frost weniger Schnee fällt, als in 100 milden Tagen taut, dann gibts Gletscherschmelze. 356 yeti 17.03.12 12:37
  falsch , falsch falsch 437 Random_weather 17.03.12 12:46
  Gegenfrage: 364 Thomas 19.03.12 09:32
  Re: Gegenfrage: 328 fabile 19.03.12 10:04
  Re: Gegenfrage: 347 Thomas 19.03.12 10:23
  haha 360 fabile 19.03.12 11:18
  1974 sprachen auch ernstzunehmende Leute von einer beginnenden Eiszeit. 398 Hans 19.03.12 11:46
  Schönes Eigentor: Da war ein Mr. Calder darunter... 318 fabile 19.03.12 17:26
  Re: Ich gestehe den etwa 20-30 jährigen ENSO Perioden 289 Hans 19.03.12 11:30
  schwache Performance ... 346 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 13:54
  Re: Neuer Datensatz: Schwache Perfomance 336 Hans 19.03.12 14:27
  Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 338 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 14:45
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 315 dh7fb 19.03.12 15:03
  Eines muss man hier auch mal darstellen, für Leute, die auf die verzögerte Abkühlung durch die Sonne hoffen 292 Random_weather 19.03.12 15:12
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 283 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:15
  Re: Schwache Performance ist diese Dreckaussage: 354 dh7fb 19.03.12 15:24
  Schmunzeln Naja, vielleicht sollte ich mir ein wenig Humor von dir abschauen (oT) 325 Anonymer Teilnehmer 19.03.12 15:25
  Thema verfehlt. 313 Thomas 19.03.12 15:55
  ja, danke für die Kirschen, aber 0-700m steigt immer noch.. oder siehst du ein Absinken des OHCs? (oT) 322 Random_weather 19.03.12 15:56
  Ne, aber ein Gleichbleiben. (oT) 302 Thomas 19.03.12 15:58
  wirklich, mit Skeptiker-Blick sieht das für mich so aus.. 321 Random_weather 19.03.12 16:05
  minimaler Anstieg - meinetwegen (oT) 298 Thomas 19.03.12 16:07
  Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 356 Random_weather 19.03.12 16:11
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 306 Hans 19.03.12 16:51
  Re: Wen nachwärmend, dann kann der OHC immer noch ansteigen. 321 Random_weather 19.03.12 17:10
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 312 fabile 19.03.12 16:54
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 343 Thomas 19.03.12 17:06
  Re: Nein, jetzt wo du schon antwortest, kannst du mir bitte erklären 370 Random_weather 19.03.12 17:21
  Argument nicht verstanden? 279 Thomas 19.03.12 18:10
  Argument schlicht unphysikalisch 333 plinius 19.03.12 18:18
  Re: Argument schlicht unphysikalisch 259 Random_weather 19.03.12 18:35
  Re: Argument nicht verstanden? 306 Random_weather 19.03.12 18:32
  Wolken! 278 dh7fb 19.03.12 21:46
  Re: Wolken! 297 Random_weather 19.03.12 22:10
  Re: Thema verfehlt. 337 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:06
  Danke (oT) 330 willi wien 19.03.12 21:35
  Thema nicht verfehlt. 291 Hans 19.03.12 22:08
  Denier-Schmierereien continued! 322 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 22:21
  Re: Stimmen die Plotte etwa nicht? 331 Hans 19.03.12 22:33
  Ihr Verständnis ist manchmal erschreckend 321 plinius 19.03.12 22:57
  Genau, sie stimmen nicht! 297 noiv 21.03.12 16:13
  surprise surprise! (oT) 309 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:40
  bla bla bla... 299 Random_weather 19.03.12 22:23
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 334 Hans 19.03.12 22:54
  Re: ERA 40 ist ein Modell und keine Insitu Messungen. Das haben wir doch schon hinlänglich diskutiert. 387 Random_weather 19.03.12 23:14
  Re: schwache Performance ... 330 fabile 19.03.12 16:50
  Re: Nuuk - Godthab 478 plinius 17.03.12 02:17
  Re: Nuuk - Godthab 352 K.a.r.S.t.e.N 17.03.12 03:07
  Re: Nuuk - Godthab 334 Tormenta MD 17.03.12 07:11
  Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 374 Anonymer Teilnehmer 17.03.12 11:09
  Re: Das liegt daran, dass dh7fb gern seine Theorien verteidigt 369 dh7fb 17.03.12 20:17
  Fast durchgängig unter Null ? 357 Tormenta MD 17.03.12 20:55
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 331 dh7fb 17.03.12 22:16
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 333 plinius 18.03.12 03:13
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 347 dh7fb 18.03.12 08:39
  Re: Fast durchgängig unter Null ? 338 plinius 18.03.12 09:33
  kleine Analogie ... 316 K.a.r.S.t.e.N 18.03.12 16:58
  Re: kleine Analogie ... 293 dh7fb 19.03.12 15:48
  Re: kleine Analogie ... 324 plinius 19.03.12 16:08
  Re: kleine Analogie ... 336 dh7fb 19.03.12 16:32
  Rechnen wir mal ein kleines bisschen 388 plinius 19.03.12 16:59
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 378 dh7fb 19.03.12 19:13
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 368 plinius 19.03.12 20:38
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 335 dh7fb 19.03.12 21:31
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 338 plinius 19.03.12 21:58
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 295 dh7fb 19.03.12 22:12
  Re: Rechnen wir mal ein kleines bisschen 279 plinius 19.03.12 22:54
  Re: Nuuk - Godthab 347 dh7fb 17.03.12 17:34
  Re: Nuuk - Godthab 260 plinius 17.03.12 18:10
  Re: Nuuk - Godthab 365 dh7fb 17.03.12 19:34
  Re: Nuuk - Godthab 347 plinius 17.03.12 20:13
  Re: Nun ja, der gute zweite Link: 315 Hans 17.03.12 23:05
  Re: Nuuk - Godthab 394 Tormenta MD 17.03.12 07:03
  Wollte nur mal Danke sagen 370 Anonymer Teilnehmer 18.03.12 12:11
  da unterschreibe ich mit ;-) (oT) 333 plinius 19.03.12 02:11
  Re: Nuuk - Godthab 271 Tormenta MD 01.04.12 19:35
  Grönland aktuell bis 23 °C 385 Tormenta MD 28.05.12 20:25
  Zu den aktuellen Wärmerekorden in Grönland 332 Tormenta MD 30.05.12 20:49
  Video 292 noiv 13.07.12 21:27
  Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 381 Tiefe7 21.03.12 11:03
  Re: Grönland war in den letzten 5 Mio. Jahren schon x-fach eisfrei 432 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 11:19
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 383 Hans 21.03.12 13:14
  Re: Du hast nicht unrecht, Marco 392 Daniel aus Bonn 21.03.12 13:37
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 337 Hans 21.03.12 16:55
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 339 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:04
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 323 Tonatiuh 21.03.12 17:21
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 321 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:28
  Re: Das unterscheidet Dich von mir: 305 Tonatiuh 21.03.12 17:35
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 295 Hans 21.03.12 17:42
  Re: Oh Gott, sind das wieder geistreiche Beiträge, 330 Tonatiuh 21.03.12 17:48
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 335 Hans 21.03.12 17:34
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 323 plinius 21.03.12 17:49
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 309 Random_weather 21.03.12 17:54
  Re: Ich hatte nichts von plötzlich geschrieben, allerdings von etwas von langsam. 330 Daniel aus Bonn 21.03.12 17:57
  Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 367 Hans 21.03.12 19:05
  Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 374 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 19:16
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 321 Hans 21.03.12 19:43
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 373 plinius 21.03.12 23:32
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 349 yeti 22.03.12 08:39
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 326 plinius 01.04.12 20:58
  Re: Kernfusion serienreif in 20 Jahren??? 301 Random_weather 01.04.12 21:11
  Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 295 Random_weather 01.04.12 21:14
  Re: Laut der Quelle: Brennzeit JET 30 Sekunden.. 349 plinius 01.04.12 22:35
  Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 320 Random_weather 01.04.12 22:42
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 307 plinius 02.04.12 01:32
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 337 fabile 02.04.12 08:23
  Re: Auf den Wirkungsgrad mal gepfiffen... 293 Anonymer Teilnehmer 02.04.12 10:19
  Es gibt kein Menscherecht auf billige Strompreise... 299 fabile 03.04.12 09:12
  nochmal die Frage: warum diese Kleinstaaterei? 339 Anonymer Teilnehmer 03.04.12 09:39
  Wir bauen wie wild Pumpspeicherwerke... 317 fabile 03.04.12 19:23
  Re: Nun, ich hätte auch 60 Prozent natürlicher Einfluss schreiben können, 326 Daniel aus Bonn 21.03.12 21:08
  Greenland ice sheet growth ... 450 K.a.r.S.t.e.N 21.03.12 16:38
  Temperaturverlauf 402 Anonymer Teilnehmer 21.03.12 17:28
  Taut Grönlands Eisschild ab? 766 paso50 19.03.12 15:51
  Re: Taut Grönlands Eisschild ab? 495 plinius 19.03.12 16:06
  Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 472 Klimafrosch 19.03.12 21:19
  Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 573 K.a.r.S.t.e.N 19.03.12 21:48
  Re: Paper-Sachlichkeit versus WO-Panikmache ... 464 plinius 19.03.12 21:54
  Beitrag zum Meerwasseranstieg bis 2100 : 8,5 cm? 502 dh7fb 06.06.12 19:34
  Re: Wettlauf der versch. Geschwindigkeiten 457 dh7fb 04.05.12 12:48
  Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 544 Mathias(Bamberg) 22.03.12 10:55
  Re: Ab wann steigt Meeresspiegel um 1m? 529 stafen 29.03.12 11:12
  Wie verhalten sich Schnee und Eis bei diesem Wetter ? 447 Tormenta MD 30.06.12 20:48
  Und bei diesem Wetter ? 315 Tormenta MD 11.07.12 19:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 315 dh7fb 11.07.12 20:01
  Re: Und bei diesem Wetter ? 296 Tormenta MD 11.07.12 20:50
  Re: Und bei diesem Wetter ? 306 K.a.r.S.t.e.N 11.07.12 21:24
  Re: Und bei diesem Wetter ? 304 dh7fb 11.07.12 21:52
  Warum nicht die Wochentrends betrachten? 294 Anonymer Teilnehmer 12.07.12 09:58
  Zwinkern 270 Wochen... 240 dh7fb 12.07.12 15:31
  Zwinkern Re: 270 Wochen... 275 Tormenta MD 12.07.12 19:20
  Den grönländische Eisschild gucke ich mir seit vielen Jahren.. 343 Andreas (35 Km östlich von Hannover) 12.07.12 21:14
  Eindrucksvoll 346 Tormenta MD 13.07.12 22:03
  Etwa so? 313 Cusanus 12.07.12 23:17
  Danke, sehr eindrucksvolle Bilder (oT) 213 Tormenta MD 13.07.12 20:35
  siehe auch hier 314 Uli 25.07.12 17:59
  das Grönlandeis wird trozt dieses Ereignisses schon nicht in 3 Tagen abschmelzen, derzeit sieht es seit 10 Tagen eher wie Normalzustand aus (oT) 218 steffenfreising 25.07.12 19:34
  Echt, sach bloß, musst die Diskutanten in den Forum aber für dämlich halten, dass der durchschnittliche 2km Dicke Eisschild in 3 Tagen wegschmilzt o_O (oT) 238 Random_weather 25.07.12 19:39
  Kennst Du Ironie, ging nur um auf die Schippe nehmen der Hiobsbotschaften von Medien und Behörden die keine sind aber hier zur Diskussion gestellt werden (oT) 213 steffenfreising 25.07.12 19:57
  Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 379 noiv 26.07.12 03:13
  Re: Der Normalzustand ist übermorgen wieder vorbei. 406 dh7fb 26.07.12 07:03
  Das schaukelt sich auch über die Albedo auf 293 plinius 27.07.12 09:29
  Wo fließt das Wasser ab? 343 Mathias(Bamberg) 27.07.12 14:46
  Re: Wo fließt das Wasser ab? 355 Daniel aus Bonn 27.07.12 15:51
  Hatte es mal so reingestellt... 343 Uli 25.07.12 23:32
  "Warmer" Regen in Grönland, "perverses" Wetter 477 Tormenta MD 27.07.12 22:30


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.